تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,047 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,590,073 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,269,424 |
مقایسه عملکرد بازیابی اطلاعات موتورهای جستجوی معنایی و کلیدواژهای بر اساس جستجوی عبارتی | ||
نشریه مطالعات دانش پژوهی | ||
مقاله 6، دوره 1، شماره 2، اسفند 1401، صفحه 100-114 اصل مقاله (2.02 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jkrs.2022.51351.1014 | ||
نویسنده | ||
حسین بهاری ورزنه* | ||
کارشناس ارشد علم اطلاعات و دانششناسی دانشگاه اصفهان، و مسئول کتابخانه تخصصی ورزش و سلامت ابرار شهرداری اصفهان(نویسنده مسئول) bahari_2062@yahoo.com | ||
چکیده | ||
هدف: هدف از انجام این پژوهش مقایسه عملکرد بازیابی اطلاعات موتورهای جستجوی معنایی و کلیدواژه بر اساس جستجوی عبارت (ساده و پیچیده) است. روششناسی: جامعه پژوهش کاربردی و نیمه تجربی حاضر شامل تمام موتورهای جستجوی فعال در وب است. نمونههای پژوهش بر اساس نمونهگیری طبقهای تصادفی و نمونهگیری هدفمند انتخاب شدند. ابزار گردآوری دادههای دو چکلیست محقق ساخته شامل 10 پرس و جوی عبارتی ساده و پیچیده است. یافتهها: بینگ و کلاز (با میزان دقت مشابه 53% )، داکداکگو و یاهو به ترتیب بیشترین دقت را در جستجوی عبارات ساده داشتند. در جستجوی عبارات پیچیده نیز به ترتیب بینگ، داکداکگو، یاهو و کلاز بیشترین میزان دقت را داشتند. بهطورکلی، بینگ، داکداکگو، کلاز و یاهو به ترتیب بیشترین میزان دقت را دارند. همچنین، میزان میانگین کل دقت موتورهای جستجوی کلیدواژهای از موتورهای جستجوی معنایی بیشتر است. نتایج: موتور جستجوی کلیدواژهای بینگ بهترین عملکرد را نسبت به سه موتور جستجوی معنایی و کلیدواژهای دیگر دارد. موتورهای جستجوی معنایی بااینکه مدعی هستند تواناییهای بیشتری در بازیابی اطلاعات مرتبط نسبت به موتورهای جستجوی کلیدواژهای دارند اما در این بررسی مشخص شد کلاز و داکداکگو در جستجوی عبارتی نسبت به موتورهای جستجوی کلیدواژهای برتری ندارند. این ابزارها بهعنوان موتورهای جستجوی وب معنایی عملکرد قابل قبولی از خود نشان ندادند و به نظر میرسد باید مسیر طولانی را طی نمایند تا به موتورهای جستجوی معنایی واقعی تبدیل شوند و برای نیل به این مهم لازم است از امکانات، ابزارها، ماژولها، و فناوریهای نوظهور عصر جدید از قبیل یادگیری ماشین، یادگیری عمیق، تلفیق این ماژولها با تکنیکهای متنکاوی، دادهکاوی، و... بهره گیرند. اصالت: تاکنون در موتورهای جستجوی معنایی و کلیدواژهای نمونه، عملکرد جستجوی عبارتی مقایسه نشده است. و در این راستا، پژوهشگر تلاش کرده است تا با یک بررسی دقیق به یک نتیجه واقعی دست یابد تا موتور جستجوی قدرتمند در این نوع جستجو را به کاربران معرفی کند. | ||
کلیدواژهها | ||
بازیابی اطلاعات؛ جستجوی عبارتی؛ عملکرد؛ موتورهای جستجوی کلیدواژهای؛ موتورهای جستجوی معنایی | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
دری، راحله (1393). مقایسه و ارزیابی موتورهای جستجوی معنایی. پردازش و مدیریت اطلاعات،30 (2)، 467-487.
نوروزی، مرتضی ؛و طاهریان، محسن (1390). وب معنایی. تهران: فرس.
Khan, J.A., Sangroha, D., Ahmad, M., & Rahman, M.T. (2014). A performance evaluation of semantic based search engines and keyword based search engines. 2014 International Conference on Medical Imaging, m-Health and Emerging Communication Systems (MedCom), 168-173. Retrieved 23 October, 2017 from: http://ieeexplore.ieee.org/document/7005997/ Fatima, A., Luca, C., & Wilson, G. (2014). New Framework for Semantic Search Engine. International Conference on Computer Modelling and Simulation. UKSim-AMSS,445-450. DOI:10.1109/UKSim.2014.114 Guha, R., McCool, R. ,& Miller, E. (2003). Semantic Search. Retrieved 23 October, 2017 from: https://dl.acm.org/citation.cfm?id=775250 Mala, V., & Lobiyal, D. K. (2016). Semantic and keyword based web techniques in information retrieval. 2016 International Conference on Computing, Communication and Automation (ICCCA). https://doi.org/10.1109/ccaa.2016.7813724 Negi, Y. S., & Kumar, S. (2014). A Comparative Analysis of Keyword-and Semantic-Based Search Engines. In Intelligent Computing, Networking, and Informatics(pp.727-736).
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 709 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 787 |