تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,490,207 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,217,630 |
مقایسه کارآیی ماشینهای برداشت پنبه متاثر از رقم و تراکم بوته در استان فارس | ||
مکانیزاسیون کشاورزی | ||
دوره 7، شماره 1، فروردین 1401، صفحه 35-47 اصل مقاله (1.62 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jam.2022.14946 | ||
نویسنده | ||
مجید روزبه* | ||
بخش تحقیقات فنی و مهندسی- مرکز تحقیقات و اموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس | ||
چکیده | ||
چکیده گسترش برداشت مکانیکی پنبه میتواند باعث تغییرات قابل توجهی در فرایند تولید مرسوم پنبه از نظر رقم و آرایش کاشت شود. بر این اساس در طی آزمایشی، تاثیر رقم و تراکم بوته بر کارآیی کمباینهای وشچین و غوزهچین ارزیابی شد. این پژوهش با استفاده از آزمایش کرتهای دوبار خردشده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در ایستگاه تحقیقات کشاورزی داراب اجرا شد. کرت اصلی شامل دو نوع ماشین برداشت وشچین (PC) و غوزهچین (SC)، کرت فرعی رقم پنبه در سه سطح ماکسا (V1)،گلستان (V2)، حکمت (V3) و کرت فرعی-فرعی شامل تراکم بوته در سه سطح 8 (PP1)، 11 (PP2) 14 (PP3) بوته در متر مربع بود. نتایج نشان داد که نوع کمباین، رقم و تراکم بوته پنبه تاثیر معنیداری بر شاخصهای کارایی کمباین دارد. بیشترین مقدار ظرفیت مادهای متعلق به کمباین غوزه-چین انگشتیدار بود. نتایج همچنین آشکار ساخت که استفاده از کمباین وشچین موجب کاهش تلفات وش ریختهشده روی زمین (9/38%) و افزایش کارایی برداشت (5/3%) در مقایسه با کمباین غوزهچین شد. در تیمار کمباین غوزهچین، با افزایش تراکم از 8 به 14 بوته در متر مربع مقدار تلفات زمینی و تلفات ساقه بهترتیب 3/22 و 5/50 درصد کاهش یافت. بر اساس نتایج این تحقیق و با توجه به عملکرد محصول و تلفات وش، تراکم 11 بوته در متر مربع بهترتیب در ترکیب با رقم گلستان و ماکسا برای نواحی پنبهکاری جنوب استان فارس مناسب تشخیص داده شد. | ||
کلیدواژهها | ||
تعداد غوزه؛ تلفات زمینی؛ عملکرد وش؛ کارآیی برداشت | ||
مراجع | ||
Baker, K.D., and Hughs, E. (2010). Optimizing spindle speed for cotton pickers. In Proc. 2010 Beltwide Cotton Conf. New Orleans, Louisiana. Bednarz, C.W., Shurley, W.S., Anthony, D.W., and Nichols, R.L. (2005). Yield, quality, and profitability of cotton produced at varying plant densities. Agronomy Journal. 97: 235-240. Boquet, D.J. (2005). Cotton in ultra-narrow row spacing Plantdensity and nitrogen fertilizer rates. Agronomy Journal. 97:279-287. Darawsheh, M.K.., Chachalis, D., Aivalakis, G., and Khah, E. M. (2009). Cotton row spacing and plant density cropping systems II. Effects on seedcotton yield, boll components and lint quality. Journal of Food, Agriculture and Environment. 7 (3-4): 262-265. Egli, D.B. 1998. Alternation in plant growth and dry matter distribution in soybean. Agronomy Journal. 80: 86-90. EL-Sayed, G. H., El-Shazly, A. E., and El- Yamani, A. E. (2008). Factor affecting mechanical cotton harvesting and fiber quality. Egyption Journal Agriculture Research. 86 (6): 2407-2323. El-Yamani, A. E., S. A. Marey, A. E. and Sayed-Ahmed, I. F..(2017). Influence of mechanical harvesting process on productivity and quality of cotton fiber. Journal of Soil Science and Agricultural Engineering. 8 (6): 301-306. Faircloth, J. C., Hutchinson, R., and Price, P. (2004). An evaluation of alternative cotton harvesting methods in northeast Louisiana: a comparison of the brush stripper and spindle harvester. Journal of Cotton Science. 8 (2): 55-61. Faulkner, W. B., Wanjura, J. D., Hequet, E. F., and Parnell, J. (2011). Evaluation of modern cotton harvest systems on irrigated cotton: fiber quality. Appl. Eng. Agric. 2 (4): 50-513. Ghajary, A., Miry, A.S., Zangy, M.R, and Soltany, S. (2011). Determination of the best suitable planting pattern and plant density of early maturing cotton cultivars following canola harvesting. Journal of Crop Production., 4 (4): 103-121 (In Persian) Ghajari, A., and Akramghaderi, F. (2006). Influnce of row spacing and population density of yield and yield components of three cotton cultivars in Gorgan. Journal of. Agricultural Science. 12: 844-852. (In Persian) Gwathmey, C.O., and Clement, J.D. (2010). Alteration of cotton source-sink relations withplant population density and mepiquat chloride. Field Crops Research. 116: 101-107. Hongven, Z., and Min, K.. (2012). Effects of speed ratio value of rubber-bar on cotton harvesting performance. Advance Material Research. 383-390. Jafari, M.A., Rezaee Asl, A., and Nowrozieh, Sh. (2019). Investigate the efficiency of cotton harvester in new cotton cultivars. Iranian Journal of Cotton Research. 6 (2): 75-94. (In Persian) Jahanian, M., Azadbakht, M., Nowrouzieh, Sh., Asghari, A. (2020). Determination of the required force to pick cottonseed from four cotton varieties boll in three different harvesting time. Agricultural Engineering International: CIGR. 22 (1): 68-75. Jones, M. A., and wells, R. (1997). Drymatter Allocation and fruiting patterns of cotton growth at two divergent plant populations. Crop Science: 37: 797-802. Jost, P.H., and Cothren, J.T. ( 2001). Phenotypic alterations and crop maturity differences in ultra-narrow row and conventionally spaced cotton. Crop Science. 41, 1150–1159. Kamel, A.S., El-Habbak, K.E. El-Masry, M.A., El-Mihi, M.M., and Gaber, E.A. (1991). Effect of crops and planting methods on growth, yield and tield components
of cotton. Annals Agricultural Science. Moshtohor. 29: 689-698. Kevin, D., and Hughs, S.E. (2006). Spindle speed effects on cotton quality. American Society of Agricultural and Biological Engineers, Meeting presentation, Paper Number: 061079. Öz, Erdal., Behiç Tekin., A., Ünal Evcim, H., and Değirmencioğlu, A. (2011). Effect of variety and row spacing on the performance of a cotton picker. Journal of Food, Agriculture and Environment. 9 (1): 236- 242. OZ, Erdal. 2005. Harvesting performance of a tractor mounted mechanical cotton picker. Journal of Agricultural Engineering. 3 (2): 119-126. Porter, W.M., Wanjura, J.D., Taylor, R. K., and Buser, M. D. (2017). Tracking Cotton Fiber Quality and Foreign Matter through a Stripper Harvester. Journal of Cotton Science 21: 29-39 Prasad, J., Kapur, T., Patil, P. J., and Jaiswal, B.N. (2007). Performance evaluation of spindle type cotton picker. Journal of Agricultural Engineering. 44 (1): 12-16. Rezaei Asl, A., Nowrouzieh, Sh., and Taghizadeh-Alisaraei, A. (2013). Study and comparison of mechanical and manual garvesting performance in two cotton varieties Varamin and Sahel cultivar. Mechanical Sciences in agricultural machinery, 1(1): 19-24. (In Persian) Roozbeh, M., and Zahiri, M. (2019). Effects of Harvesting Direction and Row Spacing on the Cotton Stripper Performance in Irrigated Cotton Fields. Journal of Cotton Science. 23:90–96 Roozbeh, M., and Jowkar, L. (2020). Effect of planter type and seed variety on seedling emergence uniformity and seed cotton yield in Fars province. Iranian Journal of Cotton Research. 7(2): 43-62. (In Persian) Saeidirad, M.H., Mahdinia, A., Zarifneshat, S., Nazarzadeh, S., and Ramazani-Moghadam, M.R. (2018). Technical and economical evaluation of self peopelled and tractor mounted cotton pickers. Agricultural Mechanization and Systems Research. 18 (69)::97-108. (In Persian) Spurlock, S. R.., Parvin, D.W., and Cooke, F.T. (1991). Impacts of scrapping on harvest costs. Proceedings of Beltwide Cotton Conference. San Antonio., TX. Jan 6-10. p. 417-419 Wanjura, J.D., Gary, R., Gregory, A., Pelletier, H.J. (2012). Influence of Grid Bar Shape on Field Cleaner Performance – Field Testing. Journal of Cotton Science. 16: 255-267 Zhou, Z.G., Meng, Y.L.,. Shen, ,Y.Q., and Jia, Z.K. (2000). Study of the relationship between boll weight in wheat—cotton double cropping and meteorlogical fac-tors in boll period. Acta Gossypii Sinica 12: 122–126 (in Chinese, with English abstract). Zhao, D., and Oosterhuis, D.M. (1995). Effects of shading and PGR-IV on cotton photosynthesis, boll retention and components of yield. Division of Agriculture University of Arkansas. 172:121-125. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 297 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 264 |