تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,489,910 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,217,460 |
درونماندگاری فرّار است! نقدی بر خوانش نظریة زبان یلمزلف بهمثابه «نقد عقل محض زبانی» | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
دوره 17، شماره 43، مرداد 1402، صفحه 66-88 اصل مقاله (699.69 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2022.50430.3138 | ||
نویسنده | ||
محمد امین شاکری* | ||
دانشگاه سوربن جدید - پاریس 3، تاریخچه نظریههای زبانی ((HTL، فرانسه | ||
چکیده | ||
مقالة حاضر نقدی است بر خوانش صفایی (۱۴۰۰) از گلوسمشناسی یلمزلف بهمثابه «نقد عقل محض زبانی». صفایی در خوانش انتقادی خود از کتاب تمهیدات، با ارجاع به انگارة شناختی کانت و چند رویکرد دیگر، نظریة زبان یلمزلف را پیشینی، غیرتجربی، محض، عقلگرا و متعالی میداند. ما، پس از ارائة نکاتی دربارة نسبت تمهیدات با کلیت نظریة زبان و نیز اشارهای به چند مسئله پیرامون ترجمة فارسی اثر، موارد اصلی نقد صفایی را با رجوع به گسترة وسیعتری از آثار یلمزلف مورد سنجش قرار میدهیم. با اتکا به انگارة معرفتشناختی کانتی، به این نتیجه میرسیم که معرفت این نظریه، برخلاف خوانش منتقد، «پسینی تحلیلی» است. با بررسی مسئلة «درونماندگاری»، درمییابیم که اطلاق صفات «حلولی» و «متعالی» به این نظریه نادرست است. در مورد «ساختار»، تصریح میکنیم که این نظریه «برساختی» است و در آن «ضرورت پیشینی» بر ساختار تحمیل نمیشود. در کل، ما نظریة یلمزلف را از حیث روششناسی و معرفتشناسی تجربی، پسینی، استنتاجی، خوداندیش، برساختی، تجربهگرا و درونماندگار توصیف میکنیم و نتیجتاً، قراردادن آن در زمرة نظریههای «عینیتگرا»ی مورد نقد لیکاف را منتفی میدانیم. سرانجام، با اشاره به امکان گفتگوی این نظریه با دیگر نظریههای زبانی (منجمله رویکردهای شناختی)، بر اهمیت امروزی آن در ساحت نظریهپردازی زبان تأکید میکنیم. | ||
کلیدواژهها | ||
یلمزلف؛ گلوسمشناسی؛ ساختار؛ کانت؛ پسینی تحلیلی؛ درونماندگاری | ||
مراجع | ||
Agamben, G. (1999). Potentialities: Collected Essays in Philosophy. Stanford University Press. Aldrich, V. C. (1968). Analytic “a posteriori” propositions. Analysis, 28(6), 200. Springer. Benardete, J. A. (1958). The analytic a posteriori and the foundations of metaphysics. Journal of Philosophy, 55(12), 503–514. Cigana, L. (2013). Some cognitive issues of Hjelmslev’s Principes de Grammaire Générale in a saussurean perspective. In: 19ème Congrès International des Linguistes. Deleuze, G., & Guattari, F. (1991). Qu’est-ce que la philosophie? Editions de Minuit. Derrida, J. (1967a [1966]). Structure, signe et jeu dans le discours des sciences humaines. In L’écriture Et la Différence, pp. 409-428. Éditions du Seuil. Derrida, J. (1967b). De la Grammatologie. Editions de Minuit. Goldstick, D. (1972). Analytic a posteriori truth? Philosophy and Phenomenological Research, 32(4), 531–534. Hjelmslev, L. (1943), Omkring sprogteoriens grundlæggelse. Bianco Lunos bogtrykkeri. Hjelmslev, L. (1954). La stratification du langage. Word, 10(2–3), 163–188. Hjelmslev, L. (1970 [1963/1943]). Language: An Introduction. Translated by F. Whitfield, University of Wisconsin Press. Hjelmslev, L. (1971 [1939]). La structure morphologique. In : Essais lingistique I, pp. 113–138. Hjelmslev, L. (1971 [1942]). Langue et parole. In : Essais Linguistiques I, pp. 77–89. Hjelmslev, L. (1971 [1948]). Structural analysis of language. In : Essais Linguistiques I, pp. 35–43. Hjelmslev, L. (1973 [1941]). A causerie on linguistic theory. In : Essais Linguistiques II, pp. 101–117. Hjelmslev, L. (1973 [1947]). The Basic Structure of Language. In : Essais Linguistiques II, pp. 119–153. Hjelmslev, L. (1975 [1943-4]). Résumé of a theory of language. Edited & Translated by F. J. Whitfield, University of Wisconsin Press. Hjelmslev, L. (2018) [1961]. Prolegomena to a Theory of Language. Translated by M. A. Shakeri. Khârazmi. (In Persian) Hjelmslev, L. (2019) [1961]. Prolegomena to a Theory of Language. Translated by K. Safavi, Elmi Publication. (in Persian) Hume, D. (2003 [1739]). A Treatise of Human Nature. Massachusetts: Courier Corporation. Kant, I. (1998 [1781]), Critique of Pure Reason. Translated by P. Guyer, A. W. Wood. Cambridge University Press. Kant, I. (2004 [1783]). Prolegomena to Any Future Metaphysics: That Will Be Able to Come Forward as Science. Translated by G. Hatfield, Cambridge University Press. Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Thing: What Catergories Reveal about the Mind. University of Chicago Press. Palmquist, S. (1987). A Priori Knowledge in Perspective: Naming, Necessity and the Analytic a Posteriori. The Review of Metaphysics, 41(2), 255–282. Palmquist, S. R. (2012). Analytic Aposteriority and its Relevance to Twentieth Century Philosophy. Studia Humana, 1, 3-16. Safaie-Qalati, M. (2021). A Critique of Pure Linguistic Reason: Kantian Remarks on “Prolegomena to a Theory of Language”. Critical Studies in Texts and Programs of Human Sciences 21(1), 203-225. (In Persian) Seuren, P. A. M. (2015). Schools of Western Modern Linguistics. Edited and translated by A. M. Haghshenas. Hermes. (In Persian) Shakeri, M. (2016). A contribution to epistemology: Immanency in Saussure and Hjelmslev. In : Le Cours de Linguistique Générale, 1916-2016. Le devenir. Shakeri, M. (2018). Translator’s Introduction, in Hjelmslev, L. Prolegomena to a Theory of Language. Khârazmi. Tehran. (pp. 7-33). (In Persian) Shakeri, M. (2020). Aster’s New Translation: Critique of Safavi’s Persian Translation of Hjelmslev’s Prolegomena, Farhang-e Emruz, 28, 62-73. (In Persian) Shakeri, M. (2021). Logic, Prelogic or Sublogic: A Study on the Basis of Analysis. Journal of Philosophical Investigations, 14(33), 189-208. 10.22034/jpiut.2020.40023.2568. (In Persian and English) Spinoza, B. de. (2001 [1677]). Ethics. Wordsworth Editions. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,300 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 230 |