تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,486,714 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,213,773 |
بررسی اثرات متقابل تراکم انرژی جیره و فضای آخور بر روی عملکرد و قابلیت هضم مواد مغذی در تلیسههای هلشتاین در حال رشد | ||
پژوهش های علوم دامی (دانش کشاورزی) | ||
دوره 32، شماره 2، شهریور 1401، صفحه 17-29 اصل مقاله (466.63 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/as.2021.13863 | ||
نویسندگان | ||
حسین رشیدی1؛ فرهنگ فاتحی* 2؛ مهدی گنج خانلو3؛ فرهاد پرنیان خواجه دیزج4 | ||
1گروه علوم دامی، دانشکده علوم و مهندسی کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج | ||
2گروه علوم دامی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی کرج، دانشگاه تهران | ||
3گروه علوم دامی، دانشکده علوم و مهندسی کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج | ||
4دانش آموخته دکتری تغذیه دام گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز | ||
چکیده | ||
میزان تراکم انرژی جیره و اندازه فضای آخور میتواند افزایش وزن روزانه، میزان مصرف و قابلیت هضم مواد مغذی جیره را در تلیسههای هلشتاین تحت تأثیر قرار دهند. هدف: این آزمایش بهمنظور مطالعه اثرات متقابل تراکم انرژی جیره و فضای آخور بر روی ماده خشک مصرفی، افزایش وزن روزانه، ضریب تبدیل خوراک و قابلیت هضم مواد مغذی در تلیسههای هلشتاین در حال رشد انجام شد. روش کار: این آزمایش روی 40 رأس تلیسه هلشتاین با میانگین سنی 16-12 ماه و میانگین وزن 8/32±38/363 کیلوگرم در قالب طرح کاملاً تصادفی انجام گرفت. جیرهها در این آزمایش دارای میزان نسبت علوفه به کنسانتره و همچنین پروتئین خام یکسانی بودند و تنها تفاوت در تراکم انرژی جیرهها و فضای آخور بود. تیمارهای این آزمایش شامل 1- فضای آخور کوچک (24 سانتیمتر) با سطح انرژی پایین، 2- فضای آخور کوچک (24 سانتیمتر) با سطح انرژی بالا ، 3- فضای آخور بزرگ (48 سانتیمتر) با سطح انرژی پایین، و 4- فضای آخور بزرگ با سطح انرژی بالا (48 سانتیمتر) بود. نتایج: نتایج نشان داد که افزایش وزن روزانه برای تیمارهای دارای فضای آخور بزرگتر (48 سانتیمتر) در مقایسه با تیمارهای دارای فضای آخور کوچکتر (24 سانتیمتر) بهطور معنیداری بیشتر بود (02/0P=) همچنین تیمارهای دارای فضای آخور بزرگتر ضریب تبدیل غذایی کمتری در مقایسه با تیمارهای دارای آخور کوچکتر داشتند (02/0P=) و به عبارت دیگر مقدار ماده خشک مصرفی به ازای هر واحد افزایش وزن برای تیمارهای دارای فضای آخور بزرگتر، کمتر بوده است. در رابطه با سطح انرژی، نشان داده شد که ماده خشک مصرفی برای تیمارهای حاوی انرژی پایین در مقایسه با تیمارهای حاوی انرژی بالا بیشتر بوده است در حالیکه فراسنجههای افزایش وزن روزانه و ضریب تبدیل خوراک تحت تاثیر سطح انرژی جیره ها قرار نگرفته بود. همچنین تیمارهای حاوی سطح انرژی پایین در مقایسه با تیمارهای حاوی سطح انرژی بالا دارای قابلیت هضم بیشتری برای ماده خشک، ماده آلی و الیاف نامحلول در شوینده خنثی بودند. نتیجهگیری نهایی: بر اساس یافتههای مطالعه حاضر، سطح انرژی پایینتر و فضای آخور بزرگتر میتواند به نتایج عملکردی بهتری در تلیسههای در حال رشد منتج گردد. | ||
کلیدواژهها | ||
تلیسه های هلشتاین؛ سطح انرژی جیره؛ ضریب تبدیل خوراک؛ فضای آخور؛ قابلیت هضم مواد مغذی | ||
مراجع | ||
AOAC, 1990. Official methods of analysis of the AOAC, 15th ed. Association of official analytical chemists. Arlington, VA, USA.
Coblentz WK, Akins MS, Esser NM, Ogden RK and Gelsinger SL, 2018. Effects of straw processing and pen overstocking on the growth performance and sorting characteristics of diets offered to replacement Holstein dairy heifers. Journal of Dairy Science 101: 1074-1087.
Coblentz WK, Esser NM, Hoffman PC and Akins MS, 2015. Growth performance and sorting characteristics of corn silage-alfalfa haylage diets with or without forage dilution offered to replacement Holstein dairy heifers. Journal of Dairy Science 98: 8018-8034.
DeVries TJ and von Keyserlingk MAG, 2009a. Competition for feed affects the feeding behavior of growing dairy heifers. Journal of dairy science, 92: 3922-3929.
DeVries TJ, Beauchemin KA, Dohme F and SchwartzkopfGenswein KS, 2009b. Repeated ruminal acidosis challenges in lactating dairy cows at high and low risk for developing acidosis: Feeding, ruminating, and lying behavior. Journal of Dairy Science 92:5067–5078.
DeVries TJ, 2019. Feeding Behavior, Feed Space, and Bunk Design and Management for Adult Dairy Cattle. Veterinary Clinics of North America - Food Animal Practice 35: 61–76.
Greter AM, DeVries TJ and Von Keyserlingk MAG, 2008. Nutrient intake and feeding behavior of growing dairy heifers: Effects of dietary dilution. Journal of Dairy Science 91: 2786-2795.
Greter AM, Kitts BL and DeVries TJ, 2011. Limit feeding dairy heifers: Effect of feed bunk space and provision of a low-nutritive feedstuff. Journal of Dairy Science 94: 3124-3129.
Greter AM, Leslie KE, Mason GJ, McBride BW and DeVries TJ, 2010. Feed delivery method affects the learning of feeding and competitive behavior in dairy heifers. Journal of Dairy Science 93: 3730-3737.
Greter AM, Westerveld RS, Duffield TF, McBride BW, Widowski TM and DeVries TJ, 2013. Effects of frequency of feed delivery and bunk space on the feeding behavior of limit-fed dairy heifers. Journal of Dairy Science 96: 1803-1810.
Heinrichs AJ, Zanton GI, Lascano GJ and Jones CM, 2017. A 100-Year Review: A century of dairy heifer research. Journal of Dairy Science 100: 10173–10188.
Hoffman PC, Brehm NM, Price SG and Prill-Adams A, 1996. Effect of accelerated postpubertal growth and early calving on lactation performance of primiparous Holstein heifers. Journal of Dairy Science 79: 2024-2031.
Hoffman PC, Weigel KA and Wernberg RM, 2008. Evaluation of equations to predict dry matter intake of dairy heifers. Journal of Dairy Science 91: 3699–3709.
Hoffman PC, Simson CR and Wattiaux M, 2007. Limit feeding of gravid Holstein heifers: Effect on growth, manure nutrient excretion, and subsequent early lactation performance. Journal of Dairy Science 90: 946–954.
Hutjens MF, 2004. Accelerated replacement heifer feeding programs. Advanced Dairy Science and Technology 16:145–152.
Keane MP, McGee M, O’Riordan EG, Kelly AK and Earley B, 2017. Effect of space allowance and floor type on performance, welfare and physiological measurements of finishing beef heifers. Animal 11: 2285–2294.
Kitts BL, Duncan IJH, McBride BW and DeVries TJ, 2011. Effect of the provision of a low-nutritive feedstuff on the behavior of dairy heifers limit fed a high-concentrate ration. Journal of Dairy Science 94: 940-950.
Lascano GJ, Koch LE and Heinrichs AJ, 2016. Precision-feeding dairy heifers a high rumen-degradable protein diet with different proportions of dietary fiber and forage-to-concentrate ratios. Journal of Dairy Science 99: 7175–7190.
Lascano GJ, Zanton GI, Suarez-Mena FX and Heinrichs AJ, 2009. Effect of limit feeding high- and low-concentrate diets with Saccharomyces cerevisiae on digestibility and on dairy heifer growth and first-lactation performance. Journal of Dairy Science 92: 5100–5110.
Longenbach JI, Heinrichs AJ and Graves RE, 1999. Feed bunk length requirements for Holstein dairy heifers. Journal of Dairy Science 82: 99-109.
Moody ML, Zanton GI, Daubert JM and Heinrichs AJ, 2007. Nutrient utilization of differing forage-to-concentrate ratios by growing Holstein Heifers. Journal of Dairy Science 90: 5580–5586.
National Research Council, 2001. NRC. Nutrient requirements of dairy cattle. Washington, DC. National Academy of Sciences, USA.
Radcliff RP, Vandehaar MJ, Chapin LT, Pilbeam TE, Beede DK, Stanisiewski EP and Tucker HA, 2000. Effects of diet and injection of bovine somatotropin on prepubertal growth and first-lactation milk yields of Holstein cows. Journal of Dairy Science 83: 23–29.
SAS Institute, 2011. SAS/IML 9.3 user's guide. Sas Institute.
Tamminga S, 1992. Nutrition management of dairy-cows as a contribution to pollution control. Journal of Dairy Science 75: 345–357.
Van Keulen J and Young BA, 1977. Evaluation of acid-insoluble ash as a natural marker in ruminant digestibility studies. Journal of Animal Science, 44: 282–287.
Van Soest PV, Robertson JB and Lewis BA, 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science 74: 3583-3597.
Wang HR, Chen Q, Chen LM, Ge RF, Wang MZ, Yu LH and Zhang J, 2017. Effects of dietary physically effective neutral detergent fiber content on the feeding behavior, digestibility, and growth of 8- to 10-month-old Holstein replacement heifers. Journal of Dairy Science 100: 1161–1169.
Wertz AE, Berger LL, Faulkner DB and Nash TG, 2001. Intake restriction strategies and sources of energy and protein during the growing period affect nutrient disappearance, feedlot performance, and carcass characteristics of crossbred heifers. Journal of Animal Science, 79: 1598–1610.
Zanton GI and Heinrichs AJ, 2009. Limit-Feeding with Altered Forage-to-Concentrate Levels in Dairy Heifer Diets (review). The Professional Animal Scientist 25: 393–403.
Zhang J, Shi H, Wang Y, Li S, Cao Z, Ji S, He Y and Zhang H, 2017. Effect of dietary forage to concentrate ratios on dynamic profile changes and interactions of ruminal microbiota and metabolites in holstein heifers. Frontiers in Microbiology 8: 1–18. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 527 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 363 |