دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات44
تعداد شماره‌ها1,323
تعداد مقالات16,270
تعداد مشاهده مقاله52,953,812
تعداد دریافت فایل اصل مقاله15,624,491
مهدی‌زاده, سعید, بهمنش, جواد, نیکبخت, جعفر. (1389). برآورد تبخیر- تعرق مرجع با سطوح احتمال وقوع مختلف (مطالعه موردی: ارومیه). سامانه مدیریت نشریات علمی, 20(4), 171-183.
سعید مهدی‌زاده; جواد بهمنش; جعفر نیکبخت. "برآورد تبخیر- تعرق مرجع با سطوح احتمال وقوع مختلف (مطالعه موردی: ارومیه)". سامانه مدیریت نشریات علمی, 20, 4, 1389, 171-183.
مهدی‌زاده, سعید, بهمنش, جواد, نیکبخت, جعفر. (1389). 'برآورد تبخیر- تعرق مرجع با سطوح احتمال وقوع مختلف (مطالعه موردی: ارومیه)', سامانه مدیریت نشریات علمی, 20(4), pp. 171-183.
مهدی‌زاده, سعید, بهمنش, جواد, نیکبخت, جعفر. برآورد تبخیر- تعرق مرجع با سطوح احتمال وقوع مختلف (مطالعه موردی: ارومیه). سامانه مدیریت نشریات علمی, 1389; 20(4): 171-183.

برآورد تبخیر- تعرق مرجع با سطوح احتمال وقوع مختلف (مطالعه موردی: ارومیه)

دانش آب و خاک
مقاله 13، دوره 20، شماره 4، بهمن 1389، صفحه 171-183    اصل مقاله (315.5 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
سعید مهدی‌زاده* 1؛ جواد بهمنش1؛ جعفر نیکبخت2
1دانشگاه ارومیه
2دانشگاه زنجان
چکیده
محاسبه صحیح نیاز آبی گیاه اولین قدم در طراحی و برنامه‌ریزی طرحهای آبیاری و زهکشی می‌باشد. تبخیر-تعرق یک پارامتر احتمالاتی است، بنابراین برای طراحی سیستم‌های آبیاری بهتر است سطوح احتمالاتی مشخص برای تبخیر-تعرق مورد استفاده قرار گیرد تا احتمال وقوع ریسک در سیستم کاهش یابد. در این تحقیق برای محاسبه مقادیر تبخیر-تعرق مرجع (ET0) داده‌های 24 ساله هواشناسی ایستگاه سینوپتیک ارومیه مورد استفاده قرار گرفت. همچنین برای بررسی اثر روش محاسبه ET0 بر مقدار آن، روش‌های فائو-پنمن-مانتیث (FP-M) و هارگریوز- سامانی (H-S) انتخاب شدند. منحنی‌های توزیع ET0 روزانه با سطوح احتمالاتی متفاوت برای هر روش استخراج گردید. بر اساس نتایج حاصل، اختلاف بین مقادیر حداکثر ET0 روزانه محاسبه شده با روش FP-M با سطوح احتمالاتی 75% و 50% و
90% و 50%  به ترتیب 0/1 و 9/1 میلی متر در روز (معادل 13% و 24%) بود. برای روش H-S این مقادیر به ترتیب 5/0 و 9/0 میلی متر در روز (معادل 8% و 15%) شد. هم‌چنین نتایج حاکی از اختلاف بین مقادیر ET0 روزانه محاسبه شده با روش های FP-M و H-S در سطح احتمالاتی یکسان بود. به منظور بررسی تاثیر طول دوره محاسبه میانگین ET0 روزانه بر آن، مقادیر میانگین‌های متحرک ET0 روزانه برای دوره‌های 1، 3، 5، 7، 10، 15، 20، 25 و 30 روزه با سطح احتمالاتی 99% محاسبه گردید. پس از تعیین تاریخ وقوع حداکثر مقدار میانگین ET0 روزانه برای دوره‌های فوق، مقادیر میانگین ET0 روزانه حداکثر با سطوح احتمالاتی متفاوت برای دوره‌های یک الی 30 روزه تعیین شد. تاریخ وقوع دوره‌های حداکثر یک تا 20 روزه برای روش FP-M حدود دو هفته دیرتر از روش H-S بود، ولی دوره‌های 25 و 30 روزه بر یکدیگر منطبق شدند. همچنین بر اساس نتایج حاصله، میانگین حداکثر ET0 روزانه روش FP-M برای دوره پنج روزه در سطح احتمالاتی 50% و 75% به ترتیب 8/7 و 7/8 میلی متر در روز (معادل 12% اختلاف) و برای روش H-S به ترتیب 1/6 و 6/6 میلی متر در روز (معادل 8% اختلاف) بدست آمد.
کلیدواژه‌ها
تبخیر-تعرق مرجع؛ سطوح احتمال وقوع؛ فائو-پنمن-مانتیث؛ هارگریوز- سامانی
مراجع

رحیم‌زادگان ر، 1375. طراحی سیستم‌های آبیاری بارانی. چاپ دوم، جهاد دانشگاهی واحد صنعتی اصفهان، 280 صفحه.

علیزاده ا، 1380. اصول هیدرولوژی کاربردی. چاپ پنجم، انشارات آستان قدس رضوی، مشهد، 735 صفحه.

علیزاده ا، 1383. طراحی سیستمهای آبیاری. چاپ پنجم، انشارات آستان قدس رضوی، مشهد، 583 صفحه.

علیزاده ا، میرشاهی ب، هاشمی‌نیا م و ثنائی نژاد ح، 1380. بررسی دقت و عملکرد تبخیر-تعرق پتانسیل محاسبه شده به روشهای هارگریوز–سامانی و تشتک تبخیر در ایستگاههای سینوپتیک استان خراسان. مجله نیوار، شماره‌های 42 و 43  صفحه­های 70-51.

نیکبخت ج و میر لطیفی س م، 1382. تاثیر روش محاسبه ET0، احتمال وقوع و طول دوره حداکثر مصرف آب بر تبخیر-تعرق پتانسیل گیاه مرجع. مجله علوم خاک و آب. 16 (2) صفحه­های 223-231.

نیکبخت ج، محمدی ک و احتشامی م، 1386. برآورد تبخیر-تعرق واقعی گیاه در سطح احتمالاتی متفاوت: مطالعه موردی در مراغه، آذربایجان شرقی. مجله علوم کشاورزی. 13 (1) صفحه­های 95-106.

Allen RG, Pereira LS, Raes D and Smith M, 1998. Crop Evapotranspiration: Guidelines for Computing Crop Water Requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56  Rome  Italy.

Cuenca RH, 1989.  Irrigation System Design - An Engineering Approach.  Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs  NJ.

Hargreves, GH and Samani ZA, 1985. Reference crop evapotranspiration from temperature. Applied Engineering in Agriculture 1(2): 96-99.

Jensen ME, 1983. Design and Operation of Farm Irrigation System. The American Society of Agricultural Engineering, USA. 2950 Niles RoadSt. JosephMichigan 1-11.

Jensen ME, Burman RD and Allen RG, 1990. Evapotranspiration and Irrigation Water Requirement. ASCE Manual, No. 70 Am  Soc Civil Engrs  New York  NY.

Lopez-Urrea R, de Santa Olalla M, Fabeiro C and Moratalla A, 2006. Testing evapotranspiration equations using lysimeter observations in a semiarid climate. Agricultural Water Management 85: 15–26.

Nixon PR, Lawless GP and Richardson GV, 1972. Coastal California evapotranspiration frequencies. Proceeding of the American Society of Civil Engineers, Journal of the Irrigation and Drainage Division, (IR2): 185-91.

Pruitt WO, Von Oettigen S and Morgan DL, 1972. Central California evapotranspiration frequencies. Proceeding of the American Society of Civil Engineers, Journal of the Irrigation and Drainage Division, (IR2): 177-184.

Silva DY, Meza F and Varas E, 2010. Estimating reference evapotranspiration (ETo) using numerical weather forecast data in central Chile. Journal of Hydrology 382:  64-71.

Ward A and Trimble S, 2004. Environmental Hydrology. Lewis Publishers, USA.

Wright JL and Jensen ME, 1972. Peak water requirements in southern Idaho. Proceeding of the American Society of Civil Engineers, Journal of the Irrigation and Drainage Division, 98(IR2): 193-201.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,319
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,772


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب