دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات43
تعداد شماره‌ها1,253
تعداد مقالات15,411
تعداد مشاهده مقاله51,245,976
تعداد دریافت فایل اصل مقاله14,254,219
محسنی, حسن. (1400). استناد سرخودِ دادرس به جهت بطلانِ قرارداد؛ نمودِ هنر آیین دادرسی با اجرای اصل تقابلی بودن دادرسی (رای شماره ۱۱۳۷ مورخ اول آبان‌ماه سال ۱۳۹۹ شعبه دوم دیوان عالی کشور فرانسه). سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(23), 135-153. doi: 10.22034/law.2021.42597.2752
حسن محسنی. "استناد سرخودِ دادرس به جهت بطلانِ قرارداد؛ نمودِ هنر آیین دادرسی با اجرای اصل تقابلی بودن دادرسی (رای شماره ۱۱۳۷ مورخ اول آبان‌ماه سال ۱۳۹۹ شعبه دوم دیوان عالی کشور فرانسه)". سامانه مدیریت نشریات علمی, 12, 23, 1400, 135-153. doi: 10.22034/law.2021.42597.2752
محسنی, حسن. (1400). 'استناد سرخودِ دادرس به جهت بطلانِ قرارداد؛ نمودِ هنر آیین دادرسی با اجرای اصل تقابلی بودن دادرسی (رای شماره ۱۱۳۷ مورخ اول آبان‌ماه سال ۱۳۹۹ شعبه دوم دیوان عالی کشور فرانسه)', سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(23), pp. 135-153. doi: 10.22034/law.2021.42597.2752
محسنی, حسن. استناد سرخودِ دادرس به جهت بطلانِ قرارداد؛ نمودِ هنر آیین دادرسی با اجرای اصل تقابلی بودن دادرسی (رای شماره ۱۱۳۷ مورخ اول آبان‌ماه سال ۱۳۹۹ شعبه دوم دیوان عالی کشور فرانسه). سامانه مدیریت نشریات علمی, 1400; 12(23): 135-153. doi: 10.22034/law.2021.42597.2752

استناد سرخودِ دادرس به جهت بطلانِ قرارداد؛ نمودِ هنر آیین دادرسی با اجرای اصل تقابلی بودن دادرسی (رای شماره ۱۱۳۷ مورخ اول آبان‌ماه سال ۱۳۹۹ شعبه دوم دیوان عالی کشور فرانسه)

مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
مقاله 7، دوره 12، شماره 23، تیر 1400، صفحه 135-153    اصل مقاله (530.38 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/law.2021.42597.2752
نویسنده
حسن محسنی*
دانشیار دانشگاه تهران
چکیده
چه در امور موضوعی که به طور سنتی در تسلط طرفین دعوا بوده و چه در امور اثباتی و دلایل که به معنای تمام و کامل، با نقشی که دادرسِ پویا در اثبات امروزه یافته است، میان طرفین از یکسو و قاضی از سوی دیگر، به امری مشترک بدل شده است و چه در امور حکمی یا قانونی که باز به طور سنتی در اقتدار و حاکمیت دادگاه قرار دارد، دادرس باید هم دربارۀ طرفین و هم نسبت به خود، اصل تقابلی بودن دادرسی را رعایت نماید. اصل تقابلی بودن دادرسی در این جا دادرس را زانو به زانو در مقابل طرفین متداعیین می نشاند و از او می خواهد تا اقدام یا تصمیم خود را برای طرفین توجیه و مبرهن نماید. در حقوق فرانسه، میان امر موضوعی، امر حکمی و امر اثباتی تمایز ایجاد شده که در همة حالات، این امور مشمول «اصل تقابلی بودن دادرسی» هستند تا جایی که اگر دادرس بخواهد به موضوعی که صریحًا مورد اتکای طرفین نبوده، در دعوا استناد کند یا این که بخواهد به قاعدة حقوقی دیگری برای حل و فصل اختلاف استناد نماید یا این که قصد داشته باشد توصیف یا نامگذاری طرفین از دعوا را تغییر بدهد یا به اقدام یا تحقیقی برای اثبات دعوا، به جای متداعیین دست بزند، باید هم خودش و هم طرفین، این اصل را در همه حالات، رعایت کنند. چنین به نظر می رسد که این رهیافت در حقوق ایران نیز قابل دفاع است. فایدۀ این کار به سزاست؛ پاسداری از منافع خصوصی طرفین در دادرسی مدنی و حفظ فاصلۀ مطمئن از آنها و قرار گرفتن در مدار بیطرفی و رعایت حقوق اصحاب دعوا و سرانجام پرهیز از دو یا چندباره کاری با صدور رای های سست و لرزان از بهره های اجرای این اصل است.
کلیدواژه‌ها
اصل تناظر؛ اصل تقابلی بودن دادرسی؛ امر حکمی
مراجع

- کتاب‌ها

  1. کاپلتی، مورو و برایان جی. گارث، آیین دادرسی مدنی، مجلد نخست، (مقدمه- سیاست‌ها، گرایش‌ها و اندیشه‌ها در آیین دادرسی مدنی)، برگردان و پژوهش حسن محسنی، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1398).
  2. محسنی، حسن، (مترجم)، آیین دادرسی مدنی فرانسه، (تهران: شرکت سهامی انتشار، چ ۴، ۱۳۹۵).
  3. محسنی، حسن، ادارۀ جریان دادرسی مدنی، بر پایۀ همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، (تهران: شرکت سهامی انتشار، چ ۵، ۱۳۹۹).
  4. ملک‌تبار فیروزجایی، هادی، قواعد عمومی ایرادات آیین دادرسی، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1398).

- مقالات

  1. شعاریان، محمد، «ثمن نامعین در قراردادهای پیش فروش، موانع حقوقی و فقهی - راهکارها»، مطالعات حقوقی معاصر، شماره ۵ (۱۳۹۱).
  2. شمس، عبدالله، «اصل تناظر»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش 35-36 (1381).
    1. Burgelin, Jean-François, Jean-Marie Coulon, Marie-Anne Frison-Roche, L’officedelaprocédure, in: Mélanges P. Drai, Paris, Dalloz, 2000.
    2. Code de procédurecivile, 2018, 109èmeéd, Paris, Dalloz, 2018.

- رأی‌ها

  1. Arrêt n°1137 du 22 octobre 2020 (19-15.985) - Cour de cassation - Deuxième chambre civile-ECLI: FR:CCAS:2020: C201137;
(https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/deuxieme_chambre_civile_570/1137_22_45789.html).

10. دادنامۀ شمارۀ ۹۶۰۹۹۷۲۹۲۰۳۰۰۹۵۰ مورخ ۲۹/۸/13۹۶ شعبۀ سوم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت.

11. دادنامۀ شمارۀ 9809972920500334 مورخ 1/4/1398 شعبۀ پنجم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 808
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 647


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب