آمار
| تعداد نشریات | 37 |
| تعداد شماره‌ها | 963 |
| تعداد مقالات | 11,702 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,386,555 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,005,741 |
بازاندیشی مقایسه‌ای دو نظریه «سبب مقدم درتأثیر» و «سبب اقوی ازمباشر» درحقوق کیفری ایران | ||
| مطالعات حقوقی معاصر | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 07 شهریور 1400 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
مراد عباسی  1؛ فضل الله فروغی2
| ||
| 1دانشجوی دکترای حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شیراز و عضو هیئت علمی گروه حقوق دانشگاه علوم انتظامی امین | ||
| 2دانشیار بخش حقوق جزا و جرمشناسیِ دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| اجتماع طولی عوامل به دو حالتِ اجتماع « سبب و مباشر » و « اجتماع اسباب » قابل تصور است. حقوقدانان اسلامی، برای شناخت عاملِ ضامن در صورتی که آن عامل«سبب» باشد، به نظریه های مختلفی از جمله دون ظریه مشهورِ « سبب اقوی از مباشر » و « سبب مقدم در تأثیر » استناد کرده‌اند. به دلیل عدم تبیین معیار روشن برای استناد به این دو نظریه در جایگاه مشخص و واقعی هر یک، شاهد نوعی تداخل در کاربرد این دون ظریه هستیم تا جایی که دادرسان در پرونده هایی که از لحاظ مبانی مشترک اند، با تمسک به این دو نظریه، گاهی حکم به ضمان « سبب اقوی از مباشر » و گاهی « سبب مقدم در تأثیر » می دهند. مقاله حاضر در پی بررسی مبانی و دلایل استنادیِ هر یک از این دو نظریه، جایگاه واقعی این دو را تبیین و در نهایت به این نتیجه می رسد که رابطه آنها به صورت « عموم و خصوص مطلق » بوده و « سبب مقدم در تأثیر » ، همان «سبب اقوی» است. از این رو ، می‌توان گفت که در دونظریه مذکور ملاک و معیار ضمان، اقوائیت است که با وجود نظریه«عامل اقوی» ضرورتی به استناد«سبب مقدم درتأثیر» نیست. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سبب؛ مباشر؛ شرط؛ رابطه استناد؛ اجتماع طولی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 532 |
||
