تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,047 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,589,807 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,268,880 |
شناسایی و تحلیل دعاوی متداول بین مشارکت های مشاوران و پیمانکاران در قراردادهایEPC به روش AHP | ||
نشریه مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه تبریز | ||
مقاله 13، دوره 53.1، شماره 110، خرداد 1402، صفحه 153-160 اصل مقاله (587.14 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jcee.2021.41638.1964 | ||
نویسندگان | ||
مهدی روانشادنیا* 1؛ رضا نظری2 | ||
1دانشیار گروه مهندسی عمران، مدیریت ساخت، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2گروه مهندسی عمران، مدیریت ساخت، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
کارفرمایان و پیمانکاران ایرانی هم اکنون با آزمودن روش EPC در چندین و چند پروژه بزرگ و کوچک، نیازمند هم فکری و نقد تجربیات گذشته برای اصلاح مشکلات این روش در ایران و در نتیجه تکامل آن هستند. روش تحقیق در پژوهش حاضر براساس هدف، از نوع تحقیق کاربردی و براساس روش، از نوع توصیفی-تحلیلی است. جامعه آماری آن دست اندرکاران، جامعه مهندسی و مدیران در حوزه پروژه های عمرانی با قرارداد EPCمی باشد. شاخص های به دست آمده از طریق مطالعات کتابخانه ای و مصاحبه های حضوری با خبرگان و صاحب نظران در قالب 4 دسته کلی (سطح یک) و 24 زیر شاخص ( سطح 2) مورد شناسایی قرار خواهد گرفت، پس از جمع آوری اطلاعات پیرامون کلیه گزینه ها با توجه به شاخص های تعیین شده، به منظور ارزیابی و انتخاب ارجح ترین شاخص توسط زیرگروه های مربوط و اولویت بندی آنها، از معیارهای تصمیم گیری با شاخص های چندگانه استفاده گردیده است . در این تحقیق با استفاده از روش AHP به شناسایی و سپس اولویت بندی و وزن دهی شاخص های ارائه شده در این مبحث پرداخته شده است، معیار عدم انجام تعهدات قراردادی کارفرما و مشاور با وزن (523/0) مهمترین معیار در تحلیل و بررسی دعاوی متداول فی ما بین مشاوران و. پیمانکاران در قراردادهای EPC پروژه های عمرانی می باشد و عوامل اشتباه در اسناد مناقصه با وزن (089/0) کم اهمیت ترین معیار از بین 4 میعار اصلی موجود می باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
پروژهEPC؛ قراردهای کارفرما و پیمانکار؛ روش تحلیلی AHP | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
باقری ا، دویده ک، "آسیب شناسی عملکرد مدیریت پروژه در بخش طرح های عمـرانی با تمرکز بر مسائل قراردادی"، پانزدهمین کنفرانس دانشجویان عمران سراسر کشور، ارومیه، انجمن علمی دانشجویی عمران دانشگاه ارومیه، 1393.
زرین ه، پرچمی جلال م، "مقایسه تطبیقـی نشریه 5490 با قراردادهای تیپ FIDIC و EJCDC از منظر ریسک های قراردادی"، ششمین کنفرانس بین المللی مدیریت پروژه، تهران، گروه پژوهشی آریانا، 1389.
فرج پور م، نیکخو ع، "ارائه معیاری جهت مدیریت ریسک در قراردادهای EPC (مطالعه موردی: پروژه های قطار شهری مترو)"، چهارمین کنگره بین المللی عمران، معماری و توسعه شهری، تهران، دبیرخانه دائمی کنفرانس، دانشگاه شهید بهشتی، 1395.
کماسی، مهدی، روح االله قنائی، "شناسایی و مدیریت دعاوی در قراردادهای سرجمع"، اولین کنفرانس ملّی مدیریت پروژه های ساخت، مشهد، دانشگاه فردوسی مشهد، 1392.
کمیلی م ه، کفایی آ، شاعری م، "بررسی اهم دعاوی ناشی از اختلافات مالی در پروژه طراحی، تدارک، اجرا و تأمین اعتبار قطعاتی از خطوط 3 و 4 مترو شهری تهران"، دوازدهمین کنفرانس بین المللی مدیریت پروژه، تهران، گروه پژوهشی صنعتی آریانا، 1395.
گلابچی م، تلخابی ه، محید پرچمی ج، بمانیان م ر، "تـدوین و تحلیل مدل بسته ادعا در پروژه های طرح و ساخت غیرصنعتی ایران"، پژوهش های مدیریت در ایران، 1393، 18 (4)، 111- 137.
مؤمنی رق آبادی م، میرزادی گوهری م ح، "بررسی و رتبه بندی اشتباهات و موانع ایجاد شده از سوی پیمانکاران و مشاوران در رسیدگی به صورت وضعیت های راهسازی با روش AHP"، چهارمین کنگره بین المللی عمران، معماری و توسعه شهری، تهران، دبیرخانه دائمی کنفرانس، دانشگاه شهید بهشتی، 1395.
نثاری ا، " بررسی عـوامل مؤثر در عملکرد قراردادهای Engineering procurement Construction در پروژههای ساختمانی بخش خصوصی و دولتی"، دومین کنفرانس بین المللی مدیریت و حسابداری، تهران، مؤسسه آموزش عالی صالحان، 1396.
واحد احمـدیان س، "مزایا و معایب قراردادهای EPC در پروژه عمرانی"، اولین کنفرانس ملّی اجـرای پروژه به روش EPC، تهران، گروه مطالعات نظام پیمانکاری، 1388.
Anisi E, “Dispute settlement in international construction contracts with special respect to FIDIC contracts’ conditions”, Thesis of Law and Political Sciences, Alame Tabatabaee University, 2011. Bakhary NA, Adam H, Ibrahim A, “A Study of Construction Claim Management Problems in Malaysia”, Procedia Economics and Finance, 2015, 23, 63-70. Muhamad N, Muhamad MF, Ahmad A, Ibrahim I, “Delay Analysis Methodologies (DAMs) in Delivering Quality Projects: Contractors and Consultants’ Perceptions”, Procedia- Social and Behavioral Sciences, Elsevier, 2016, 222, 121-131. Shen W, Tang W, Yu W, Duffield C, Peng Hui F, Wei P, “Causes of contractors’ claims in international engineering-procurement- construction projects. Journal of Civil Engineering and Management”, Taylor and Francis, 2017, 23 (6), 727-739. Statistical Package for Social Sciences (SPSS Version 20.00) IBM. Talkhabi H, Jala PM, Golabchi M, “Analysis of the causes of contractor’s claims in the db contracts of underground projects in Iran”, Tunneling and Underground Space Engineering (TUSE), 2014, 3 (1), 17-33. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 558 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 328 |