تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,047 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,589,718 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,268,710 |
واکاوی سطح پایداری در تئوری توسعه و برنامهریزی محلات (موردمطالعه: محلات منطقه سه شهر گرگان) | ||
جغرافیا و برنامهریزی | ||
مقاله 11، دوره 25، شماره 76، تیر 1400، صفحه 141-158 اصل مقاله (555.38 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/gp.2021.41057.2669 | ||
نویسندگان | ||
کرامت الله زیاری* 1؛ نوشا همقدم2 | ||
1استاد گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده جغرافیای دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2دانشجوی دکتری، گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده جغرافیای دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
شهرها از یک سو به عنوان کانونهای توسعة اجتماعی، اقتصادی و فضایی به شمار میروند و از سوی دیگر مناسبترین مکانها برای بروز مسائل و مشکلات میباشند. لذا، مظاهر اصلی توسعه و دست آوردهای اعم از منفی و مثبت آن، عمدتا در شهرها اتفاق میافتد و یکی از وظایف جوامع امروزی، خلق شهرها و محلات پایدار در زمینههای اقتصادی، محیطی و به ویژه فضایی-کالبدی است. نوآوری پژوهش حاضر استفاده از همه شاخصهای توسعه به صورت توامان جهت شناسایی و تدقیق وضع موجود است که در هیچ مطالعهای برای شهر گرگان صورت نگرفته است. هدف از پژوهش حاضر سنجش و تحلیل سطح پایداری کالبدی، اقتصادی، زیستی، اجتماعی و امنیتی محلات شهری میباشد. پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی بوده و روش بررسی آن توصیفی تحلیلی میباشد. جامعه آماری پژوهش شامل کلیهی افراد ساکن در منطقه سه شهر گرگان است. در تحقیق حاضر برای محاسبه حجم نمونه از فرمول کوکران استفاده شد و حجم نمونه مورد مطالعه، 384 نفر برآورد گردید. برای تعیین حجم نمونه محلات از روش انتساب متناسب استفاده گردید. نتایج تحقیق نشان میدهد محلهی گرگان جدید نسبت به سایر محلهها در بهترین وضعیت پایداری قرار دارد، بعد از آن محله کوی خیام قرار دارد و محلههای آموزشگاه جنگل، محله میخچهگران، محله سرپیر و دباغان،کویکیانشهر، کویجوادیه، کویحافظ، محله بویه در رتبههای بعدی از نظر پایداری محلی قرارگرفتهاند. علاوه بر این نابرابری زیادی در سطح پایداری محلهای در شهر گرگان مشاهده میشود. نتایج این پژوهش برای شهرداری گرگان و شورای شهر و اداره راه و شهرسازی جهت مدخله جهت بازآفرینی و ارائه خدمات مناسبتر به شهروندان میتواند مورد استفاده قرار گیرد. | ||
کلیدواژهها | ||
پایداری؛ برنامهریزی شهری؛ محلات شهری؛ شهر گرگان | ||
مراجع | ||
- افضلی گروه، زهرا (1394)، ارزیابی و تحلیل ابعاد و مؤلفههای تابآوری شهر کرمان، پایان نامه کارشناسیارشد جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه مراغه. - برزگر، صادق, قربانی، علیرضا و رضایی، طیبه (1397)، تحلیل پایداری محلههای شهری با تأکید بر شورای اجتماعی محلات (مطالعه موردی ناحیه دو منطقه یازده شهر مشهد، شهر پایدار، 1(1): 15 - 26. - تقیزاده، هوشنگ؛ غفار، تاری(1388). الگوی گرافیکی روش تحقیق و تاثیر آن در نتایج عملکرد آزمودنیها، آینده پژوهشی مدیریت ( پژوهشهای مدیریت)، دوره 20، شماره 80، صص 117-140. - توکلینیا، جمیله و منصور استادیسیسی، (1395): تحلیل پایداری محلههای کلانشهر تهران با تأکید بر عملکرد شورایاریها نمونه موردی: محلههای اوین، درکه و ولنجک، فصلنامه پژوهشهایجغرافیایانسانی، شماره 70: 43-29. - حبیبی، کیومرث، قادری، امیر، اسدی، جمشید، رحیمی، آرمان. (1397). ارزیابی سطح پایداری محلات غیررسمی با استفاده از مدل ردپای اکولوژیک (نمونه مطالعاتی: محله عباسآباد شهر سنندج). فصلنامه مطالعات شهری، 7(26)، 89-98. - رضایی، محمدرضا؛ نگینناجی، سوده(1394). بررسی راهکارهای موثر در ایجاد محله پایدار با رویکرد مشارکتی(مطالعه موردی: محله راهنمایی یاسوج)، مجله پژوهش و برنامهریزی شهری، سال ششم، شماره بیستم، صص 82-69. - ساسان پور، فرزانه، موحد، علی, مصطفوی صاحب، سوران، یوسفی فشکی، محسن. (1393). ارزیابی پایداری محلات شهری در شهر سقز. پژوهشهای جغرافیای برنامهریزی شهری، 2(1), 73-94. - شماعی، علی، ساسان پور، فرزانه، مرادی، ثروت اله. (1396). ارزیابی پایداری محلههای شهری با استفاده از روشهای تصمیم گیری چند معیاره (مورد مطالعه: محلههای منطقه 6 شهرداری تهران). فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط زیست،19(2)، 161-178. - عزیزی، محمد مهدی، (1385): محله مسکونی پایدار: مطالعه موردی نارمک، نشریه هنرهای زیبا، شماره 27، صص 46-35. - کاظمیان، غلامرضا، ابوالفضل مشکینی، شادی بیگلری (۱۳۹۰)، ارزیابی عملکرد مدیریت شهری در پایداری محلهای ناحیه دو شهرداری منطقه ۴ تهران (محلههای مجیدیه، شمس آباد و کالاد)، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، جلد ۱۸، شماره ۲۱، صص ۲۸-۷. - کیانی، اکبر، غلامی فـاردقی، حسن، وحــدتی، معصــومه. (1391). سنجش و ارزیابی ظرفیت زیست اجتماعی محلات در شهرهای کوچک با مدل ELECTRE (مطالعه موردی شهر درق). فصلنامه علمی - پژوهشی پژوهش و برنامه ریزی شهری،3(11), 59-72. - متینی مریم، سعیدی رضوانی نوید، احمدیان رضا(1393). معیارهای طراحی محلات مبتنی بر رویکرد شهر دوستدار کودک (نمونه موردی محله فرهنگ مشهد). مطالعات جغرافیایی مناطق خشک. ۴ (۱۵): ۹۱-۱۱۲. - مرصوصی، نفیسه، پورمحمدی، محمدرضا، نصیری، اسماعیل، محمدزاده، یوسف. (1392). ارزیابی توسعه پایدار کلانشهر تبریز. دوفصلنامه علمی ـ پژوهشی پژوهشهای بوم شناسی شهری، 4(8), 45-66. - معصومی، سلمان، (1389): توسعه محلهای در راستای پایداری کلانشهر تهران، تهران: انتشارات جامعه و فرهنگ. - مفیدیشمیرانی، مجید؛ مضطرزاده، حامد(1393). تدوین معیارهای ساختار محلات شهری پایدار، مجله باغ نظر، شماره 29/ سال یازدهم/ صص 70-59. - موحد، علی؛ عبادی، مریم(1397) نقش شورایاریها در مشارکت مردمی و توسعه محلهای شهر تهران مطالعه موردی: محله داودیه، فصلنامه شهر پایدار، دوره1، شماره 3، صص 107-95. - نظم فر، حسین، پاشازاده، اصغر. (1397). ارزیابی سطح پایداری محلههای مسکونی در نواحی پیرا- شهری (مطالعۀ موردی: شهر اردبیل). جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، 29(1)، 43-64. - هاشمی معصوم آباد، رضا (1397). تحلیلی بر وضعیت کالبدی- فضایی کانونهای محلهای و ارائه راهکارهای مناسب (پژوهش موردی: محدوده محله پیرمادر، شهر اردبیل)"، پایان نامه M.A.، جغرافیا و برنامه ریزی شهری، بخش جغرافیا، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی. - هوشیار، حسن، شریفی، بایزید. (1396). ارزیابی وضعیت پایداری محلهها در شهرهای مرزی (مطالعۀ موردی: محلههای شهر پیرانشهر). جغرافیای اجتماعی شهری، 4(1)، 149-168. - یوسفی، نیلوفر (1393)، سنجش امنیت در محلات شهری (مطالعۀ موردی محلات مرداویج و مفت آباد شهر اصفهان)، فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیطی، 3(11): 53-69. - Abis, E.; Garau, C. (2016), An assessment of the effectiveness of strategic spatial planning: A study of Sardinian municipalities. Eur. Plan. Stud. 24, 139–162. - Corburn. J, Sverdlik. A (2019). Informal Settlements and Human Health, Integrating Human Health into Urban and Transport Planning, 978-3-319-74983-9, pp 155-171. - Crowther, D., Seifi, S., & Moyeen, A. (2018). The Goals of Sustainable Development. - Cugurullo, F. (2017) Exposing smart cities and eco-cities: Frankenstein urbanism and the sustainability challenges of the experimental city. Environ. Plan. A, 50, 1–20. - Dempsey, N., Bramley, G., Power, S., & Brown, C. (2011). The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability. Sustainable development, 19(5), 289-300. - Dhingra, M.; Chattopadhyay, S. (2016) Advancing smartness of traditional settlements-case analysis of Indian and Arab old cities. Int. J. Sustain. Built Environ. 5, 549–563. - Flanagan, w. C. (1993). Cont emporary urban society, universit y press, Cambridge, England. - Kaur. H, Garg. P (2019). Urban sustainability assessment tools: A review, Journal of Cleaner Production, Volume 210, P 146-158 - Kim, T. B. (2010). Collaborative governance for sustainable development in urban planning in South Korea (Doctoral dissertation, University of Birmingham). - Stouten, P. (2014) Features for Sustanable Urban Neighborhood Development, Department of Urbanism, Faculty of Architecture Delft University of Technology Delft, Netherlands, Int. Journal for Housing Science, 38(2): 71-79. - Yigitcanlar, T., & Teriman, S. (2015). Rethinking sustainable urban development: towards an integrated planning and development process. International Journal of Environmental Science and Technology, 12(1), 341-352. - Yıldız, S., Yılmaz, M., Kıvrak, S. & Gultekin, B. A. (2016), Neighborhood Sustainability Assessment Tools and a Comparative Analysis of Five Different Assessment Tools, Plan lama, 26(2): 93–100. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 681 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 365 |