تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,486,982 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,213,961 |
ارزیابی ترجیحات در منظر ورودیهای شهر سقز | ||
جغرافیا و برنامهریزی | ||
دوره 25، شماره 77، آبان 1400، صفحه 95-112 اصل مقاله (585.26 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/gp.2021.42366.2723 | ||
نویسندگان | ||
اکبر رحیمی* 1؛ رامین نقشبندی2 | ||
1دانشیار گروه مهندسی فضای سبز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز(نویسنده مسئول) | ||
2کارشناسی ارشد، گروه مهندسی فضای سبز ، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
در دهههای اخیر، کشورهای دنیا با روند رو به رشد شهری شدن و رشد روزافزون شهرنشینی روبهرو بوده، رشد سریع جمعیت در نواحی شهری پیامدهای منفی بر زندگی شهرنشینان داشته است و باعث گردیده شهرها به شکل نسنجیده گسترش یابند. استفاده بیرویه از اراضی حاشیه شهرها موجب تحولاتی چشمگیری در سیمای حومه و ورودی شهرها گردیده ورودیهای امروز که تنها بهعنوان عنصری جهت مشخص کردن محدوده شهر عمل میکنند، عناصری تزیینی هستند که در میانه میدان ورودی شهرها جای گرفتهاند. ورودی شهرها فارغ از زمینه شناختی آن، با فرمها و اشکالی مشابه یکدیگر ساخته میشوند که بار معنایی خاصی را به دنبال ندارند و میتوان گفت ورودیها فاقد هویت بوده است. نکته مهم اینجاست که این تغییر و تحولات به همسانی و یکنواختی اغلب ورودیها منجر و نقش منظر ورودی شهر تا حدودی به فراموشی سپردهشده است و همین موضوع، علت اصلی توجه به ورودیهاست. هدف این پژوهش بررسی منظر مناسب ورودی شهر سقز ، ارزیابی ترجیح کاربریهای مناسب در ورودی شهر و تأمین احتیاجات اولیه مسافرین و مردم بومی میباشد. نتایج حاصل از این بررسی براساس نظریات مردم نشان میدهد ترجیحات به پیاده راههای سبز، پارک یا تفرجگاههای تفریحی و مراکز درمانی در محور ورودیهای شهر سقز در اولویت اصلی قرار داشته است. همچنین نتایج پرسشنامه تصویری نشان میدهد دید به مناظر طبیعی، دید گسترده، وجود فضاهای سبز، المان و نشانههای شهری و کاربریهای خدماتی در مطلوبیت فضاها مؤثر بوده اند. | ||
کلیدواژهها | ||
ورودی شهر"؛ منظرشهری"؛ پرسشنامه تصویری"؛ "؛ کاربری | ||
مراجع | ||
افندی زاده، شهریار، گلشن خواص، رضا، (1385)، طراحی مدل ایمنی مبادی ورودی شهرها، پژوهشهای حملونقل، دوره 3، شماره 4، شماره پیاپی، صص 241-233.
بزی، خدا رحم، خمر، غلامعلی، کیانی، اکبر، میرشکاری، محمدعلی و گلچین، پیمان (1392)، ارزیابی ترجیحات گروههای متفاوت سنی از مناظر بصری پارک ملت زاهدان، فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری- منطقهای، دوره 3، شماره 9، صص 68-49.
پاکزاد، جهانشاه (1391)، راهنمای طراحی فضاهای شهری در ایران، تهران، انتشارات شورای حوزهی معاونت شهرسازی و معماری وزارت مسکن و شهرسازی.
پاکزاد، جهانشاه، (1391)، راهنمای طراحی فضاهای شهری در ایران، تهران، انتشارات شورای حوزهی معاونت شهرسازی و معماری وزارت مسکن و شهرسازی.
پوراحمد، احمد، اکبرپور سراسکانرود، محمد و ستوده، سمانه، (1388) ، مدیریت فضای سبز شهری منطقه 9 شهرداری تهران، مجله پژوهشهای جغرافیای انسانی، دوره 42، شماره 69، صص 50-29.
حامی، احمد، (1397)، ارتباط بین الگوهای کاشت گیاهان و ادراک امنیت در پارک های شهری (مطالعه موردی تبریز، ایران)، نشریه علمی- پژوهشی جغرافیا و برنامه ریزی شهری، سال 22، شماره65، صص 101-116.
خلجانی، فرزاد، (1393)، بررسی و تحلیل خدمات گردشگری در جذب گردشگران با تأکید بر پارکهای مسافر (مطالعه موردی کلانشهر تبریز)، پایان نامه گروه جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه تبریز.
رحیمی، اکبر، (1399)، ارزیابی تغییرات فضاهای سبز شهری از سال 1355 تا 1395 با استفاده از تصاویر ماهواره ای و پیش بینی تغییرات شبکه های عصبی مصنوعی، نشریه علمی- پژوهشی جغرافیا و برنامه ریزی شهری، سال 24، شماره71، صص 67-82.
سلطانی فرد، هادی، رعنایی، مجتبی، قدرتی، شفیعه، (1397)، ارزیابی تجربه کیفیت منظر مراکز آموزش عالی از نگاه دانشجویان. نمونه موردی: دانشگاه فردوسی مشهد، مجله محیطشناسی، دوره 44، شماره 3، صص 547-533.
شهابی، هیمن، یاری، ارسطو، یزدانی، محمد و سالاری، ممند، (1395)، ارزیابی روند گسترش افقی شهر در حریم گسلهای لرزهای و مناطق خطرپذیر طبیعی و پیامدهای آن (مطالعه موردی: شهرستان سقز در استان کردستان)، فصلنامه علمی – پژوهشی و بینالمللی جغرافیای ایران، سال 14، شماره 51، زمستان، صص 283- 304.
ضرابی، اصغر، علی زاده، جابر، رنجبرنیا، بهزاد، کاملی فر، محمدجواد، احمدیان، مهدی، (1394)، ارزیابی سطح رضایت شهروندان از کیفیت محیط شهری (نمونه موردی: مناطق ده گانه کلانشهر تبریز)، نشریه علمی- پژوهشی جغرافیا و برنامه ریزی شهری، سال 19، شماره51، صص 193-219.
قربانی، رسول، پروین، نادر، قیصریان، جمال، (1390)، مکانیابی مراکز تجاری نوین شهری در نواحی شهری با استفاده از مدل تحلیل سلسله مراتبی (AHP) نمونه موردی: نواحی 3 گانه شهرداری سقز، نشریه علمی- پژوهشی جغرافیا و برنامه ریزی شهری، سال هفدهم، شماره45، صص 163-181.
قوام پور، انسیه، (1388)، منظر ورودی: دریچه ادراک شهری، مجله علمی، ترویجی منظر، دوره 1، شماره 3، صص 77-76.
کلانتری خلیلآباد، حسین، اخوت، هانیه، (1393). برنامهریزی منظر شهری، جهاد دانشگاهی، تهران.
گلچین، پیمان، ناروئی، بهروز و مثنوی، محمدرضا، (1391)، ارزیابی کیفیت بصری فضاهای آموزشی بر اساس ترجیحات استفادهکنندگان (مطالعه موردی: دانشگاه سیستان و بلوچستان)، محیطشناسی، دوره 38، شماره 62، صص 150-135.
گوهری انوشه، ایرانی بهبهانی هما، صالحی اسماعیل، (1395)، روششناختی ادراک منظر شهری در ارتباط با ذهنیات و خاطرات جمعی، مطالعه موردی محله تجریش، مجله محیطشناسی، دوره 42، شماره1، صص-210-195.
محمد پوری، سولماز، (1395)، ساماندهی منظر ورودی شهر در جهت ارتقاء حس تعلق شهروندی نمونه موردی: ورودیهای شهر ارومیه( سلماس- ارومیه، اشنویه- ارومیه)، پایان نامه گروه شهرسازی، دانشگاه هنر ارومیه.
مسچی، مونا، (1392)، پایان نامه طراحی منظر ورودی شهر همدان با رویکرد پساصنعتی، دانشکده شهرسازی، دانشگاه تهران.
ملکشاهی، غلامرضا، وکیلی، صاحبه، (1396)، بررسی توزیع خدمات عمومی براساس عدالت اجتماعی (موردشناسی: شهر سقز)، مجله جغرافیا و آمایش شهری- منطقهای، شماره 25 زمستان، ص 170-147.
میرسیدحسینی، طلایه، (1395)، دستور کار طراحی حوزههای ورودی شهری پایدار با تأکید بر اهمیت نقش فضای سبز مطالعه موردی حوزه ورودی فردیس کرج، پایان نامه گروه برنامهریزی و طراحی شهری و منطقهای، دانشگاه شهید بهشتی.
وحدت، سلمان، سجادزاده، حسین، کریمی مشاور، مهرداد، (1394)، تبیین ابعاد مؤثر بر منظر خیابان در جهت ارتقای خوانش منظر فضاهای شهری، فصلنامه مطالعات شهری، دوره4، شماره 15، صص16-37.
Akpinar, A. (2016). Factors influencing the use of urban greenways: A case study of Aydın, Turkey. Urban forestry & urban greening, 16, 123-131. Al-Akl, N. M., Karaan, E. N., Al-Zein, M. S., & Assaad, S. (2018). The landscape of urban cemeteries in Beirut: Perceptions and preferences. Urban Forestry & Urban Greening, 33, 66-74. Arnberger, A., Schneider, I. E., Ebenberger, M., Eder, R., Venette, R. C., Snyder, S. A., ... & Cottrell, S. (2017). Emerald ash borer impacts on visual preferences for urban forest recreation settings. Urban Forestry & Urban Greening, 27, 235-245. Bernasconi, C., Strager, M. P., Maskey, V., & Hasenmyer, M. (2009). Assessing public preferences for design and environmental attributes of an urban automated transportation system. Landscape and Urban Planning, 90(3-4), 155-167. Brown, G., & Brabyn, L. (2012). An analysis of the relationships between multiple values and physical landscapes at a regional scale using public participation GIS and landscape character classification. Landscape and Urban Planning, 107(3), 317–331. Brown, G., Schebella, M. F., & Weber, D. (2014). Using participatory GIS to measure physical activity and urban park benefits. Landscape and Urban Planning, 121, 34-44. Chiu, H. Y., Chan, C. S., & Marafa, L. M. (2016). Local perception and preferences in nature tourism in Hong Kong. Tourism Management Perspectives, 20, 87-97. Chen, B., & Qi, X. (2018). Protest response and contingent valuation of an urban forest park in Fuzhou City, China. Urban Forestry & Urban Greening, 29, 68-76. Cox, D. T., Hudson, H. L., Shanahan, D. F., Fuller, R. A., & Gaston, K. J. (2017). The rarity of direct experiences of nature in an urban population. Landscape and urban planning, 160, 79-84. Daniel, T. C. (2001). Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape and urban planning, 54(1-4), 267-281. Dupont, L., Antrop, M., & Van Eetvelde, V. (2015). Does landscape related expertise influence the visual perception of landscape photographs? Implications for participatory landscape planning and management. Landscape and Urban Planning, 141, 68-77. Filova, L., Vojar, J., Svobodova, K., & Sklenicka, P. (2015). The effect of landscape type and landscape elements on public visual preferences: ways to use knowledge in the context of landscape planning. Journal of Environmental Planning and Management, 58(11), 2037-2055. Girma, Y., Terefe, H., Pauleit, S., & Kindu, M. (2018). Urban Green Spaces Supply in Rapidly Urbanizing Countries: The Case of Sebeta Town, Ethiopia. Remote Sensing Applications: Society and Environment. Hermes, J., Albert, C., & von Haaren, C. (2018). Assessing the aesthetic quality of landscapes in Germany. Ecosystem services, 31, 296-307. Hilal, M., Joly, D., Roy, D., & Vuidel, G. (2018). Visual structure of landscapes seen from built environment. Urban Forestry & Urban Greening, 32, 71-80. Hitchmough, J., Wagner, M., & Ahmad, H. (2017). Extended flowering and high weed resistance within two layer designed perennial “prairie-meadow” vegetation. Urban Forestry & Urban Greening, 27, 117-126. Hoyle, H., Hitchmough, J., & Jorgensen, A. (2017). Attractive, climate-adapted and sustainable? Public perception of non-native planting in the designed urban landscape. Landscape and Urban Planning, 164, 49-63. Howley, P., Donoghue, C. O., & Hynes, S. (2012). Exploring public preferences for traditional farming landscapes. Landscape Urban Planning, 104, 66–74. Hu, S., Yue, H., & Zhou, Z. (2019). Preferences for urban stream landscapes: Opportunities to promote unmanaged riparian vegetation. Urban Forestry & Urban Greening, 38, 114-123. Jiang, Y., & Yuan, T. (2017). Public perceptions and preferences for wildflower meadows in Beijing, China. Urban Forestry & Urban Greening, 27, 324-331. Joye, Y. (2007). Architectural lessons from environmental psychology: The case of biophilic architecture. Review of general psychology, 11(4), 305-328. Junge, X., Schüpbach, B., Walter, T., Schmid, B., & Lindemann-Matthies, P. (2015). Aesthetic quality of agricultural landscape elements in different seasonal stages in Switzerland. Landscape and Urban Planning, 133, 67-77. Kalivoda, O., Vojar, J., Skřivanová, Z., & Zahradník, D. (2014). Consensus in landscape preference judgments: The effects of landscape visual aesthetic quality and respondents' characteristics. Journal of environmental management, 137, 36-44. Kaltenborn, B. P., & Bjerke, T. (2002). Associations between Environmental Value Orientations and Landscape Preferences. Landscape and Urban Planning, 59, 1-11. Keith, S. J., Larson, L. R., Shafer, C. S., Hallo, J. C., & Fernandez, M. (2018). Greenway use and preferences in diverse urban communities: Implications for trail design and management. Landscape and Urban Planning, 172, 47-59. Kim, H. W., Kim, J. H., Li, W., Yang, P., & Cao, Y. (2017). Exploring the impact of green space health on runoff reduction using NDVI. Urban Forestry & Urban Greening, 28, 81-87. Kuper, R. (2017). Restorative potential, fascination, and extent for designed digital landscape models. Urban Forestry & Urban Greening, 28, 118-130. Kowarik, I. (2019). The “Green Belt Berlin”: Establishing a greenway where the Berlin Wall once stood by integrating ecological, social and cultural approaches. Landscape and Urban Planning, 184, 12-22. Lagbas, A. J. (2019). Social valuation of regulating and cultural ecosystem services of Arroceros Forest Park: A man-made forest in the city of Manila, Philippines. Journal of Urban Management, 8(1), 159-177. Lee, K. E., Williams, K. J., Sargent, L. D., Farrell, C., & Williams, N. S. (2014). Living roof preference is influenced by plant characteristics and diversity. Landscape and Urban Planning, 122, 152-159. Lin, L., Homma, R., & Iki, K. (2018). Preferences for a lake landscape: Effects of building height and lake width. Environmental Impact Assessment Review, 70, 22-33. Liu, X., Zhu, Z., Jin, L., Wang, L., & Huang, C. (2018). Measuring patterns and mechanism of greenway use–A case from Guangzhou, China. Urban Forestry & Urban Greening, 34, 55-63. Lokocz, E., Ryan, R. L., & Sadler, A. J. (2011). Motivations for land protection and stewardship: Exploring place attachment and rural landscape character in Massachusetts. Landscape and urban planning, 99(2), 65-76. López-Martínez, F. (2017). Visual landscape preferences in Mediterranean areas and their socio-demographic influences. Ecological Engineering, 104, 205-215. Mitra, A., & Lankford, S. (1999). Research methods in park, recreation, and leisure services. Sagamore Publishing, Champaign: Illinois. Molnarova, K., Sklenicka, P., Stiborek, J., Svobodova, K., Salek, M., & Brabec, E. (2012). Visual preferences for wind turbines: location, numbers and respondent characteristics. Applied Energy, 92,269–278. Müderrisoğlu, H., Eroğlu, E., Özkan, Ş., & Ak, K. (2006). Visual perception of tree forms. Building and Environment, 41(6), 796-806. Muratet, A., Pellegrini, P., Dufour, A. B., Arrif, T., & Chiron, F. (2015). Perception and knowledge of plant diversity among urban park users. Landscape and Urban Planning, 137, 95-106. Noh, Y. (2019). Does converting abandoned railways to greenways impact neighboring housing prices?. Landscape and Urban Planning, 183, 157-166. Ode, A., Fry, G., Tveit, M. S., Messager, P., & Miller, D. (2009). Indicators of perceived naturalness as drivers of landscape preference. Journal of Environmental Management, 90(1), 375–383. Qureshi, S., Haase, D., & Coles, R. (2014). The theorized urban gradient (TUG) method—a conceptual framework for socio-ecological sampling in complex urban agglomerations. Ecological indicators, 36, 100-110. Rahnema, S., Sedaghathoor, S., Allahyari, M. S., Damalas, C. A., & El Bilali, H. (2019). Preferences and emotion perceptions of ornamental plant species for green space designing among urban park users in Iran. Urban Forestry & Urban Greening, 39, 98-108. Ramzi, A. I., & El-Bedawi, M. A. L. (2019). Towards integration of remote sensing and GIS to manage primary health care centers. Applied Computing and Informatics, 15(2), 109-113. Rossetti, T., Lobel, H., Rocco, V., & Hurtubia, R. (2019). Explaining subjective perceptions of public spaces as a function of the built environment: A massive data approach. Landscape and urban planning, 181, 169-178. Porteous, J. D. (2013). Environmental aesthetics: Ideas, politics and planning. Routledge. Schirpke, U., Hölzler, S., Leitinger, G., Bacher, M., Tappeiner, U., & Tasser, E. (2013). Can we model the scenic beauty of an alpine landscape?. Sustainability, 5(3), 1080-1094. Schirpke, U., Tappeiner, G., Tasser, E., & Tappeiner, U. (2019). Using conjoint analysis to gain deeper insights into aesthetic landscape preferences. Ecological Indicators, 96, 202-212. Sheppard, S., & Picard, P. (2006). Visual-quality impacts of forest pest activity at the landscape level: a synthesis of published knowledge and research needs. Landscape and Urban Planning, 77(4), 321-342. Suhardi, M. (2006). A perceptual study of wetlands: Implications for wetland restoration in the urban areas in malaysia. Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, Virginia. Giergiczny, M., Czajkowski, M., Żylicz, T., & Angelstam, P. (2015). Choice experiment assessment of public preferences for forest structural attributes. Ecological Economics, 119, 8-23. Sowińska-Świerkosz, B., & Soszyński, D. (2019). The index of the Prognosis Rural Landscape Preferences (IPRLP) as a tool of generalizing peoples’ preferences on rural landscape. Journal of environmental management, 248, 109272. Suppakittpaisarn, P., Jiang, B., Slavenas, M., & Sullivan, W. C. (2019). Does density of green infrastructure predict preference? Urban Forestry & Urban Greening, 40, 236-244. Surová, D., & Pinto-Correia, T. (2016). A landscape menu to please them all: Relating users’ preferences to land cover classes in the Mediterranean region of Alentejo, Southern Portugal. Land Use Policy, 54, 355-365. Turgut, H., Atabeyoğlu, Ö, Yılmaz, H., & Irmak, M. A. (2012). Evaluating different planting design compositions for visual landscape quality in street planting. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 13(1), 49-66. Wang, R., Zhao, J., & Liu, Z. (2016). Consensus in visual preferences: The effects of aesthetic quality and landscape types. Urban Forestry & Urban Greening, 20, 210-217. Van der Wal, R., Miller, D., Irvine, J., Fiorini, S., Amar, A., Yearley, S., Gill, R.,& Dandy,N. (2014). The influence of information provision on people's landscape preferences: A case study on understorey vegetation of deer-browsed woodlands. Landscape and Urban Planning, 142, 129-139. Van den Berg, A. E., & Koole, S. L. (2006). New wilderness in the Netherlands: An investigation of visual preferences for nature development landscapes. Landscape and Urban Planning, 78(4), 362–372. Vouligny, É ., Domon, G., & Ruiz, J. (2009). An assessment of ordinary landscapes by an expert and by its residents: Landscape values in areas of intensive agricultural use. Land Use Policy, 26(4), 890-900. Zhang, D., Huang, Q., He, C., Yin, D., & Liu, Z. (2019). Planning urban landscape to maintain key ecosystem services in a rapidly urbanizing area: A scenario analysis in the Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration, China. Ecological Indicators, 96, 559-571. Zheng, B., Zhang, Y., & Chen, J. (2011). Preference to home landscape: wildness or neatness?. Landscape and Urban Planning, 99(1), 1-8. Zhou, T., Koomen, E., & van Leeuwen, E. S. (2018). Residents’ preferences for cultural services of the landscape along the urban–rural gradient. Urban forestry & urban greening, 29, 131-141. Tempesta, T. (2010). The perception of agrarian historical landscapes: A study of the Veneto plain in Italy. Landscape and Urban Planning, 97(4), 258-272. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 925 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 334 |