تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,489,622 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,217,145 |
تعیین مناسبترین مقیاس مطالعه در برآورد کربنآلی و جرم مخصوصظاهری خاک در اراضی شالیزاری | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 9، دوره 21، شماره 2، مرداد 1390، صفحه 109-120 اصل مقاله (288.93 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مریم شکوری کتیگری1؛ محمود شعبانپور1؛ حسین اسدی1؛ ناصر دواتگر* 2 | ||
1دانشکده کشاورزی دانشگاه گیلان | ||
2مؤسسه تحقیقات برنج کشور رشت | ||
چکیده | ||
دقت اظهارنظر در مورد خصوصیات خاک در هر منطقه، به مقدار زیادی به تغییرات خاک و چگونگی قرار گرفتن آنها در گسترههای مکانی در منطقه نمونهبرداری شده بستگی دارد. بنابراین، پردازش و تجزیه و تحلیل اینگونه دادهها میبایستی با در نظر گرفتن موقعیت مکانی آنها نسبت به یکدیگر انجام گیرد زیرا قابلیت تغییر خواص خاک برآمده از فرآیندهای متعددی است که هریک در مقیاس فضایی و زمانی متفاوتی عمل مینمایند. در تحقیق حاضر اثر مقیاس مطالعه در برآورد مقدار کربنآلی و جرم مخصوص ظاهری در اراضی شالیزاری بررسی گردید. سه مقیاس متفاوت در محدودهی 180 هکتاری اراضی شالیزاری مؤسسه تحقیقات برنج کشور در نظر گرفته شد. مقیاس اول شامل 172 نمونه از شبکهای با ابعاد 50×200 متر، مقیاس دوم شامل 357 نمونه از شبکهای با ابعاد 50×100 متر و مقیاس سوم شامل 72 نمونه از شبکهای با ابعاد 4×3 متر بود. نتایج نشان داد که بیشترین ضریب تغییرات مربوط به کربنآلی در مقیاس دوم و کمترین مقدار مربوط به جرم مخصوص ظاهری در مقیاس سوم بود. تغییرنمای مدل برازش شده برای کربنآلی در هر سه مقیاس کروی بود که نشان ازمتأثر بودن آن از یک عامل اصلی (غرقاب بودن خاک) میباشد. این در حالی است که مدل تغییرنماهای برازش شده برای جرم مخصوص ظاهری در مقیاس اول و دوم خطی و در مقیاس سوم کروی بود. بهترین مقیاس مطالعه (بر پایه تلاقی منحنی واریانس داخلی و بیرونی) برای کربنآلی، مقیاس اول با فواصل نمونهبرداری 200 متر و برای جرممخصوصظاهری مقیاس دوم با فواصل نمونهبرداری 100 متر بود. | ||
کلیدواژهها | ||
آمار مکانی؛ نیمتغییرنما؛ واریانس داخلی؛ واریانس بیرونی | ||
مراجع | ||
حسنیپاک عا، 1377. زمینآمار (ژئواستاتیستیک). چاپ اول، انتشارات دانشگاه تهران، 314 صفحه. دواتگر ن، 1377. بررسی تغییرات فضایی برخی خصوصیات خاک. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز. محمدی ج، 1385. پدومتری (جلد دوم- آمار مکانی). انتشارات پلک، 453 صفحه. Amador JA, Wang Y, Savin MC and Gorres JH, 2000. Fine-scale spatial variability of physical and biological soil properties in Kingston, Rhode Island. Geoderma 98: 83–94. Bengtson P, Basiliko1 N, Prescott CE and Grayston SJ, 2007. Spatial dependency of soil nutrient availability and microbial properties in a mixed forest of Tsuga heterophylla and Pseudotsuga menziesii in coastal British Columbia, Canada. Soil Biology and Biochemistry 39: 2429-2435. Burgess TM and Webester R, 1980. Optimal interpolation and isaritmic mapping of soil properties. I. The semi-variogram and punctual kriging. Soil Sci Soc Am. J 31: 315-331. Cahn MD, Hummel JW and Brouer BH, 1994. Spatial analysis of soil fertility for site-specific crop Clark I, 1979. Practical Geostatistics. Applied Scince Pub. London. 365 pp. Davis AA, Stolt MH and Compton JE, 2004. Spatial distribution of soil carbon in southern New England hardwood forest landscapes. Soil Sci Soc Am J 68: 895–903. ChaplotV, Bernoux M, Walter C, Curmi P and Herpin U, 2001. Soil carbon storage prediction in temperate hydromorphic soils using a morphologic index and digital elevation model. Soil Science 166: 48–60. Entin JK, Vinnikov A, HollingerKY, Liu SE and Namkhai S, 2000. Temporal and spatial scales of observed soil moisture variations in the extra tropics. J Geophys Res 105: 1865-1877. Gajem YM, Warrick AW and Myers DD, 1981. Spatial dependence of physical properties of a topic Hook PB and Burke IC, 2000. Biogeochemistry in a shortgrass landscape: control by topography, soil texture, and microclimate. Ecology 81: 2686–2703. Iqbal J, Thomasson JA, Jenkins JN, Owens PR and Whisler FD, 2005. Spatial variability analysis of soi physical properties of alluvial soils. Soil Sci Soc Am J 69: 1338–1350. Lark RM, 2002. Optimized spatial sampling of soil for estimation of the variogram by maximum likelihood. Geoderma 105:49-80. Liu D, Wang Z, Zhang B, Song K, Li X, Li J, Li F and Duan H, 2006. Spatial distribution of soil organic carbon and analysis of related factors in croplands of the black soil region, Northeast China. Agriculture, Ecosystems and Environment 113: 73–81. McBratneyAB and Pringle MJ, 1997. Spatial variability in soil-implications for precision agriculture. Pp 3-32. In: Stafford JV, (ed.). Precision Agriculture '97. Proceedings of the 1st European Conference on Precision Agriculture, Warwick University, UK. McGrath D and Zhang C, 2003. Spatial distaribution of soil organic carbon concentrations in grassland of Ireland. Geoderma 18: 1629-1639. Page AL, 1982. Methods of soil Analysis. Part 2. Soil Sci Soc Am. Madison. Wisconsin USA. Russo D and JuryWA, 1988. Effect of the sampling network on estimates of the covariance function of stationary fields. Soil Sci Soc Am J 52: 1228-1234. Schoning, I, Totsche KV and Kogel-Knabner I, 2006. Small scale spatial variability of organic carbon stocks in litter and solum of a forested luvisol. Geoderma 136: 631-642. Sun, B, Zhou Sh and Zhao Q, 2003. Evaluationof spatial and temporal changes of soil quality based on geostatistical analysis in the hill region of suberopical China. Geoderma 115: 85-99. Van Meirvenne M, Pannier J, Hofman G and Louwagie G, 1996. Regional characterization of the long-term change in soil organic carbon under intensive agriculture. Soil Use Manag 12: 86–94. VinnikovKY, Robock A, Speranskaya NA and SchlosserCA, 1996. Scales of temporal and spatial Wanga W, Suna X, Chenb JM, Liua QH and Zhao YC, 2007. Regional patterns of soil organic carbon stocks in China. Journal of Environmental Management 85: 680-689. Webster R and Oliver MA, 2000. Geostatistics for Environmental Scientists. Wiley Chichester 271 pp. Western AW, Grayson RB, Bloschl G and Wilson JD, 2003. Spatial variability soil moisture and implication for scaling. Pp. 119-142. In: Pachepsky Y, Radeliffe D and Magdisedim H (eds). Scaling Methods in Soil Physics, CRC Press LLC, USA. Wilding LP and Dress LR, 1983. Spatial variability and pedology. Pp. 83-116. In: Wilding LP, Smeck and NE and Hall GF (eds). Pedogenesis and Soil Taxonomy. I. Concepts and Interactions. Elsvier Science Pub., USA. Zeleke, TB and Cheng Si B, 2005. Scaling relationships between saturated hydraulic conductivity and soil physical properties. Soil Sci Soc Am J 69:1691-1702. Zhang CH and McGrath P, 2004. Geostatistical and GIS analysis on soil organic carbon concentrations in grassland of southeastern Ireland from two different periods. Geoderma 119: 261-275.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,368 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,601 |