تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,272 |
تعداد مقالات | 15,715 |
تعداد مشاهده مقاله | 51,814,135 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,657,599 |
ضرورت تغییر تیپهای بهرهوری رایج منطقه هوراند | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
دوره 30، شماره 4، دی 1399، صفحه 327-339 اصل مقاله (1.05 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2020.12320 | ||
نویسندگان | ||
حسین رضائی* 1؛ سمیرا رسولی1؛ مسلم ثروتی2؛ علی اصغر جعفرزاده1 | ||
1گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
2مرکز آموزش عالی شهید باکری میاندوآب، دانشگاه ارومیه | ||
چکیده | ||
اهداف: ارزیابی تناسب اراضی با بررسی لزوم تداوم یا تغییر کشتها از اولین گامهای کشاورزی پایدار میباشد که بهمنظور توسعه این مهم در منطقه هوراند مطالعه حاضر انجام شد. همچنین ابعاد مختلف روشهای کیفی و کمّی تناسب اراضی جهت تعیین و بهبود سنجههای دخیل در ارزیابی کشاورزی پایدار بحث شد. مواد و روشها: با تهیه اطلاعات اقلیم، زمیننما و خاک، ارزیابی تناسب اراضی تیپهای بهرهوری رایج منطقه شامل گندم دیم وآبی و پیاز با دو روش کیفی و کمّی صورت گرفت. آزمون مربعکای، همبستگی پیرسون و رابطه رگرسیونی بهمنظور تعیین صحت و دقت روش ارزیابی صورت گرفت. پهنهبندی تناسب منطقه برای تیپهای بهرهوری مختلف انجام و ضمن تفسیر نقشههای خروجی، سطح مدیریت منطقه تحلیل شد. یافتهها: محدودیتهای غالب اقلیم و شیب در سطح منطقه منجر به کلاسهای تناسب N برای گندم دیم، S1 تا N برای گندم آبی و S3 و N برای پیاز در روشهای کیفی و کمّی شدهاند، هر چند سایر فاکتورهای مورد بررسی نیز در برخی موارد دارای محدودیت بودهاند. بررسیهای آماری مؤید صحت روش ارزیابی است. سطح مدیریت متوسط و پایین محاسبه شده در تطابق با شواهد میدانی میباشد. نتیجهگیری: نامناسب بودن و در برخی موارد تناسب کم منطقه لزوم تغییر کشت محصولات رایج منطقه را نشان میدهد. در شرایطی که محدودیتها شدید و کلاس اراضی نامتناسب باشد تفاوت چندانی در نتایج حاصل از روشهای کمّی و کیفی ارزیابی دیده نمیشود. در تعیین شاخص مدیریت اراضی عوامل محیطی و مدیریتی غیرمستقیم دخیل در محدودیتها در کنار مقادیر تولید بایستی مدنظر قرار گیرند. | ||
کلیدواژهها | ||
ارزیابی تناسب اراضی؛ پیاز؛ فائو؛ کشاورزی پایدار؛ گندم | ||
مراجع | ||
Anonymous. 2014. Keys to soil taxonomy. 12th edition. Soil Survey Staff, Natural Resources Conservation Service, United States Department of Agriculture, USA.
Ayoubi Sh, Jalalian A and Givi J. 2001. Qualitative Land Suitability Evaluation for Important Agricultural Crops of North Baraan Region in Isfahan Province. Journal of Water and Soil Science, 5(1): 57-76. (In Persian).
Ayoubi Sh, Givi J, Jalalian A and Amini AM. 2002. Quantitative Land Suitability Evaluation for Wheat, Barley, Maize and Rice Cultivation in Northern Baraan (Isfahan). Journal of Water and Soil Science, 6(3): 105-119. (In Persian).
Banaei MH. 1998. Soil Moisture and Temperature Regime Map of Iran. Soil and Water Research Institute, Ministry of Agriculture, Iran.
Broeke H, Mulder MJD, Bartholomeus HM and Vandam RP. 2019. Quantitative land evaluation implemented in Dutch water management. Bibliographic Information, 338: 536-545.
FAO. 1976. A Framework for Land Evaluation. FAO Soils Bulletin Series, No: 32, Rome.
FAO. 1993. Guidelines for Land Use Planning. FAO Development Series, No: 1. FAO, Rome.
Givi J. 1998. Qualitative, Quantitative and Economic Land Suitability and Determining Land Production Potential for Main Crops of Falavarjan Region, Isfahan. Planning and Economic Research Institute, Ministry of Agriculture, Iran. (In Persian).
Hashemi SS and Kiani F. 2018. Qualitative land suitability evaluation for Canola and Sugar beet cultivations with FAO different methods (Gyan area, Hamadan Province). Applied Soil Research, 5(2): 16-30. (In Persian).
IRIMO. 2016. Country climate analysis. In: Islamic Republic of Iran Meteorological Organization, Ahar center. Data sheet.
Jalalian A, Rostaminia M, Ayoubi S and Amini A. 2008. Qualitative, quantitative and economic land suitability evaluation for wheat, maize and sesame production in Mehran Plain, Ilam province. Journal of Crop production and Processing, 11(42): 393-403. (In Persian).
Koocheki A, Nassiri Mahallati M, Moradi R and Mansoori H. 2014. Assessing sustainable agriculture development status in Iran and offering of sustainability approaches. Agricultural Science and Sustainable Production, 23(4): 179-197. (In Persian).
Momtaz HR. 2009. Study of pedomorphologic, mineralogic and physico-chemical properties in different toposequence of Amol paddy soils and land suitability evaluation for rice and oil seeds .PhD. Thesis. University of Tabriz. (In Persian).
Motuma M, Suryabhagavan KV and Balakrishnan M. 2016. Land suitability analysis for wheat and sorghum crops in Wogdie District, South Wollo, Ethiopia, using geospatial tools. Applied Geomatics, 8(1): 57- 66.
Rahimi lake H, Taghizadeh Mehrijardi R, Akbarzadeh A and Ramazanpour H. 2009. Qualitative and quantitative land suitability evaluation for olive production Roodbar region, Iran. Agricultural journal, 4(2): 52-62.
Romeijn H, Faggian R, Diogo V and Sposito V. 2016. Evaluation of deterministic and complex analytical hierarchy process methods for agricultural land suitability analysis in a changing climate. International Journal of Geo-Information, 99(5): 1-16.
Rossiter DG. 1996. A theoretical framework for land evaluation. Geoderma, 72: 165-202.
Samranpong Ch, Ekasingh B and Ekasingh M. 2009. Economic land evaluation for agricultural resource management in Northern Thailand. Environmental Modeling and Software, 24: 1381-1390.
Schoeneberger PJ, Wysocki DA, Benham EC and Soil Survey Staff. 2012. Field Book for Describing and Sampling Soils. Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center, Lincoln, NE.
Servati M, Jafarzadeh AA, Ghorbani MA, Shahbazi F and Davatgar N. 2014. Comparison of the FAO and Albero models in prediction of irrigated wheat production potentials in the Khajeh region. Water and Soil Science, 24(3): 1-14. (In Persian).
Servati M, Momtaz HR, Zali Vargahan B and Mohammadi H. 2015. Performance evaluation of corrected land indices to determine the potential of Maize production using FAO method. Applied Soil Research, 3(1): 65-77. (In Persian).
Shahbazi F and Jafarzadeh AA. 2005. Qualitative evaluation of land suitability in Khusheh-Mehr region of Bonab for wheat, barley, alfalfa, onion, sugar beet and maize. Journal of Agricultural Science, 14 (4): 69-86. (In Persian).
Soil and Water Research Institute. 2008. Laboratory Analysis Instructions of Water and Soil Samples, No. 467. Ministry of Agriculture, Iran. (In Persian).
Sys C, Vanranset E and Debaveye J. 1991a. Land Evaluation. Part I, Principle in Land Evaluation and Crop Production Calculation. International Training Center for Post Graduate Soil Scientists, Ghent University, Gent, Belgium.
Sys C, Vanranset E and Debaveye J. 1991b. Land Evaluation, Part II, Methods in Land Evaluation. International Training Center for Post Graduate Soil Scientists, Ghent University, Ghent, Belgium.
Sys C, Vanranset E, Debaveye J and Beernaert F. 1993. Land Evaluation, Part III, Crop Requirements. International Training Center for Post Graduate Soil Scientists, Ghent University, Ghent, Belgium.
Van Ranset E, Scheldman X, Van Mechelen L, Van Meirvenne M and Kips Ph. 1995. Modeling the land production potential for maize in North-West Cameroon using GIS. Proceeding of the ISSS International Symposium. Pp. 489-502.
Widiamaka A, Ambarwulan W, Setiawan Y and Walter C. 2016. Assessing the suitability and availability of land for agriculture in turban regency, East Java, Indonesia. Applied and Environmental Soil Science, 48: 148-160.
Xu X, Hou L, Lin H and Liu W. 2006. Zoning of sustainable agricultural development in China. Agricultural Systems, 87: 38–62.
Yasmina A, Moulay A, Najmia AM, Enrico B, Yasmina B, Paolo Omar C and Aldo D. 2001. Land Evaluation in the Province of Ben Slimane, Morocco. Ministry of Foreign Affairs, Istituto Agronomico Per L'oltremare, Italy.
Yitbarek T, Kibret1 K, Gebrekidan G and Beyene S. 2013. Physical land suitability evaluation for rainfed production of cotton, maize, upland rice and sorghum in Abobo Area, Western Ethiopia. American Journal of Research Communication, 1(10): 296-318.
Yohannes H and Soromessa T. 2018. Land suitability assessment for major crops by using GIS-based multi-criteria approach in Andit Tid watershed, Ethiopia. Cogent Food and Agriculture, 4: 1-28. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 526 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 289 |