تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,487,487 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,214,332 |
برآورد پارامتر مقیاس به روشهای مختلف در مدل آریا و پاریس برای بهبود تخمین منحنی مشخصه آب خاک | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 8، دوره 21، شماره 3، آبان 1390، صفحه 103-114 اصل مقاله (505.11 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
لیلا رضایی1؛ محمود شعبانپور* 1؛ ناصر دواتگر2 | ||
1دانشگاه گیلان | ||
2مؤسسه تحقیقات برنج کشور رشت | ||
چکیده | ||
اندازهگیری مستقیم منحنی مشخصه آب خاک در آزمایشگاه وقتگیر، مشکل و پرهزینه است، به این علت تلاشهای زیادی انجام گرفته تا بتوان به طور غیرمستقیم منحنی مشخصه آب خاک را از سایر خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک برآورد کرد. یکی از روشهای غیر مستقیم برآورد منحنی مشخصه استفاده از منحنی توزیع اندازه ذرات خاک است. مدل آریا و پاریس منحنی مشخصه آب خاک را با استفاده از دادههای توزیع اندازه ذرات خاک برآورد میکند، در این مدل شعاع منافذ از شعاع ذرات خاک به وسیله پارامتر مقیاس (α) تخمین زده میشود. هدف از این تحقیق، تأثیر تخمین α از شش روش مختلف بر بهبود برآورد منحنی مشخصه آب خاک است. نتایج برای 14 نمونه خاک از منطقه شرق استان گیلان با بافتهای مختلف نشان داد که منحنیهای برآورد شده با استفاده از α های مختلف نتایج متفاوتی ارائه میدهند و وابستگی زیادی به پارامتر مقیاس دارند، بنابراین تعیین دقیق α نقش اساسی در پیشبینی منحنی مشخصه ایفا میکند. همچنین نتایج این تحقیق نشان داد که α خطی آریا و همکاران و α ثابت، 38/1، آریا و پاریس با بالاترین دقت توانستند منحنی مشخصه آب خاک را تخمین بزنند. | ||
کلیدواژهها | ||
پارامتر مقیاس؛ توزیع اندازه ذرات خاک؛ مدل آریا و پاریس (AP)؛ منحنی مشخصه آب خاک | ||
مراجع | ||
احیایی م و بهبهانیزاده ع ا، 1372. شرح روشهای تجزیه شیمیایی خاک. جلد اول، مؤسسه تحقیقات خاک و آب، تهران. ترابی ح، 1380. پیدایش، ردهبندی و ارزیابی تناسب خاکهای اراضی خیس برای کشت برنج در شرق استان گیلان. پایاننامه دکتری، دانشگاه صنعتی اصفهان. رضایی ح، نیشابوری م ر و سپاسخواه ع ر، 1383. ارزیابی مدلهای شبیهسازی منحنی مشخصۀ آب خاک بر اساس توزیع دانهبندی ذرات خاک. مجلۀ دانش کشاورزی، جلد 15، شمارۀ 2. صفحههای 119 تا 130. صادقی م، ایزدی ع و قهرمان ب، 1388. تخمین پارامتر مقیاسبندی در مدل آریا و پاریس بر پایه هندسه فراکتلها. مجموعه مقالات یازدهمین کنگره علوم خاک ایران. دانشگاه گرگان، گرگان. Arya LM and Dierolf TS, 1992. Predicting soil moisture characteristics from particle size distribution: An improved method to calculate pore radius from particle radius. Pp. 115-125. In: van Genuchten M. Th. (ed). Proc. Int. Workshop on indirect method for estimating the hydraulic properties of unsaturated soils, Riverside, CA.
Arya LM, Leij FJ, Shouse PJ and van Genuchten MTh, 1999. Relationship between the hydraulic conductivity function and the particle-size distribution. Soil Sci Soc Am J 63: 1063-1070.
Arya LM, Leij FJ, van Genuchten MTh and Shouse PJ, 1999. Scaling parameter to predict the soil water characteristic from particle size distribution data. Soil Sci Soc Am J 63: 510-519.
Arya LM and Paris JF, 1981. A physicoempirical model to predict the soil moisture characteristic from particle size distribution and bulk density data. Soil Sci Soc Am J 45: 1023-1030.
Arya LM, Richter JC and Davidson SA, 1982. A comparison of soil moisture characteristic predicted by the Arya Paris model with laboratory measured data. NASAJohnsonSpaceCenter, Houston, TX.
Bittelli M, Cambell GS and Flury M, 1999. Characterization of particle size distribution in soils with a fragmentation model. Soil Sci Soc Am J 63: 782-788.
Haverkamp R and Parlonge JY, 1986. Predicting the water- retention curve from a particle- size distribution: 1- Sandy soils without organic matter. Soil Sci 142: 325- 339.
Klute A (ed), 1986. Methods of Soil Analaysis. Part 1, Physical and Mineralogical Methods. American Society of Agronomy and Soil Sci Soc Am Madison, Wisconsin,USA.
Kosugi K and Hopmans JW, 1998. Scaling water retention curves for soils with lognormal pore-size distribution. Soil Sci Soc Am J 62: 1496-1505.
Millan H and Gonzalez-Posada M, 2005. Modelling soil water retention scaling. Comparison of a classical fractal model with a piecewise approach. Geoderma 125: 25-38.
Nasta P, Kamai T, Chirico GB, Hopmans JW and Romano N, 2009. Scaling soil water retention functions using particle size distribution. Journal of Hydrology 374: 223-234.
Nimmo JR, Herkelrath WN and Laguna Luna AM, 2007. Physically based estimation of soil water retention from textural data: general framework, new models and streamlined existing models. Vadose Zone J 6:766-773.
Page AL, Miller RH and Keeney DR (eds), 1982. Methods of Soil Analaysis. Part 2, Chemical and Microbiological Properties. American Society of Agronomy and Soil Sci Soc Am. Madison, Wisconsin, USA.
Poulsen TG, Moldrup P, Iversen BV and Jacobsen OH, 2002. Three-region campbell model for unsaturated hydraulic conductivity in undisturbed soils. Soil Sci Soc Am J 66: 744-752.
Sharma PK and De Datta SK, 1985. Effect of puddling on soil physical properties and processes. Pp. 217-234. In: Swaminathan MS (ed). Soil Physic and Rice. IRRI, Manila, Philippines.
Turcotte DL, 1986. Fractal and fragmention. J Geophys Res 91: 1920-1921.
Tyler W and Wheatcraft W, 1989. Application of fractal mathematics to soil water retention estimation. Soil Sci Soc Am J 53: 987-996.
Van Genuchten MTh, 1980. A Closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci Soc Am J 44: 892-898.
Vaz CMP, Iossi MF, Naime JM, Macedo A, Reichert JM, Reinert DJ and Cooper M, 2005. Validation of the Arya and Paris water retention model for Brazilian soils. Soil Sci Soc Am J 69: 577-583.
Xu Y, 2004. Calculation of unsaturated hydraulic conductivity using a fractal model for the pore size distribution. Geoderma 3: 549-557.
Zhuang J, Jin Y and Miyazaki T, 2001. Estimating water retention characteristic from soil particle size distribution using a non-similar media concept. Soil Sci 166: 308-321 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,765 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,159 |