تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,306 |
تعداد مقالات | 16,052 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,624,867 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,300,410 |
ارزیابی اثر نامنظمی پیچشی و شدت لرزهخیزی ساختگاه بر پتانسیل خرابی پیشرونده در قابهای خمشی فولادی | ||
نشریه مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه تبریز | ||
مقاله 8، دوره 50.2، شماره 99، شهریور 1399، صفحه 71-81 اصل مقاله (1.4 M) | ||
نوع مقاله: یادداشت پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jcee.2020.21827.1533 | ||
نویسندگان | ||
حامد یاوری1؛ محمد سهیل قبادی* 1؛ منصور یخچالیان2 | ||
1گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین | ||
2گروه عمران، دانشکده فنی مهندسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین | ||
چکیده | ||
چکیده: در این مقاله، اثرات شدت نامنظمی پیچشی و میزان مقاومت لرزهای سازه بر پتانسیل خرابی پیشرونده سازههای فولادی با سیستم قاب خمشی فولادی ویژه که براساس آییننامه لرزهای معتبر طراحی شده است، ارزیابی شده است. سازهها 3، 6 و 9 طبقه بودند و ساختگاهها با سه سطح لرزهخیزی زیاد، متوسط و کم درنظر گرفته شدند و شدت نامنظمی پیچشی در آنها متغییر بود. سازه ها به صورت هم ارز انتخاب شدند یعنی تقریبا وزن لرزه ای و برش پایه یکسان داشتند. بارگذاری ثقلی و لرزهای ساختمانها بر اساس ASCE 7-05 انجام گردید و طراحی فولادی براساسAISC 2010 صورت گرفت. جهت بررسی پتانسیل خرابی پیشرونده طبق آییننامه GSA 2013 تحلیلهای دینامیکی غیرخطی به صورت سهبعدی انجام گردید. نتایج نشان میدهد سازههای طراحی شده با شدت نامنظمی پیچشی بیشتر، مقاومت بیشتری در برابر گسیختگی پیشرونده دارند. همچنین سازههای واقع در ساختگاه با سطح لرزهخیزی بالاتر پتانسیل خرابی پیشرونده کمتری دارند. شاخص خرابی تعریف گردید که اثر ارتفاع، نامنظمی پیچشی، شدت لرزه خیزی ساختگاه را در نظر می گیرد و بیانگر میزان مقاومت سازه در برابر گسیختگی پیشرونده است. | ||
کلیدواژهها | ||
خرابی پیشرونده؛ تحلیل دینامیکی غیرخطی؛ شدت نامنظمی پیچشی؛ سطح لرزهخیزی ساختگاه؛ شاخص خرابی | ||
مراجع | ||
AISC 360, “Specification for structural steel buildings”, Chicago (IL), American Institute of Steel Construction, 2010. American Society of Civil Engineers (ASCE 7-05), Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, New York. 2005. ETABS theory manual, Version 15.1.0. Copyright Computers and Structures, Inc., 2015. FEMA. Federal Emergency Agency. “World trade center building performance study: data collection, preliminary observation and recommendation”, Report: FEMA 403. Washington, D.C, 2002. General Service Administration (GSA), “Alternate path analysis and design guidelines for progressive collapse resistance”, Washington D.C., 2013. General Service Administration (GSA), “Progressive collapse analysis and design guidelines for new federal office buildings and major modernization projects”, Washington D.C., 2003. Ghobadi MS, Yavari H, “Progressive collapse vulnerability assessment of irregular voided buildings located in Seismic-Prone areas”, In Structures, 2020, 25, 785-797. Hayes Jr, J.R., Woodson, SC, Pekelnicky RG, Poland CD, Corley WG, Sozen M, “Can strengthening for earthquake improve blast and progressive collapse resistance?”, Journal of Structural Engineering, 2005, 131 (8), 1157-1177. Homaioon Ebrahimi A, Martinez-Vazquez P, Baniotopoulos CC, “Numerical studies on the effect of plan irregularities in the progressive collapse of steel structures”, Structure and Infrastructure Engineering, 13 (12), 1576-1583. Kim, J. and Kim, T., “Assessment of progressive collapse-resisting capacity of steel moment frames”, Journal of Constructional Steel Research, 2009, 65 (1), 169-179. Kordbagh B, Mohammadi M, “Influence of seismicity level and height of the building on progressive collapse resistance of steel frames”, The Structural Design of Tall and Special Buildings, 2017, 26 (2). SAP2000 theory manual. Version 17.1.0. Copyright Computers and Structures, Inc., 2015. Simeon D, Greenberg J, Nelson D, Schmeidler J, Hollander E, “Dissociation and posttraumatic stress 1 year after the World Trade Center disaster: follow-up of a longitudinal survey”, The Journal of clinical psychiatry, 2005, 66 (2), 231-237. Tan KW, “Preliminary Structural Engineering Study of Explosion Load on Taipei 101”, Ph.D. Thesis. University of Technology, Malaysia, 2010. Unified Facilities Criteria (UFC), “Design of Buildings to Resist Progressive Collapse”, Department of Defense (DOD), 2005. Unified Facilities Criteria (UFC), “Design of Buildings to Resist Progressive Collapse”, Department of Defense (DOD), 2009, Including Change, 1-27, 2010. Unified Facilities Criteria (UFC), “Design of Buildings to Resist Progressive Collapse”, Department of Defense (DOD), 2013. USGS,http://earthquake.usgs.gov/hazards/designmaps/usdesigndoc.php. Wee Tan Ko “Preliminary Structural Engineering Study of Explosion Load on Taipei 101”, Ph.D. Thesis, University of Technology, Malaysia, 2010. Wikipedia contributors, Plasco Building, In Wikipedia, The Free Encyclopedia, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plasco_Building&oldid=846962968, 24 June, 2018. Yavari H, Ghobadi M S, Yakhchalian M, “Progressive collapse potential of different types of irregular buildings located in diverse seismic sites”, Heliyon, 2019, 5 (1), e01137. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 678 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 403 |