آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شماره‌ها | 1,224 |
| تعداد مقالات | 15,037 |
| تعداد مشاهده مقاله | 50,562,342 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,655,523 |
پایداری عملکرد و اجزای عملکرد ژنوتیپ های گندم نان با استفاده از روش AMMI | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| مقاله 20، دوره 30، شماره 2، تیر 1399، صفحه 319-331 اصل مقاله (836.18 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا تاری نژاد* 1؛ ,ورهرام رشیدی2؛ ندا عقلمند2 | ||
| 1دانشگاه شهید مدنی آذربایجان | ||
| 2گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران | ||
| چکیده | ||
| چکیده اهداف: معرفی ارقام پرمحصول و پایدار از نظر عملکرد و اجزای عملکرد دانه برای شرایط آب و هوایی مختلف از اهداف مهم این پژوهش میباشد. مواد و روشها: به منظور بررسی پایداری عملکرد و اجزای عملکرد، 20 ژنوتیپ گندم نان بهاره در پنج محیط مختلف با دو تکرار در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سالهای زراعی 1393-1390 به مدت سه سال در ایستگاه تحقیقات کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز و میانه مورد مطالعه قرار گرفتند. یافتهها: با توجه به معنیدار بودن اثرمتقابل ژنوتیپ × محیط، تجزیه پایداری برای عملکرد و اجزای عملکرد به روش (Additive Main effects and Multiplicative Interaction) AMMI انجام گرفت. بررسی پایداری با استفاده از روش AMMI نشان داد از نظر وزن هزاردانه ژنوتیپ N-75-4 و در ردههای بعدی شمارههای N-75-5، N-75-17 و N-75-1 به عنوان ژنوتیپهای پایدار محسوب میشوند. در تعداد دانه سنبله، ژنوتیپهای شماره N-75-6 و N-75-4 و در ردههای بعدی N-75-1، N-75-9 و N-75-14 به عنوان ژنوتیپهای پایدار محسوب میشوند. از نظر تعداد سنبله در مترمربع، ژنوتیپهای شماره N-75-6 و N-75-16 و در رده بعدی شمارههای N-75-1 و N-75-5 به عنوان ژنوتیپهای پایدار محسوب میشوند. در عملکرد دانه، ژنوتیپهای شماره N-75-6 و در رده بعدی N-75-5، N-75-1 و N-75-17 به عنوان ژنوتیپهای پایدار محسوب شدند. نتیجهگیری: براساس نتایج حاصله از پایداری AMMI، ژنوتیپهای N-75-1 (Tajan)،N-75-5 (Yang87-158) و N-75-6 (Rayan 89) از نظر عملکرد دانه و اجزای عملکرد با 623/5، 475/6 و 083/4 تن در هکتار پایدار محسوب شده و با داشتن عملکرد بیشتر از میانگین کل، قابل توصیه جهت استفاده در برنامههای بهنژادی گندم به عنوان یکی از والدین پرمحصول و پایدار در برنامه تلاقیها و یا معرفی به زراعین منطقه جهت کشت بهاره در مناطق سرد استان آذربایجان شرقی و استانهای همجوار با اقلیم مشابه میباشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزش پایداری امی؛ بای پلات؛ ژنوتیپ×محیط؛ وزن هزاردانه؛ عملکرد | ||
| مراجع | ||
|
Akbarpour AA, Dehgani H and Sorkhi Lallou B. 2011. Investigating univariate and multivariate stability parameters of barley (Hordeum voulgare L.) promising genotypes in cold climate of Iran. Iranian Journal of Field Crop Science, 14(2): 155-170. (In Persian).
Bhartiya A, Aditya JP, Kumari V, Kishore N, Purwar JP, Agrawal A and Kant L. 2017. GGE biplot & AMMI analysis of yield stability in multi-environment trial of soybean [Glycine max (L.) Merrill] genotypes under rainfed condition of north western Himalayan hills. JAPS, Journal of Animal and Plant Sciences, 27(1):227-38.
Fentie M, Assefa A and Belete K. 2013. AMMI analysis of yield performance and stability of finger millet genotypes across different environments. World Journal of Agricultural Sciences, 9(3): 231-237.
Gauch HG. 1992. Statistical analysis of regional yield trials: AMMI analysis of factorial designs. Elsevier Publication, Amesterdam, the Netherlands.
Gauch HG and Zobel RW. 1988. Predictive and postdictive success of statistical analysis of yield trials. Theoretical Applied Genetic, 76: 1-10.
Islam MR, Anisuzzaman M, Khatun H, Sharma N, Islam Z, Akter A and Biswas PS. 2014. AMMI analysis of yield performance and stability of rice genotypes across different haor areas. Eco. Friendly Agril. J. 7(02): 20-24.
Karadavut U, Palta C, Kavur maci Z and Block Y. 2010. Some grain yield parameters of multi-environmental trials in faba bean (Vicia faba) genotypes. International Journal of Agriculture and biology, 12(2): 217-220.
Kadhem F A and Baktash F Y. 2016. Ammi analysis of adaptability and yield stability of promising lines of bread wheat (Triticum aestavum L.). The Iraqi Journal of Agricultural Sciences, 47:35-43.
Kendal E and Tekdal S. 2018. AMMI model to assess durum wheat genotypes in multi-environment trials. Journal of Agriculture, Science and Technology, 20: 153-166. Mohammadi R, Armiyon M and Ahmadi MM. 2011. Genotype×Environment interaction for grain yield of durum wheat genotypes by using AMMI models. Seed and Plant Improvement Journal, 27(1): 183-198. (In Persian).
Najafi Mirak, T. 2011. Study of grain yield stability of bread wheat genotypes in cold agro-climatic zone of Iran. Iranian Journal of Crop Sciences, 13(2): 380-394. (In Persian).
Perkins j M and Jinks JL. 1971. Specificity of the interaction of genotype with contrasting environments. Heredity, 26(3): 463-474.
Soares A A, De Sousa Reis M, De Oliveira Cornélio V, César Soares P, Rodrigues Vieira A and Alves de Souza M. 2007. Stability of upland rice lines in Minas Gerais, Brazil. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 7: 394-398.
Soltani A. 2013. Application of SAS software in statistical analysis. Ferdosi University Press of Mashad, Iran.
Tadele T, Gashaw S, Belay A and Amanuel T. 2018. Application of AMMI for grain yield stability analysis in large speckled bean genotypes grown in midlands of bale zone. Chemical and Biomolecular Engineering, 3(3):17-21.
Yan W, Hunt LA, Sheng Q and Szlavnics Z. 2000. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science, 40: 597-605.
Yan W. 2001. GGEBiplot—A Windows application for graphical analysis of multi-environment trial data and other types of two-way data. Agronomy Journal, 93: 1111–1118.
Yan W. 2002. Singular-value partitioning in biplot analysis of multi-environment trial data. Agronomy Journal, 94: 990-996.
Yan W and Hunt L A. 2002. Biplot analysis of multi environment trial data. Pp. 289-303. In: Kang M S (ed). Quantitative genetics, genomics and plant breeding, CAB International.
Yan W and Rajcan I. 2002.Biplot evaluation of test site and trial relations of soybean in Ontario. Crop Science, 42: 11-20.
Yan W and Kang M S. 2003. GGE Biplot Analysis: A graphical tool for breeders, geneticists, and agronomists. CRC Press, Boca Raton, FL. Pages 288.
Yan W and Tinker N A. 2005. An integrated system of biplot analysis for displaying, interpreting, and exploring genotype by environment interactions. Crop Science, 45: 1004-1016.
Yan W, Kang MS, Ma B, Woods S and Cornelius PL. 2007. GGE biplot vs. AMMI analysis of genotype by environment data. Crop Science, 47: 643-655.
Zali H, Sabaghpour SH, Farshadfar A, pezeshkpour P, Safikhani M, Sarparast R and Hashem Beygi A. 2013. Stability analysis of chickpea genotypes using ASV parameter compare to other stability methods. Iranian Journal of Field Crop Science, 44(4): 21-30. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 425 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 389 |
||