دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات44
تعداد شماره‌ها1,301
تعداد مقالات15,911
تعداد مشاهده مقاله52,179,523
تعداد دریافت فایل اصل مقاله14,956,434
روستایی, شهریور, پورمحمدی, محمدرضا, قنبری, حکیمه. (1401). مدلسازی ساختاری تئوری شهر هوشمند بر پایه حکمروایی خوب شهری در ایران (مدیریت شهری شهرداری تبریز). سامانه مدیریت نشریات علمی, 26(79), 155-169. doi: 10.22034/gp.2022.10828
شهریور روستایی; محمدرضا پورمحمدی; حکیمه قنبری. "مدلسازی ساختاری تئوری شهر هوشمند بر پایه حکمروایی خوب شهری در ایران (مدیریت شهری شهرداری تبریز)". سامانه مدیریت نشریات علمی, 26, 79, 1401, 155-169. doi: 10.22034/gp.2022.10828
روستایی, شهریور, پورمحمدی, محمدرضا, قنبری, حکیمه. (1401). 'مدلسازی ساختاری تئوری شهر هوشمند بر پایه حکمروایی خوب شهری در ایران (مدیریت شهری شهرداری تبریز)', سامانه مدیریت نشریات علمی, 26(79), pp. 155-169. doi: 10.22034/gp.2022.10828
روستایی, شهریور, پورمحمدی, محمدرضا, قنبری, حکیمه. مدلسازی ساختاری تئوری شهر هوشمند بر پایه حکمروایی خوب شهری در ایران (مدیریت شهری شهرداری تبریز). سامانه مدیریت نشریات علمی, 1401; 26(79): 155-169. doi: 10.22034/gp.2022.10828

مدلسازی ساختاری تئوری شهر هوشمند بر پایه حکمروایی خوب شهری در ایران (مدیریت شهری شهرداری تبریز)

جغرافیا و برنامه‌ریزی
دوره 26، شماره 79، اردیبهشت 1401، صفحه 155-169    اصل مقاله (939.55 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/gp.2022.10828
نویسندگان
شهریور روستایی1؛ محمدرضا پورمحمدی2؛ حکیمه قنبری* 3
1دانشیار جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری دانشگاه تبریز
2استاد جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری دانشگاه تبریز
3دانشجوی دکترای جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری دانشگاه تبریز
چکیده
شهر هوشمند مبتنی بر ICT و ابزار ارتقا کیفیت زندگی و توسعه پایدار به معنای گشایش مفاهیمی نو در برنامه‌ریزی شهری است. اجرای شهر هوشمند مستلزم تغییر در ساختار حکومتی (نهادی) و مدیریتی است. دولت برای اجرای حکم‌هایش باید با بخش خصوصی و جامعه مدنی در تعامل باشد و باید قواعد بازی را به گونه‌ای تنظیم کند که این تعاملات برقرار شود. لذا ایجاد حکمروایی خوب شهری به عنوان مهم‌ترین عامل ایجاد شهرهای هوشمند در این پژوهش مطرح است. هدف از این پژوهش شناسایی تاثیر حکمروایی خوب شهری در ایجاد شهر هوشمند شهرداری تبریز می‌باشد. روش پژوهش توصیفی-تحلیلی و بر پایه مدلسازی ساختاری مبتنی بر تحلیل عاملی تائیدی و تحلیل مسیر (SEM) می‌باشد. جامعه آماری شاغلین ستادی مرتبط با موضوع در شهرداری تبریز بر مبنای نمونه‌گیری خوشه‌ای به تعداد 376 نفر می‌باشد. پرسشنامه شامل دو بخش تحت عنوان گویه‌های شهر هوشمند مشتمل بر 3 مفهوم و 28 سوال و گویه‌های حکمروایی خوب شهری مشتمل بر 8 مفهوم و 40 گویه می‌باشد. جهت تجزیه و تحلیل داده‌ها از نرم‌افزارLISREL استفاده شده است. نتایج مدل‌سازی معادلات ساختاری نشان می‌دهد که در تحلیل مسیر، هشت متغیر مکنون درونی "(شفاف‌سازی، پاسخگویی، مشارکت، اثربخشی، اجماع‌گرایی، قانون‌مندی، مسئولیت‌پذیری، عدالت" بر سه متغیر مکنون بیرونی "عوامل انسانی و سرمایه اجتماعی مدیریت و سیاست، عوامل فناوری" با میزان کای اسکور نرمال شده به درجه آزادی 85/2 برازش مدل قابل قبول بوده و مولفه‌ها تأثیرگذار برهمدیگر هستند. نتایج و یافته‌ها بیانگر اعداد معنی‌داری مربوط به مؤلفه‌ها و متغیرهای مکنون درونی و برونی و همچنین متغیرهای مشاهده شده مربوط به هر کدام (اعم از بار عاملی و خطاهای آن) و همبستگی بالا بین متغیرهای مکنون است، زیرا معنی‌داری اعداد (t-value) از 96/1 بزرگ‌تر است. بنابر نتایج، حکمروایی خوب شهری شرط علی ایجاد شهر هوشمند در مدیریت شهری تبریز می‌باشد.
کلیدواژه‌ها
شهر هوشمند؛ حکمروایی خوب شهری؛ فناوری اطلاعات و ارتباطات؛ مدلسازی ساختاری؛ لیزرل
سایر فایل های مرتبط با مقاله
مراجع
  • صرافی، مظفـر (1387)، تحلیـل مفهومـی شـهروندی و ارزیابـی جایـگاه آن در قوانین، مقررات و مدیریت شـهری کشـور، پژوهش های جغرافیایی، شـماره 63 ، صص134 - 115
  • کاتوزیان، محمد علی (1383)، اقتصاد سیاسی ایران، از مشروطیت تا پایان سلسله پهلوی، ترجمه محمد رضا نفیسی؛ کامبیز عزیزی، تهران: چاپ دهم، نشر مرکز
  • Abdulrahman Alkandari, .a Meshal alnasheet,.b Imad F.T. Alshekhly (2012), Smart Cities: Survey, Journal of Advanced Computer Science and Technology Research Vol.2 No.2, June, pp: 79-90
  • Alawadhi, A. Aldama-Nalda, H. Chourabi, J.R. Gil-Garcia, S. Leung, S. Mellouli, T. Nam, T.A. Pardo, H.J. Scholl, S. Walker (2012) , “Building Understanding of Smart City Initiatives,” Lecture Notes in Computer Science 7443 , pp:40– 53.
  • Assessing the Progress of the UN Member States, (2002), Benchmarking E-government: A Global Perspective, New York May, 1-81
  • Aurigi, A. (2005( , Making the digital city. The early shaping of urban internet space. Aldershot: Ashgate,pp: 1-195
  • Bai, X., McAllister, R. R., Beaty, R. M., & Taylor, B.(2010), Urban policy and governance in a global environment: Complex systems, scale mismatches and public participation Current Opinion in Environmental Sustainability, 129-135.
  • Carreras, I., Puiggròs, A. and A. Rodríguez-Pose (2012), “Las tendencias mundiales y sus impactos en las grandes metrópolis”, Plan Estratégico Metropolitano de Barcelona .pp: 43-61
  • European Commission (2001), European Governance: A White Paper. Brussels: Commission of the European Communities,pp: 1-4
  • Greenhalgh, T., Robert, G., Macfarlane, F., Bate, P.,Kyriakidou, O., & Peacock, R. (2005) , Storylines of researchin diffusion of innovation: A meta-narrative approach tosystematic review. Social Science and Medicine, 61(2), pp: 417-430.
  • Hafedh Chourabi, Taewoo Nam, Shawn Walker, J. Ramon Gil-Garcia, Sehl Mellouli, Karine Nahon, Theresa A. Pardo, Hans Jochen Scholl (2012), Understanding Smart Cities: An Integrative Framework, 45th Hawaii International Conference on System Sciences,pp: 1-9
  • (2010), Smarter Thinking for a Smarter Planet. Available at http:// www. ibm.com/ smarterplanet /global/ files /us__ en_us__ loud__ ibmlbn 0041 _ transtasman_book.pdf.
  • Johnston, E.W., Hansen, D.L. (2011), Design lessons for smart governance infrastructures. In D. Ink, A. Balutis, T.F. Buss (Eds.), Transforming American Governance: Rebooting the Public Square?. Ney York: M.E. Sharpe, pp: 1-226
  • Joreskog, K., & Sorbom, D. (1993) Lisrel 8: Structural equation modeling with the simplis command. Scientific Software International, pp: 1-226
  • Lam, W. (2005). Barriers to e-government integration. The Journal of Enterprise Information Management, 18(5), pp: 511-530
  • Lee, S., Yigitcanlar, T., Han, J., & Leem, Y. (2008).Ubiquitous urban infrastructure: Infrastructure planning and development in Korea. Innovation: Management, Policy &Practice, 10(2-3),pp: 282-292.
  • Luis M. Correia, Klaus Wünstel(2011) “ smart cities,application and requirements” IST/IT White Paper 2011-05-20,pp: 1-33
  • Mooij, J. (2003). Smart governance? Politics in the policy process in Andhra Pradesh, India. London: Overseas Development Institute,pp: 25-33
  • Pardo, T. A., Nam, T., & Burke, G. B. (2011) (forthcoming). Egovernmentinteroperability: Interaction of policy, management, and technology dimensions. Social ScienceComputer Review, pp: 7-23
  • Puppim de Oliveira, J. A., Doll, C. N. H., Balaban, O., Jiang, P., Dreyfus, M., Moreno-Peñaranda, R., & Dirgahayani, P. (2013). Green economy and governance in cities: assessing good governance in key urban economic processes. Journal of Cleaner Production, 58(1), pp:138–152.
  • Tranos, E., & Gertner, D. (2012) smart networked? Innovation. The European Journal of social Science research. 25(2), pp: 175 – 190
  • UNESCAP (2012). What is good governance? From: United Nations Economic Commission for Asia and the Pacific: http://www.unescap.org/pdd/prs/ProjectActivities/Ongoing/gg/governance.asp. Accessed 2012/8/1, pp: 1-3
  • United Nations Development Programme (UNDP) (2007). Towards Inclusive Governance. Bangkok: UNDP Regional Centre in Bangkok, 2-6
  • Winters, J. V. (2011). Why are smart cities growing? Whomoves and who stays. Journal of Regional Science, 20(10), pp:1-18.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 938
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 359


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب