تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,302 |
تعداد مقالات | 15,913 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,187,527 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,964,181 |
عدالت به مثابه انصاف و آزادی وسیع اقتصادی: تأملی انتقادی در امکان آشتی دو سنت لیبرالیسم کلاسیک و والا | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
مقاله 10، دوره 14، شماره 33، بهمن 1399، صفحه 147-165 اصل مقاله (661.13 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2020.37540.2482 | ||
نویسنده | ||
مصطفی زالی* | ||
استادیار گروه فلسفه، دانشگاه تهران، تهران. ایران | ||
چکیده | ||
جان رالز در استدلال بر اصول عدالت خویش دو اصل عدالت را با تقدمی رتبی از موقعیت نخستین استنتاج میکند. بر مبنای اصل اول، شهروندان برابر و آزاد در یک جامعه حقی برابر نسبت به وسیعترین طرح از حقوق پایه دارند. سپس فهرست حقوق پایه را بر مبنای لوازم پرورش و کاربست دو قوه اخلاقی تنظیم میکند. رویکردی متأخر تحت عنوان «دموکراسی بازار» مدعی است بر مبنای چارچوب توجیهی رالز باید آزادیهای وسیع اقتصادی را نیز در فهرست حقوق پایه قرار داد. از این رو، عدالت به مثابه انصاف مستلزم پذیرش خوانش کلاسیک از لیبرالیسم، یعنی پذیرش آزادیهای وسیع اقتصادی است. این مقاله با تأملی انتقادی در این رویکرد میکوشد تا با رجوع به مبانی اندیشه رالز، ناسازگاری درونی این ادعا را نشان داده، اثبات نماید که نمیتوان با استناد به چارچوبی رالزی، آزادیهای وسیع اقتصادی را ذیل اصل اول قرار داد. زیرا اولاً با لوازم پرورش دو قوه اخلاقی معارض است، ثانیاً با تحقق عزت نفس در تعارض است و موجب میشود اجرای اصلِ تفاوت تضمین نشود، و ثالثاً با دریافت رالز از مفهوم موقعیت نخستین و استناد نکردن به واقعیات خاص اجتماعی در استنتاج اصول عدالت ناسازگار است. | ||
کلیدواژهها | ||
عدالت به مثابه انصاف؛ حقوق پایه؛ رالز؛ بازار آزاد؛ لیبرالیسم کلاسیک؛ لیبرالیسم والا | ||
مراجع | ||
- Arnold, Samuel, (2013) “Rightwing Rawlsianism: A Critique”, Journal of Political Philosophy, 21(4): 382–404. - Edmundson, William, (2017) John Rawls: A Reticent Socialism, Cambridge: Cambridge University Press. - Freeman, Samuel, (2018) Liberalism and Distributive Justice, Oxford University Press. - Freeman, Samuel, (2007) John Rawls, London: Routledge. - Gaus, Gerald, (2010) “Coercion, Ownership, and the Redistributive State: Justificatory Liberalism's Classical Tilt”, Social Philosophy and Policy, 27(1), 233-275. - Gaus, Gerald, (2011) The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World, Cambridge: Cambridge University Press. - Holt, Justin P (2017) “The Requirements of Justice and Liberal Socialism”, Analyse & Kritik, 39(1), 171-194. - Jeppe, von Platz, (2014) “Are Economic Liberties Basic Rights?”, Politics, Philosophy, and Economics, 13 (1):23-44 (2014). - Neuhouser, Fredrick (2013) “Rousseau's Critique of Economic Inequality”, Philosophy and Public Affairs, 41(3), 193-225. - O'Neill, Martin, (2017) “Philosophy and Public Policy after Piketty”, Journal of Political Philosophy, 25 (3), 343-75. - Patten, Alan (2014) “Are the Economic Liberties Basic?”, Critical Review, 26(3-4), 362-74. - Quong, Jonathan, (2011) Liberalism without Perfection, Oxford: Oxford University Press. - Rawls, John, (1999/a) A Theory of Justice, revised edition, Cambridge, MA: Harvard University Press. - Rawls, John, (1999/b) The Law of Peoples, Cambridge, MA: Harvard University Press. - Rawls, John, (2001) Justice as Fairness: A Restatement, revised edition, Cambridge, MA: Harvard University Press. - Rawls, John, (2005) Political Liberalism, New York: Columbia University Press. - Rawls, John, (2007) Lectures on the History of Political Philosophy, ed. by Samuel Freeman, Cambridge, MA: Harvard University Press. - Tomasi, John, (2012) Free Market Fairness, Princeton, NJ: Princeton University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,737 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 431 |