آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,129 |
| تعداد مقالات | 13,881 |
| تعداد مشاهده مقاله | 48,839,124 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,578,194 |
تحلیل فازی تنوعات تجربی توسعه اقتصادی براساس جایگاه نخبگان استان‌ها در ساختار سیاسی معاصر ایران | ||
| جامعه شناسی اقتصادی و توسعه | ||
| مقاله 3، دوره 9، شماره 1، خرداد 1399، صفحه 45-70 اصل مقاله (870.88 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
محمود تیموری1؛ حسین اکبری  2؛ حسین میرزایی 3؛ محمد مبارکی4
| ||
| 1دانشجوی دکتری جامعه شناسی اقتصادی و توسعه، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | ||
| 2استادیار جامعهشناسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران، | ||
| 3استادیار جامعه شناسی دانشکده ادبیات، گروه علوم اجتماعی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | ||
| 4استادیار جامعه شناسی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر بر آن است که با استخراج مسیر علی عطفی و ترکیبی، شروط تأثیرگذار بر توسعه اقتصادی برمبنای تنوع تجربی نقش نخبگان استان‌ها در ساختار سیاسی معاصر ایران، احصاء گردد. روش این مطالعه، تطبیقی- کیفی بوده و جهت کنترل شرایطی نظیر جایگاه نخبگان استان‌ها در ساختار سیاسی معاصر ایران کشور، مجموعه داده‌های 9 استان دارای نخبه سیاسی تأثیرگذار با استفاده از رهیافت منطق فازی مورد تحلیل قرار گرفته است. آزمون مقایسه میانگین‌ها نشان می‌دهد که تفاوت معنی‌داری بین سطح توسعه‌یافتگی اقتصادی استان‌ها براساس جایگاه نخبگان استان در ساختار سیاسی وجود دارد. نتایج شرایط لازم و کافی منفرد نیز نشان داد که شرط ساختار فرصتی (بیرونی) و سرمایه فرهنگی شرط کافی بروز نتیجه (توسعه اقتصادی) و سایر شروط علی هر یک به تنهایی شرط لازم است. در علیت‌های عطفی و ترکیبی، پنج مسیر متعدد علی، براساس معیارهای کفایت نظری و تجربی (ضریب پوشش و سازگاری) دارای اهمیت نظری و تجربی لازم است و در میان ترکیب‌های علی مهم که شاخص سازگاری و پوشش مناسبی دارند، دو شرط توسعه فرهنگی و فرصت‌‌های صنعتی و معدنی مشترک است و به‌عنوان شرط لازم نهایی شناخته شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تحلیل فازی؛ تنوعات تجربی؛ توسعه اقتصادی؛ نخبگان سیاسی؛ ایران | ||
| مراجع | ||
|
اکبری، حسین (1390)، بررسی تطبیقی تاریخی عوامل و موانع تشکیل اجتماع ملی در کشورهای در حال توسعه با تاکید بر ایران، دانشگاه شهید بهشتی، رساله دکتری در رشته جامعهشناسی. بشیریه، حسین (1384)، گذار به دموکراسی، تهران: نشر نگاه معاصر. چلبی، مسعود (1375)، جامعهشناسی نظم: تشریح نظری نظم اجتماعی، تهران: نشر نی. چلبی، مسعود (1388)، شاخصسازی تابع عضویت فازی، نوعشناسی و واسنجی در جامعهشناسی، مجله مطالعات اجتماعی ایران، ویژهنامه روششناسی، دوره سوم، شماره 4 (شماره پیاپی 8): صص 28-6. راگین، چارلز سی (1394)، بازطراحی بررسی‌های اجتماعی: مجموعه‌های فازی و فراتر از آن، ترجمه خلیل میرزایی، هادی برغمدی و فرید ناهید، چاپ اول، تهران: فوژان. مرکز آمار ایران (1394)، سالنامه‌های آماری. مرکز آمار ایران (1395)، سالنامه‌های آماری. هانتینگتون، ساموئل (1375). سامان سیاسی در جوامع دست‌خوش دگرگونی، ترجمه محسن ثلاثی، تهران: نشر علم. یزدانی‌نسب، محمد (1395)، نقش نخبگان در توسعه سیاسی و اقتصادی (مطالعه موردی چندگانه تاریخی با تأکید بر ایران)، دانشگاه شهید بهشتی تهران، رساله دکتری در رشته جامعهشناسی. یزدانی‌نسب، محمد و اسدنژاد، لیلا (1395). نقش نخبگان چندگانه در انقلاب مشروطه ایران، مجله تحلیل اجتماعی نظم و نابرابری، 4 (71)، 70-37. موزی، دیان و میلن، آر. اس (1398)، سنگاپور: معماران مدرن، ترجمه داود حیدری، تهران: انتشارات دنیای اقتصاد. Bourdieu, P. (2005). The Social Structures of the Economy. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, P. (2017). Habitus. In Habitus: A sense of place. Routledge. Bourdieu, P., & Accardo, A. (1999). The weight of the world: Social suffering in contemporary society. Alhoda UK. Bourdieu, P., Boltanski, L., & Chamboredon, J. C. (1963). La Banque et sa clientèle. Éléments d’une sociologie du crédit, Paris: Centre de sociologie européenne de l’École Pratique des Hautes Études. Bourdieu, P., Darbel, A., Rivet, J.-P. & Seibel, C. (1963) Travail et traveilleurs en Algérie. Paris: Mouton & Co. Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS Bcasic Concepts, Applications, and Programming. New York: Taylor and Francis Group. Hulland, J. (1999). "Use of partial least squares (PLS) in strategic management research: a review of four recent studies", Strategic Management Journal 20(2):195-204. Kutscherauer, Alois, et al (2010) Regional Disparities in Regional Development of The Czech. Lebaron, F. (2004) ‘Pierre Bourdieu: Economic Models against Economism’, pp. 87–101 in David Swartz and Vera Zolberg (eds) After Bourdieu: Influence, Critique, Elaboration. Dordrecht: Kluwer. Ragin, C. C. (2008). Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. Chicago: University of Chicago Press. Silva, E., & Warde, A. (Eds.). (2010). Cultural Analysis and Bourdieu’s iegacy: Settling accounts and developing alternatives. Routledge. Ståhlbröst, A. (2012). A set of key principles to assess the impact of living labs. International Journal of Product Development, 17(1-2), 60-75. Steinmetz, G. (2011). Bourdieu, historicity, and historical sociology. Cultural Sociology, 5(1), 45-66. Swedberg, R. (2011). The economic sociologies of Pierre Bourdieu. Cultural Sociology, 5(1), 67-82. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 402 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 281 |
||
