آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,116 |
| تعداد مقالات | 13,681 |
| تعداد مشاهده مقاله | 48,570,910 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,332,198 |
ارزیابی آسیبپذیری آبخوان‌های چندگانه با استفاده از روش‌های DRASTIC، SINTACS | ||
| هیدروژئولوژی | ||
| مقاله 12، دوره 4، شماره 2، اسفند 1398، صفحه 171-186 اصل مقاله (2.23 MB) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/hydro.2020.10528 | ||
| نویسندگان | ||
عطا الله ندیری   1؛ زهرا صدقی2
| ||
| 1دانشیار گروه علوم زمین، دانشکده علوم طبیعی، دانشگاه تبریز | ||
| 2دانشگاه تبریز | ||
| چکیده | ||
| آبهای زیرزمینی در محدوده ورزقان به عنوان منبع اصلی آب مورد نیاز برای شرب، صنعت و کشاورزی و همچنین به دلیل حضور معادن مس، کائولین و مولیبدن و نیز توسعه وسیع دامداری شدیدا تحت تاثیر شیرابه حاصل از مواد معدنی و کود‌های نیتراته و فضولات حیوانی می-باشند که باعث افزایش مقادیر نیترات تا 5 برابر استاندارد سازمان بهداشت جهانی (WHO) شده است. لذا ارزیابی آسیبپذیری و حفاظت از منابع آب زیرزمینی در این منطقه از اهمیت بالایی برخوردار است. در این تحقیق، از مدل‌های دراستیک و سینتکس، برای ارزیابی آسیب-پذیری ذاتی آبخوان چندگانه (آزاد و تحت فشار) دشت ورزقان استفاده شده است. مدل سینتکس برای اولین بار تصحیح و برای آبخوان تحت فشار نیز استفاده شد. برای صحت‌سنجی این مدلها از داده‌های غلظت نیترات و ضریب همبستگی آن با شاخص آسیبپذیری در منطقه استفاده شد، نتایج مقایسه نشان داد که مدل دراستیک با داشتن ضریب همبستگی(R2) و شاخص همبستگی(CI) بالاتر نسبت به مدل سینتکس روش بهتری برای ارزیابی آسیبپذیری آبخوان آزاد دشت ورزقان می‌باشد. با این وجود، مدل سینتکس تصحیح‌شده نتیجه بهتری را نسبت به دراستیک برای آبخوان تحت فشار ارائه داده است. بر اساس نتایج بهترین مدلها، برای آبخوان آزاد 33، 59، 8 درصد و برای آبخوان تحت فشار 26، 53، 21 درصد به ترتیب در مناطق با آسیبپذیری کم، متوسط و زیاد واقع شده اند. بر اساس نتایج بهترین مدلها بخش‌های شرقی و مرکزی آبخوان آزاد و قسمت جنوبی آبخوان تحت فشار که ضخامت لایه نفوذ‌ناپذیر کمتری دارد به عنوان مناطق آسیب‌پذیر معرفی شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آسیبپذیری؛ آبخوان چندگانه؛ دشت ورزقان؛ دراستیک؛ سینتکس | ||
| مراجع | ||
|
اصغریمقدم،ا.،فیجانی،ا.،ندیری،ع.،1388. ارزیابیآسیب‌پذیریآبزیرزمینی دشت‌هایبازرگانوپلدشتبااستفادهازمدلدراستیکبراساس .GIS محیط‌شناسی، شماره52،52-64. قره خانی، م.، ندیری، ع.، اصغری مقدم، ا.، صادقی اقدم، ف.، بهینه‌سازی مدل دراستیک با استفاده از ماشین بردار پشتیبان و شبکه عصبی مصنوعی به منظور ارزیابی آسیبپذیری ذاتی آبخوان دشت اردبیل. اکوهیدرولوژی،شماره 3، 324-311 مهرپرتو،م.،امینی فضل، آ.، رادفر، ج.،1371.نقشهزمینشناسی1:100000ورزقان.سازمانزمین‌شناسیواکتشافاتمعدنیکشور. برزگر، ر.، 1392. ارزیابی کیفیت و کمیت منابع آب زیرزمینی دشت تبریز. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم طبیعی، دانشگاه تبریز. مهندسین مشاور یکم، 1388. گزارش و مطالعات نیمه تفصیلی آبهای زیرزمینی دشت‌های تحت پوشش شرکت سهامی آب منطقه‌ای آذربایجان شرقی در محیطGIS . مطالعات آبهای زیرزمینی محدوده مطالعاتی اهر-ورزقان، 208. Aller, L., Bennett, T., Lehr, J., Petty, R., Hackett, G., 1987. DRASTIC: A standardized system for evaluating ground water pollution potential using hydrogeologic settings. Ada, Oklahoma, U.S. and Environmental Protection Agency.
Antonakos, A.K., and Lambrakis, N.J., 2007. Development and testing of three hybrid methods for the assessment of aquifer vulnerability to nitrates based on the drastic model, an example from NE Korinthia, Greece. Journal of Hydrology,288– 304.
Almasri, M., 2008. Assessment of intrinsic vulnerability to contamination for Gaza coastal aquifer Palestine. Journal of Environmental Management, 88-577-593.
Al kuisi, M., El-Naqa, A., and Hmmouri, N., 2006. Vulnerability mapping of shallow groundwater aquifer using SINTACS model in the Jordan Valley area, Jordan. Environmental Geology, vol 50, 651- 667.
Babiker, I.S., Mohamed, M.M.A., Hiyama, T & KatoK., 2005. A GIS-based DRASTIC model for assessing aquifer vulnerability in Kakamigahara, Heights, Gifu Prefecture, central Japan. Science of the Total Environment, 345, 127–140.
Boughriba, M., Barkaoui, A., Zarhloule, Y., Lahmer, Z., El-Houadi, B., Verdoya, M., 2009. Groundwater vulnerability and risk mapping of the Angad transboundary aquifer using DRASTIC index method in GIS environment. Arabian Journal of Geoscience. 3, 207-220.
Corniello, A., Ducci, D., and Napolitano, P., 1997. Comparison between parametric methods to evaluate aquifer pollution vulnerability using a GIS: An example in the Piana Campana. Engineering Geology and the Environment, Balkema, Rotterdam, The Netherlands, 1721-1726.
Evans, BM., Myers, WL. A., 1990. GIS-based approach to evaluating regional groundwater pollution potential with DRASTIC. J SoilWater Conserv, 45, 242– 5.
Fijani, E., Nadiri, A.A., Asghari Moghaddam, A., Tsai, FT-C., and Dixon, B., 2013. Optimization of DRASTIC Method by Supervised Committee Machine Artificial Intelligence to Assess Groundwater Vulnerability for Maragheh-Bonab Plain Aquifer, Iran. Journal of hydrology, 530,89-100.
Majandang, J., and Sarapirome, S., 2013. Groundwater vulnerability assessment and sensitivity analysis in Nong Rua, Khon Kaen, Thailand, using a GIS-based SINTACS model. Environ Earth Science, 68, 2025–2039.
Nadiri, A.A., Sedghi, Z., Khatibi, R., Gharekhani, M., 2017. Mapping vulnerability of multiple aquifers using multiple models and fuzzy logic to objectively derive model structures. Science of The Total Environment. 593-594, 75-90.
Nadiri A.A, Sedghi Z, Khatibi R, Sadeghfam S., 2018a. Mapping Specific Vulnerability of multiple confined and unconfined aquifers by using artificial intelligence to learn from multiple DRASTIC frameworks. Journal of Environmental Management, 415-428.
Nadiri A.A, Gharekhani M, Khatibi R., 2018b. Mapping Aquifer Vulnerability Indices using Artificial Intelligence-running Multiple Frame works (AIMF) With Supervised and unsupervised Learning. Water resource Management, 32(9), 3023-3040.
Nadiri A.A, Norouzi, H., Khatibi, R., Gharekhani, M., 2019. Groundwater DRASTIC Vulnerability Mapping by Unsupervised and Supervised Techniques Using a Modelling Strategy in Two Levels. Journal of Hydrology,574, 744-759.
Sadeghfam S., Hassanzadeh, Y., Nadiri A.A, Zarghami, M., 2016. Localization of Groundwater Vulnerability Assessment Using Catastrophe Theory. Water resource Management, 30, 4585-4601.
Niknam, R., Mohammadi, K., and Majd, VJ., 2007. Groundwater Vulnerability Evaluation of Tehran-Karaj Aquifer Using DRASTIC Method and Fuzzy Logic. Iran Water Resources Research, 2, 39-47.
Panagopoulos, G., Antonakos, A., and Lambrakis, N., 2005. Optimization of DRASTIC model for groundwater vulnerability assessment by the use of simple statistical methods and GIS. Hydrogeology Journal (published online).
Rosen, L., 1994. A study of the DRASTIC methodology with emphasis on Swedish conditions. GroundWater, 32(2), 278 –85.
Stigter, TY., Ribeiro, L., and Carvalho, D. A. M. M., 2006. Evaluation of an intrinsic and a specific vulnerability assessment method in comparison with groundwater salinisation and nitrate contamination level in two agriculture regions in the south of Portugal. Hydrogeology, 14, 79-99.
Samey, A.A., Gang, C., 2008. A GIS Based DRASTIC Model for the Assessment of Groundwater Vulnerability to Pollution in West Mitidja: Blida City Algeria. Research Journal of Applied Sciences, 3(7), 500-507.
Vrba, J., and Zoporozec, A., 1994. Guidebook on mapping groundwater vulnerability, International Contributions to Hydrogeology. Verlag Heinz Heise GmbH and Co, KG. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 388 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 287 |
||
