تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,021 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,491,025 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,218,125 |
داباوری شکاکانه و محدودیتهای شناختیِ بشر | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
مقاله 7، دوره 14، شماره 30، اردیبهشت 1399، صفحه 122-141 اصل مقاله (771.85 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2020.37483.2479 | ||
نویسندگان | ||
فاطمه سعیدی* 1؛ عبدالرسول کشفی2؛ امیرعباس علیزمانی3 | ||
1دکترای فلسفه دین، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2دانشیار گروه فلسفه دین، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
3دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
یکی از مهمترین استدلالاتی که به نفع محدودیت شناختی بشر از سوی خداباورانشکاک (خداباورانی که قائل به محدویت شناختی بشر در شناخت اهداف و دلایل خداوند هستند) ارائه شده، «تمثیل والدین» استفان ویکستراست. ویکسترا با ارائۀ این استدلال، نشان میدهد همانطور که کودک نمیتواند دلایل والدینش را برای رواداری رنج بداند، آدمی نیز نمیتواند از دلایل خداوند برای رواداری رنج آگاه باشد. به همینخاطر از نظر او نمیتوان از نیافتن دلایل خداوند به نبودِ آنها استنتاج کرد. ازاینرو استدلال قرینهای شر ناتمام میماند. این استدلال از سوی فیلسوفانی چون بروس راسل و ویلیام رو و ترنت دوئرتی به چالش کشیده شده است. آنها در مقابل این استدلال، «تمثیل والدین مهربان» را عرضه میکنند که عکسِ استدلال ویکسترا، مطرح میکند والدین عاشق و مهربان در زمان سختی و رنج، کودکشان را تنها نمیگذارند یا به طریقی سعی میکنند تا دلیلِ سختی و رنج را برای کودک روشن کنند. لذا از نظر آنها اگر خداباوری صادق باشد، انتظار میرود که این جهان، جهانی شفاف باشد و بتوان به دلایل خداوند پی برد. در این مقاله میکوشیم نشان دهیم اساساً «تمثیل والدین» با محدودیتهایی مواجه است که نه میتوان به سودِ خداباوری شکاکانه از آن بهره جست و نه علیه آن. از سوی دیگر ادعای شفافیت منتقدان را نیز نقد خواهیم کرد. در نهایت با پرداختن به استدلالات آلستون نشان خواهیم داد که ادعای محدودیت شناختی از سوی خداباوران شکاک بدون پشتوانه نیست. ملاحظه خواهیم کرد که استدلالات او معتبر است. از این رو، میتوان، ادعای محدودیت شناختی از سوی خداباوران شکاک را موجه دانست. | ||
تازه های تحقیق | ||
- Alston, William P. (1991)“The Inductive Argument from Evil and the Human Cognitive Condition,” Philosophical Perspectives 5: 29–67. - Alston, William P. (1996). “Some (Temporarily) Final Thoughts on Evidential Arguments from Evil.” In The Evidential Argument from Evil (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: Indiana University Press) 311–32. - Copi, Irving M. (2014). Introduction to Logic. Pearson Education Limited. - Dougherty, Trent G. (2012). “Reconsidering the Parent Analogy: Further Work for Skeptical Theists.”International Journal for Philosophy of Religion 72(1): 17–25. - Draper, Paul. (1996). “The Skeptical Theist.” In The Evidential Argument from Evil (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: Indiana University Press), 175–92. - Hick, John. (2007) “Evil and the God of Love”, USA, Palgrave Macmillan. - Jordan, Jeff. (2017). “the “Loving Parent” analogy” International Journal for Philosophy of Religion . DOI 10.1007/s11153-017-9623-4 - McBrayer, Justin. (2004). “Evidential Arguments from Evil and the "Seeability" of Compensating Goods” In Auslegung: a journal of philosophy, Volume 26, Number 1 (Winter/Spring, 2004), pp. 017-022. ISSN: 0733-4311. - Rowe, William. (1979). “The Problem of Evil and Some Varieties of Atheism.” American Philosophical Quarterly 16: 335–41. - Rowe, William. (1984). “Evil and the Theistic Hypothesis: A Response to Wykstra.” In International Journal for Philosophy of Religion, Vol. 16, No. 2 (1984), pp. 95-100 - Rowe, William. (1991). “Ruminations about Evil.” Philosophical Perspectives5: 69–88. - Rowe, William. (1996). “The Evidential Argument from Evil: A Second Look.” In The Evidential Argument from Evil (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: Indiana University Press). - Rowe, William. (2006). “Friendly Atheism, Skeptical Theism, and the Problem of Evil.” International Journal for Philosophy of Religion 59. - Russell, Bruce and Stephen Wykstra. (1988). “The "Inductive" Argument From Evil: A Dialogue” In PHILOSOPHICALTOPICS. Volume XVI, No. 2. - Rutledge, Jonatan Curtis. (2017). “The parent analogy: a reassessment” International Journal for Philosophy of Religion 82:pp 5–14 - Timothy Perrine and Stephen J. Wykstra. (2017). “Skeptical Theism”. In. Edited by , Bethel College, Indiana, Paul K. Moser, Loyola University, Chicago Publisher: Cambridge University Press.pp 85-107. - Trakakis, Nick. 2007. The God Beyond Belief: In Defence of William Rowe's Evidential Argument from Evil, Springer Netherlands. - Wielenberg, Erik. (2015).” The parent–child analogy and the limits of skeptical theism” ” International Journal for Philosophy of Religion. - Wykstra, Stephen J. (1984). “The Humean Obstacle to Evidential Arguments from Suffering: On Avoiding the Evils of ‘Appearance’.” International Journal for the Philosophy of Religion 16(2): 73–93. - Wykstra, Stephen J. (1996). “Rowe’s Noseeum Arguments from Evil.” In The Evidential Problem of Evil. (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: Indiana University Press), 126–50. | ||
کلیدواژهها | ||
خداباوری شکاکانه؛ محدودیت شناختی؛ تمثیل والدین؛ استفان ویکسترا؛ ویلیام آلستون؛ تمثیل پیشرفت | ||
مراجع | ||
- Alston, William P. (1991)“The Inductive Argument from Evil and the Human Cognitive Condition,” Philosophical Perspectives 5: 29–67. - Alston, William P. (1996). “Some (Temporarily) Final Thoughts on Evidential Arguments from Evil.” In The Evidential Argument from Evil (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: Indiana University Press) 311–32. - Copi, Irving M. (2014). Introduction to Logic. Pearson Education Limited. - Dougherty, Trent G. (2012). “Reconsidering the Parent Analogy: Further Work for Skeptical Theists.”International Journal for Philosophy of Religion 72(1): 17–25. - Draper, Paul. (1996). “The Skeptical Theist.” In The Evidential Argument from Evil (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: Indiana University Press), 175–92. - Hick, John. (2007) “Evil and the God of Love”, USA, Palgrave Macmillan. - Jordan, Jeff. (2017). “the “Loving Parent” analogy” International Journal for Philosophy of Religion . DOI 10.1007/s11153-017-9623-4 - McBrayer, Justin. (2004). “Evidential Arguments from Evil and the "Seeability" of Compensating Goods” In Auslegung: a journal of philosophy, Volume 26, Number 1 (Winter/Spring, 2004), pp. 017-022. ISSN: 0733-4311. - Mirbagheri, Mohammad Ali؛ Abbas Yazdani and Amirabbas Alizamani. (2018) “CORNEA under magnifier: an assessment of usability of CORNEA against William Rowe’s evidential argument from gratuitous evil” In The Journal of "Hekmat e Mo'aser" (Contemporary Wisdom) of IHCS. {In Persian} - Nabavi, Lotfollah. (2010). The Elaments of Logic and Methodology. Tehran: Tarbiat Modares University, Central Publication of Scientific Works. {In Persian} - Rowe, William. (1979). “The Problem of Evil and Some Varieties of Atheism.” American Philosophical Quarterly 16: 335–41. - Rowe, William. (1984). “Evil and the Theistic Hypothesis: A Response to Wykstra.” In International Journal for Philosophy of Religion, Vol. 16, No. 2 (1984), pp. 95-100 - Rowe, William. (1991). “Ruminations about Evil.” Philosophical Perspectives5: 69–88. - Rowe, William. (1996). “The Evidential Argument from Evil: A Second Look.” In The Evidential Argument from Evil (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: IndianaUniversity Press). - Rowe, William. (2006). “Friendly Atheism, Skeptical Theism, and the Problem of Evil.” International Journal for Philosophy of Religion 59. - Russell, Bruce and Stephen Wykstra. (1988). “The "Inductive" Argument From Evil: A Dialogue” In PHILOSOPHICALTOPICS. Volume XVI, No. 2. - Rutledge, Jonatan Curtis. (2017). “The parent analogy: a reassessment” International Journal for Philosophy of Religion 82:pp 5–14 - Saeedi, Fateme ؛ Abdolrasul Kashfi and Amir Abbas Alizamani. (2019) “Critical Consideration of Bergmann’s Skeptical Theism and Moral Skepticism Impasse” In Jostarha-ye Falsafe-ye Din (Philosophy of Religion). {In Persian} - Shahriyari, Shima؛ Mohammad Mohammad Rezai and Mohsen Javadi. (2019) “William Rowe's Evidential Argument from Evil and the Skeptical Theists Responses” In Philosophy of Religion. 10.22059/JPHT.2019.266801.1005601. {In Persian} - The Book of Job. Persian Report by Qasem Hashemi Nezhad. (2017) Tehran: Hermes Publication. {In Persian} - Timothy Perrine and Stephen J. Wykstra. (2017). “Skeptical Theism”. In. Edited by , Bethel College, Indiana, Paul K. Moser, Loyola University, Chicago Publisher: Cambridge University Press.pp 85-107. - Trakakis, Nick. 2007. The God Beyond Belief: In Defence of William Rowe's Evidential Argument from Evil, Springer Netherlands. - Wielenberg, Erik. (2015).” The parent–child analogy and the limits of skeptical theism” ” International Journal for Philosophy of Religion. - Wykstra, Stephen J. (1984). “The Humean Obstacle to Evidential Arguments from Suffering: On Avoiding the Evils of ‘Appearance’.” International Journal for the Philosophy of Religion 16(2): 73–93. - Wykstra, Stephen J. (1996). “Rowe’s Noseeum Arguments from Evil.” In The Evidential Problem of Evil. (ed. Daniel Howard-Snyder) (Bloomington, IN: Indiana University Press), 126–50. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,829 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 564 |