تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,486,876 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,213,914 |
مقایسه ی روشهای هیدروگراف واحد SCS و Uniform در برآورد حداکثردبی سیلاب حوضه ی عموقین | ||
هیدروژئومورفولوژی | ||
مقاله 5، دوره 6، شماره 21، اسفند 1398، صفحه 87-107 اصل مقاله (1.02 M) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
نویسنده | ||
یاسر حسینی* | ||
دانشیار دانشگاه محقق اردبیلی- دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی مغان | ||
چکیده | ||
سیلاب در مطالعات مربوط به بهرهبرداری از منابع آب، ساخت سدها، مدیریت حوضه و مطالعات هیدرولوژیکی اهمیت زیادی دارد. بنابراین، تا حد زیادی دقت این مطالعات و ایمنی تأسیسات آبی بستگی به روشهای مطاله سیلاب دارد. این مطالعه با هدف مقایسه ی روشهای هیدروگراف واحد SCS و Uniform در تعیین بیشینه ی دبی سیلاب با استفاده از مدل WMS در حوضه ی عموقین واقع در استان اردبیل، انجام شده است. مساحت حوضه ی مذکور 78 کیلومتر مربع بوده و برای تعیین مقدار CN منطقه از تلفیق نقشه ی کاربری اراضی و گروه هیدرولوژیک خاک (B ,C ,D) بهدست آمده از تحلیل تصاویر ماهواره لندست 8 در نرمافزار Idrisi32 بهدست آمد که برابر 7/78 محاسبه گردید. نتایج واسنجی (RE=7.17، RMSE=0.44) و اعتبارسنجی مدل (RE=2.51، RMSE=0.0042 ) با وقایع بارندگی رواناب در منطقه نشانداد که میزان حداکثر دبی سیلاب و حجم سیلاب برآورد شده توسط روش SCS بهخوبی با مقادیر مشاهدهشده مطابقت دارد. همچنین نتایج حداکثر دبی روشهای SCS وUniform در دوره ی بازگشتهای 25، 50 و 100 ساله مقایسه شد و نتایج نشان داد میانگین برآوردهای روشUniform تقریباً 5 درصد بیشتر از روش SCS میباشد و بر اساس آزمون T استیودنت، تفاوت بین مقادیرUniform و SCS در سطح اعتماد یکدرصد معنیدار نگردید. نتایج نشانداد در صورتی که زمان تأخیرحوضه با درنظر گرفتن سیلاب واقعی حوضه، محاسبه گردد، روش SCS دقیقتر از روشUniform قادر به شبیهسازی سیلاب در منطقه است، با توجه به حساسیت بالای روش SCS به توزیع بارندگی، تحلیل بارندگی در منطقه ی مورد مطالعه، برای دستیابی به نتایج مطلوب لازم بوده و توزیع باران و توزیع زمانی آن باید حتیالامکان نزدیک به مقادیر واقعی در منطقه باشد. | ||
تازه های تحقیق | ||
- | ||
کلیدواژهها | ||
الگوی بارش؛ شماره ی منحنی؛ صحت سنجی؛ رواناب؛ کاربری اراضی | ||
اصل مقاله | ||
- | ||
مراجع | ||
Al-Zahrani, M., Al-Areeq A., & Hatim, O. Sh. (2017). Estimating urban flooding potential near the outlet of an arid catchment in Saudi Arabia, Geomatics, NaturalHazards and Risk, 8(2), 672-688. Badri, B., Zarebidaki, R., Honarbakhsh, A., &Atashkhar, F. (2017). Prioritization of Beheshtabad Watershed Sub-Basins for Flood Potential. Natural Geography Research (Geographical Research), 48(1), 143-158. [In Persian] Dile, Y.T., & Srinivasan, R. (2014). Evaluation of CFSR climate data for hydrologic prediction in data-scarce watersheds: an application in the Blue Nile River Basin. J Am Water Resource Assoc. 50, 1226–1241. Ghaffariegilandeh, A., Behruz, S., & Ostadibabakandi, E. (2016). Estimation of Curve Number and Runoff Height in Arc-GIS, Case Study, Meshkinshahr City. Hydro geomorphology. 3(9), 159-175. [In Persian] Hansson, K., Danielson, M., & Ekenberg, L. (2008). A framework for evaluation of flood management strategies. Journal of Environmental Management. 86 (3), 465-480. Hejazi, A., & Marzbani, M. (2015). Estimation of Maximum Runoff Height and Discharge Using Curve Number Method Case Study: Sarab Darehshahr Watershed. Hydro geomorphology. 2(5), 63-81. [In Persian] Hoseini, Y., Azari, A., & Pilpayeh, A. (2017). Flood modeling using WMS model for determining peak flood discharge in southwest Iran case study: Simili basin in Khuzestan Province. Applied Water Science, 7, 33-55. Hosseini, Y. (2011). Comparison of Methods Proposed in WMS Model for Determination of Maximum Flow Discharge in Khuzestan Province and Validation of these Methods. The First Conference on Strategies for Achieving Sustainable Agriculture. [In Persian] Kowalik, T., & Walega, A. (2015). Estimation of CN parameter for small agricultural watersheds using asymptotic functions. Water. 7, 939-955. Moghadasi, N., Karimirad, I., & Sheikh, V. (2017). Assessing the Impact of Land Use Changes and Rangeland and Forest Degradation on Flooding Using Watershed Modeling System. Journal of Rangeland Science, 7(2), 93-106. Nash, J.E., & Sutcliffe, J.V. (1970). River flow forecasting through conceptual models I: a discussion of principles. Journal of Hydrology, 10, 282–290. Rauf, M., & Habibi, R. (2015). Estimating Maximum Flood in the Hirchai Basin Using WMS, First National Conference on Architecture and Urban Planning (Thought, Theories and Methods). Malayer, Islamic Azad University of Malayer. [In Persian]. Shaghoian, B., Noroozpour, S., Kiani, M., & Rafiee Nasab, A. (2016). coupled Modclark-curve number rainfall-runon-runoff model. Arabian Journal of Geosciences, 9 (4), 2–13. Sanyal, J., Denmore, A, L., & carboneau, P. (2014). Analyzing the effect of land-use/cover changes at sub-catchment levels on downstream flood peaks: A semi-distributed modelling approach with sparse data. Catena, 118, 28-40. Shannani, H., Sayyede, M., Haidar, Z., & Ramazani, H. (2016). The Effect of Land Use Changes on Flood Hydrographs (Case Study: Abou Abbas Basin). Irrigation Science and Engineering. 40(1), 219-229. [In Persian] Alizadeh, A. (2011). Principles of Applied Hydrology. Razavi Cultural Foundation Publications, pp. 476-764. [In Persian] Satheeshkumar, S., Venkateswaran, S., & Kannan, R. (2017). Rainfall–runoff estimation using SCS–CN and GIS approach in the Pappiredipatti watershed of the Vaniyar sub basin, South India, Modeling Earth Systems and Environment. 3 (24), 1–8. Yousefi Mobarhan, E., Farahmand, K., Fahim, N., & Fahim, E. (2016). Efficiency of Flow-Duration Curves Method for Verification of a Hydrological Model (Case Study: Zola-Chay Watershed), Water and soil Science, 26 (2-1), 101-113. [In Persian]. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 572 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 479 |