Énonciateurs Premiers, Seconds, Points de Vue, Modalité et Intentionnalité aux Défis de l’Interprétation

[1]     AUTHIER-REVUZ Jacqueline, 1992, « Repères dans le champ du discours rapporté », L’information grammaticale, 55, 38-42.

[2]     Barbéris Jeanne-Marie, 2001, « Texte/textualité », dans Détrie Catherine, Siblot Paul, Verine Bertrand (éds) Termes et concepts pour l’analyse du discours, Paris, Champion,  349-356.

[3]     Berthoz Alain, 2009, La simplexité, Paris, Odile Jacob.

[4]     Bravo Federico, 2011, Anagrammes. Sur une hypothèse de Ferdinand de Saussure, Limoges, Lambert-Lucas.

[5]     Conche Marcel, 2016, Penser encore. Sur Spinoza et autres sujets, Paris, Les Belles lettres.

[6]     Combettes Bernard, 1992, L’organisation du texte, Metz, Centre d’analyse syntaxique de l’université de Metz, Université de Metz

[7]     Culioli Antoine, 2018, « Je veux ! Réflexions sur la force assertive », Pour une linguistique de l’énonciation, t. 4, Limoges, Lambert-Lucas, 117-126 [2002] « Je veux ! », dans C. Botella (éd.), Penser les limites. Ecrits en l’honneur d’André Green. Paris, Genève,  Delachaux et Niestlé.

[8]     Culioli Antoine & Normand Claudine, 2005, Onze rencontres sur le langage et les langues, Paris, Ophrys.

[9]     Dubois Danielle, 2009, Le sentir et le dire. Concepts et méthodes en psychologie et en linguistique cognitive, Paris, L’Harmattan.

[10]  Ducrot Oswald, 1980, « Analyses pragmatiques », Communications,32, 11-60.

[11]  Ducrot Oswald 1984, Le dire et le dit, Paris, Éditions de Minuit.

[12]  Ducrot Oswald,  1989, Logique, structure, énonciation, Paris, Éditions de Minuit.

[13]  Ducrot Oswald, 1993, « A quoi sert le concept de modalité ? » dans Dittmar Norbert, Reich Astrid (éds), Modalité et acquisition des Langues, Berlin, Walter de Gruyter,  111-129.

[14]  Green André, 2003, « La cure parlante et le langage », Psychiatrie française. Les conférences de Lamoignon, Le langage 1, XXXIII, 3-4, 36-61.

[15]  Grezka Aude, 2009, La polysémie des verbes de perception visuelle, Paris, L’Harmattan.

[16]  Jacques Francis 2002, De la textualité. Pour une textologie générale et comparée, Paris, Librairie d’Amérique et d’Orient, Jean Maisonneuve.

[17]  Jouvent Roland, [2009] 2013², Le cerveau magicien, Paris, Odile Jacob.

[18]  Nølke Henning, Fløttum Kjersti, Norén Coco, 2004, La ScaPoLine, Théorie Scandinave de la polyphonie, Paris, Kimé.

[19]  Pike Kenneth L., 1954, Language in Relation to a Unified theory of Human Behaviour, The Hague, Mouton.

[20]  Rabatel Alain, 1997, Une histoire du point de vue, Paris, Metz, Celted.

[21]  Rabatel Alain, 1998, La Construction textuelle du point de vue, Lausanne, Paris, Delachaux et Niestlé.

[22]  Rabatel Alain,  2004, Argumenter en racontant, Bruxelles, DeBoeck.

[23]  Rabatel Alain, 2005, « La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue », Marges linguistiques, 9, p. 115-136 (disponible sur le site de Texto !).

[24]  Rabatel Alain, 2008, Homo narrans. Pour une analyse énonciative et inter­action­nelle du récit. Tome 1. Les points de vue et la logique de la narration. Tome 2. Dialogisme et polyphonie dans le récit, Limoges, Lambert-Lucas.

[25]  Rabatel Alain, 2009, « Prise en charge et imputation, ou la prise en charge à responsabilité limitée », Langue française, 162, p. 71-87.

[26]  Rabatel Alain, 2012, « Positions, positionnements et postures de l’énonciateur », Travaux neuchâtelois de linguistique, 56, 23-42.

[27]  Rabatel Alain, 2013, « L’engagement du chercheur, entre ‘éthique d’objectivité’ et ‘éthique de subjectivité’ », Argumentation et Analyse de Discours, 11, http://aad.revues.org/1526

[28]  Rabatel Alain, 2014, « Quelques remarques sur la théorie argumentative de la polyphonie » Arena romanistica, 14, 204-222.

[29]  Rabatel Alain, 2016, « Diversité des points de vue et mobilité empathique », dans Colas-Blaise Marion, Perrin Laurent, Tore Gian Maria (éds), L'énonciation aujourd'hui, un concept-clé des sciences du langage, Limoges, Lambert-Lucas, 135-150.

[30]  Rabatel Alain, 2017, Pour une lecture linguistique et critique de la presse écrite. Éthique, empathie, point(s) de vue, Limoges, Éditions Lambert-Lucas.

[31]  Rabatel Alain, 2018a, « Pour une reconception de l’argumentation à la lumière de la dimension argumentative » Argumentation et analyse de discours, 20, http://journals.openedition.org/aad/2493 ; DOI : 10.4000/aad.2493

[32]  Rabatel Alain, 2018b, « À quelles conditions les lapsus clavis sont-ils des jeux de mots ? », dans Winter-Froemel Esme, Demeulenaere Alex (éds), La dynamique des jeux de mots, Amsterdam, Berlin, De Gruyter.

[33]  Rabatel Alain, (à paraitre) « Proposition pour rendre compte simplexement de la complexité des discours grâce à la théorie pragma-énonciative du point de vue »

[34]  Rastier François, 2003, « Le silence de Saussure ou l’ontologie refusée », Cahiers de L’Herne 76, p. 23-51.

[35]  Rastier François, 2013, Apprendre pour transmettre. L’éducation contre l’idéologie managériale, Paris, PUF.

[36]  Rastier François, 2015, Saussure au futur, Paris, Les Belles Lettres.  

[37]  Recanati François, 1979, La transparence et l’énonciation. Pour introduire à la pragmatique, Paris, Éditions de Minuit.

[38]  Revel Julie, 2015, « Foucault, marxiste hérétique ? Histoire, subjectivation et liberté », dans Laval Christian, Paltrinieri Luca, Ferhat Taylan (éds), Marx et Foucault, Paris, Éditions de la Découverte, 154-170.

[39]  Rosier Laurence, 1999, Le discours rapporté. Histoire, théories, pratique, Louvain-la-Neuve, Duculot.

[40]  Saussure Ferdinand de, 2002, « De l’essence double du langage », dans Écrits de linguistique générale, Paris, Gallimard, p. 15-88.