آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 702 |
| تعداد مقالات | 7,460 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,304,516 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,693,679 |
ترجمه ناپذیری نظریه های علمیِ با واژگان متفاوت | ||
| مجله پژوهش های فلسفی دانشگاه تبریز | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده ، انتشار آنلاین از تاریخ 29 مهر 1397 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
مهدی هاتف 
| ||
| گروه فلسفه علم موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران | ||
| چکیده | ||
| ایده جنجالی سنجش‌ناپذیری در کارهای کوهن به مرور با ایده ترجمه ناپذیری معادل شد. برای این ایده دو شرح و استدلال متمایز قابل صورت بندی است. شرح اول از رویکرد بافتاریِ نظریِ او به معنا درمی‌آید و شرح دوم از تلقی تاکسونومیک‌اش از واژگان انواع طبیعی. مبتنی بر هر یک از این دو شرح می توان یک شرط ترجمه‌ناپذیری به دست داد و بر اساس آن از ترجمه‌ناپذیر بودن نظریه های با واژگان متفاوت سخن گفت. در این مقاله این شروط ترجمه‌ناپذیری را صورت‌بندی خواهم کرد و به نقدهای منتقدین پاسخ خواهم گفت، هر چند با اعتراف به اینکه پذیرش این شروط امکان‌پذیری یک ترجمه را بسیار محدود می‌کند. اما اصول راهنمایی که منتقدین کوهن برای ترجمه ارائه کرده‌اند نیز فی الجمله متضمن تنشی بالقوه هستند و نمی‌توانند نقش یک اصل راهنمای معتبر را برای ترجمه ایفا کنند. در واقع در دل نسخه‌های متعدد این اصول تنشی بالقوه میان حفظ بیشینه معقولیت و حفظ بیشنه صدق در متن اصلی وجود دارد، بطوریکه پیروی نظام‌مند از آنها را نامطمئن می‌سازد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سنجش‌ناپذیری؛ ترجمه‌ناپذیری؛ طبقه بندی انواع طبیعی؛ اصل حسن ظن؛ اصل انسانیت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Untranslatability of theories with different vocabularies | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mahdi Hatef | ||
| Philosophy of science department/ Iranian Institute of Philosophy | ||
| چکیده [English] | ||
| The controversial idea of incommensurability in Kuhn’s works was gradually replaced by a more clear idea, i.e. translatability thesis, for which two distinct accounts could be proposed. The first employs his theoretical contextual approach to meaning, and the second employs his taxonomic conception of natural kind terms. Based on each account, we can put forward an untranslatability condition, in terms of which untranslatability of theories with different vocabularies can be discussed. In this essay, I formulate these untranslatability conditions and respond to their critics, confessing that accepting them will strongly confine possibility of translation. Also, I discuss the maxims critics of Kuhn suggested for translation and reveal a potential tension inherent to them, which prohibits them to play the role expected in a proper translation. This acclaimed tension is, in fact, resulted by a trade-off existing between maximizing rationality and maximizing truth in the original text, which makes us finally suspect following them systematically. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Incommensurability, Untranslatability, Classification of natural kinds, Principle of charity, Principle of humanity | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 59 |
||
