آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شماره‌ها | 1,410 |
| تعداد مقالات | 17,279 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,779,685 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,962,652 |
تعیین ضرایب برخی مدلهای نفوذ آب در دو خاک آهکی منطقه باجگاه در استان فارس | ||
| دانش آب و خاک | ||
| مقاله 14، دوره 26، شماره 3 بخش 2، آذر 1395، صفحه 171-183 اصل مقاله (486.13 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| عبدالمجید ثامنی1؛ مرتضی پاکجو2؛ سید علی اکبر موسوی* 3؛ علی اکبر کامکار حقیقی4 | ||
| 11- دانشیار بخش علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز | ||
| 22- دانش‌آموخته کارشناسی‌ارشد بخش علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز | ||
| 33- دانشیار بخش علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز | ||
| 44- استاد بخش مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| نفوذ آب به خاک در چرخه آب نقش مهمی داشته و سبب شده پژوهشگران بهدنبال ارائه مدل مناسبی برای بیان کمی آن باشند. در این پژوهش، عملکرد مدلهای نفوذ کوستیاکوف-لوییز، کوستیاکوف، فیلیپ، هورتون و حفاظت خاک آمریکا در برآورد نفوذ تجمعی اندازهگیری شده با استوانههای مضاعف در دو خاک آهکی متفاوت از منطقه باجگاه استان فارسبررسی شد. ضرایب مدلها بهروش کمینه مجموع مربعات خطا تعیین شد. جهت بررسی صحت عملکرد مدلها از میانگین خطا، ریشه میانگین خطا، شاخص ویلموت، درصد کارآیی مدل، شاخصمیانگین درصد خطا و ضریب تبیین استفاده شد. مدل کوستیاکوف-لوییز با ضریب تبیین 998/0 تا 999/0 بهترین مدل در برآورد میزان نفوذ تجمعی در هر دو خاک بود. مدلهای کوستیاکوف-لوییز و حفاظت خاک آمریکا با میانگین خطای 0019/0 تا 064/0 جزء مدلهای بیشبرآوردکننده و مدلهای فیلیپ، کوستیاکوف و هورتونبا میانگین خطای 0033/0- تا 0377/0-جزء مدلهای کم برآوردکننده بودند. بهطور کلی نتایج نشان داد استفاده از مدلها (و بهویژه مدل کوستیاکوف-لوییز) در خاک درشتبافتمورد مطالعه در مقایسه با خاک ریزبافت و در ابتدای نفوذ منجر به نتایج دقیقتریمیشود که این موضوع میتواند در مدلسازی نفوذ در خاکهای آهکی مورد توجه قرار گیرد. البته پیشنهاد میشود آزمایش در طیف وسیعتری از بافت و شرایط مختلف خاک انجام و بر اساس نتایج حاصل در هر خاک تصمیمهای مدیریتی متناسب با شرایط خاک اتخاذ شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| استوانههای مضاعف؛ بافت خاک؛ خاک آهکی؛ مجموع مربعات خطا؛ مدلهای نفوذ | ||
| مراجع | ||
|
ابطحی ع، کریمیان ن و صلحی م، 1370. گزارش مطالعات خاکشناسی نیمهتفضیلی اراضی باجگاه – استان فارس. انتشارات دانشگاه شیراز. 73 صفحه. پرچمیعراقی ف، میرلطیفی م، قربانی ش و مهدیان م، 1389. ارزیابی مدلهای نفوذ آب به خاک در برخی کلاسهای بافتی و کاربریهای اراضی. نشریه آبیاری و زهکشی ایران، جلد 2، صفحههای 193 تا 205. محمدی م و رفاهی ح، 1384. تخمین پارامترهای معادلات نفوذ توسط خصوصیات فیزیکی خاک. مجله علوم کشاورزی ایران، جلد 36، شماره 6، صفحههای 1391 تا 1398. نشاط ع و پارهکار م، 1384. گزارش طرح تحقیقاتی مقایسه روشهای تعیین سرعت نفوذ عمودی آب در خاک همراه با ارائه نرمافزار کامپیوتری. 118 صفحه. Argyrokastriti I and Kerkides P, 2003. A note to the variable sorptivity infiltration equation. Water Res Manage 17: 133-145.
Babalola OA, Adesodun JK, Olasantan FO and Adekunle AF, 2012. Responses of some soil biological, chemical and physical properties to short-term compost amendment. Int J Soil Sci 7: 28-38.
Bellocchi G‚ Fila G and Donatelli M, 2002. An indicator of solar radiation model performance based on a fuzzy expert system. Agron J 94: 1222-1233.
Bhardwaj A and Singh R, 1992. Development of a portable simulator infiltrometer for infiltration‚ runoff and erosion studies. Agric Water Manage 22(4): 235-248.
Brady NC and Weil RR, 2008. The Nature and Properties of Soils. 14th Ed., Prentice Hall, New Jersey, USA. 965 P.
Chowdary VM, Damodhara MR, and Jaiswal CS, 2006. Study of infiltration process under different experimental conditions. Agric Water Manage 83: 69-78.
Emadi M, Emadi M, Baghernejad M, Fathi H, and Saffari M, 2008. Effect of land use change on selected soil physical and chemical properties in North Highlands of Iran. J App Sci 8: 496-502.
Ghorbani Dashtaki S‚ Homaee M and Kouchakzadeh M, 2010. Derivation and validation of pedotransfer functions for estimating soil water retention curve using a variety of soil data. Soil Use Manage 26: 68-74.
Ghorbani Dashtaki S‚ Homaee M‚ Mahdian MH and Kouchakzadeh M, 2009. Site-dependence performance of infiltration models. Water Res Manage 23: 1573-1650.
Haverkamp R‚ Rendon L and Vachaud G, 1987. Infiltration equations and their applicability for predictive use. Pp. 142-152. In: Fok Y. (ed.). International Conference on Infiltration Development and Application, 6- 8 January, Honolulu, Hawaii, USA.
Holzapfel EA‚ Jara J‚ Zuniga Marino MA‚ Paredes J and Billib M, 2004. Infiltration parameters for furrow irrigation. Agric Water Manage 68: 19-32.
Lai J and Ren L, 2007. Assessing the size dependency of measured hydraulic conductivity using double-ring infiltrometers and numerical simulation. Soil Sci Soc Am J 71: 1667-1675.
Mazloom H and Fooladmand H, 2013. Evaluation and determination of the coefficients of infiltration models in Marvdasht region, Fars province. Inter J Adv Biol Biomed Res 1(8): 822-829.
Mishra SK‚ Tyagi JV and Singh VP, 2003. Comparison of infiltration models. Hydrol Process 17: 2629-2652.
Moosavi AA and Sepaskhah AR, 2012. Spatial variability of physico-chemical properties and hydraulic characteristics of a gravelly calcareous soil. Arch Agron Soil Sci 58: 631-656.
Mukheibir P, 2008. Water resources management strategies for adaptation to climate-induced impacts in South Africa. Water Res Manage 22: 1259-1276.
Parlange JY and Haverkamp R, 1989. Infiltration and pounding time. Chapter 3, Pp. 95–126. In: Morel-Seytoux H.J. (ed.) Unsaturated Flow in Hydrologic Modeling, Theory and Practice. Kluwer Academic Publishers, Boston, USA.
Philip JR. 1957. The theory of infiltration: 1. The infiltration equation and its solution. Soil Sci 83: 345–357.
Rawls WJ, 1993. Infiltration and soil water movement. Chapter 5, Pp. 5.1- 5.51. In: Maidment D.R. (ed.). Handbook of Hydrology. McGraw-Hill, New York, USA.
Sadeghzadeh K‚ Shirmohamadi AH, Montans J and Felton G 2007. Evaluation of infiltration models in contaminated landscape. J Environ Sci Health 42(7): 983-988.
Sepaskhah AR and Afshar-Chamanabad H, 2002. Determination of infiltration rate for every-other furrow irrigation. Biosys Eng 82(4): 479-484.
Shukla MK‚ Lal R‚ Ownes LB and Unkefer P, 2003. Land use and management impacts on infiltration characteristics of soils in north Appalachian of Ohio. Soil Science 168(3): 167-177.
Sy NL, 2006. Modeling the infiltration process with a multi-layer perceptron artificial neural network. Hydrol Sci J 51(1): 3-20.
Turner ER, 2006. Comparison of infiltration equations and their field validation with rainfall simulation. M.Sc. Thesis, University of Maryland, USA. 202 p.
Walsh E and McDonnell KP, 2012. The influence of measurement methodology on soil infiltration rate. Int J Soil Sci 7: 168-176.
Zolfaghari AA, Mirzaee S, and Gorji M, 2012. Comparison of different models for estimating cumulative infiltration. Int J Soil Sci 7: 1-8. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,153 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,133 |
||