| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,550 |
| تعداد مقالات | 18,890 |
| تعداد مشاهده مقاله | 63,336,190 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 23,089,864 |
بررسی نماتدهای خاکهای مزارع برنج شهرستان شوشتر در دو شیوه کشت نشایی و خشکه کاری | ||
| پژوهشهای کاربردی در گیاهپزشکی | ||
| مقاله 3، دوره 15، شماره 2، تیر 1405، صفحه 81-92 اصل مقاله (891.55 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/arpp.2026.22022 | ||
| نویسنده | ||
| کورش عزیزی* | ||
| گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران | ||
| چکیده | ||
| برنج یکی از مهمترین غلات در جهان است. نماتدهای مختلفی از مزارع برنج ایران که اکثراً به صورت کشت نشایی بوده اند گزارش شده است. در این تحقیق پس از نمونه برداری از خاک های مزارع برنج شهرستان شوشتر، استخراج، تثبیت، تهیه اسلاید و شناسایی گونه های زیر راسته Tylenchina با استفاده از منابع معتبر انجام شد. همچنین شمارش تعداد افراد نماتدی موجود در 50 گرم خاک و فراوانی نسبی نماتدهای راسته های Dorylaimida، Enoplida، Mononchida و زیرراسته های Rhabditina و Tylenchina در مزارع نشایی و خشکه کاری برنج در آخر فصل برداشت انجام گرفت. در این تحقیق از زیرراسته Tylenchina گونههایAphelenchus avenae ، Aphelenchoides sp.، Basiria graminophila، Filenchus facultativus،Heterodera avenae ، Merlinius brevidens، Nagelus obscurus، Neopsilenchus magnidens، Pratylenchoides ritteri، Pratylenchus neglectus ، Pratylenchus thornei، Scutylenchus rugosus ،Tylenchorhynchus dubius و Tylenchus sp. شناسایی شدند. شمارش نماتدهای استخراج شده از مزارع مختلف نشان داد نماتدهای Tylenchina و Dorylaimida به صورت معنی دار با تعداد افراد بیشتری در مزارع خشکه کاری و نماتدهای Rhabditina با بیشترین تعداد در مزارع نشایی وجود داشتند. خانواده های Pratylenchidae و Tylenchidae بصورت معنی داری در مزارع خشکه کاری دارای تعداد نماتد بیشتری بودند. همچنین جنس های Pratylenchus، Tylenchorhynchus، Heterodera، Tylenchus و Neopsilenchus در مزارع خشکه کاری و جنس های Aphelenchoides و Nagelus در کشت نشایی تعداد افراد بیشتری داشتند. در بررسی فراوانی نسبی نماتدها، از بین راسته و زیرراسته ها، فقط زیرراسته Tylenchina، از بین خانواده های Tylenchina فقط خانواده های Pratylenchidae ، Tylenchidae و از بین جنس هایTylenchina فقط جنس های Pratylenchus، Tylenchus و Neopsilenchus اختلاف معنی داری در درصد فراوانی نسبی آنها بین دو روش کشت وجود داشت و فراوانی نسبی بیشتری در کشت خشکه کاری داشتند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شمارش تعداد نماتد؛ شناسایی؛ غرقابی؛ فراوانی نسبی؛ نماتد انگل گیاهی | ||
| مراجع | ||
|
Andràssy I, 2007. Free-living Nematodes of Hungary, II (Nematoda errantia). Hungarian Natural History Museum, Budapest, Hungary. 496 pp. Decraemer W, Hunt DJ, 2006. Structure and classification. In: Perry, R. N. & Moens, M. (eds). Plant Nematology. CABI Publishing, Wallingford, Oxon, UK. Pp 3–32. De Grisse A, 1969. Redescriptionou modification de quelques techniques utilisées danslétude des nematodes phytoparasitaires. Mededelingen Rijksfaculteit Landbouwwetenschappen Gent 34: 351–369. Farooq M, Wahid A, Lee DJ, Ito O, Siddique KHM, 2009. Advances in drought resistance of rice. Critical Reviews in Plant Sciences 28: 199–217. Fenwick DW, 1940. Methods for recovery and counting of H. schachtii from soil. Journal of Helminthology 18: 155–17. Gao XP, Zou CQ, Fan XY, Zhang FS, Hoffland E, 2006. From flooded to transplanting zinc conditions in rice cultivation: consequences for uptake. Plant Soil 280: 41–47. Geraert E, 2008. The Tylenchidae of the world- Identification of the family Tylenchidae (Nematoda). Gent, Academia Press. 540 pp. Geraert E, 2011. The Dolichodoridae of the World, Identification of the Family Dolichodoridae. Academia Press, Ghent, Belgium. 520 pp. Geraert E, 2013. The Pratylenchidae of the World, Identification of the Family Pratylenchidae (Nematoda: Tylenchida). Academia Press, Ghent, Belgium. 430 pp. Gianessi LP, Silvers CS, Sankula S, Carpenter JE, 2002. Plant Biotechnology: Current and Potential Impact for Improving Pest Management in U.S. Agriculture, an Analysis of 40 Case Studies. National Centre for Food and Agricultural Policy, Washington, DC. Korenko V, Schmidt C, 2006. Effects of agricultural practices in the rice crop system on nematode communities in Uruguay. Nematologia Mediterranea 34: 151–159. Kyndt T, Fernandez D, Gheysen G, 2014. Plant-parasitic nematode infections in rice: molecular and cellular insights. Annual Review of Phytopathology 52(1): 135–153. Latif MA, Haque A, Tajul MI, Monsur MA, Rafi MR, 2013. Interactions between the nematodes Ditylenchus angustus and Aphelenchoides besseyi on rice: population dynamics and grain yield reduction. Phytopathologia Mediterranea 52(3): 490−500. Maleki Ziyarti S, Aghajani MA, Klasangiani MA, 2010. Introduction of some parasitic nematodes of rice plants in Golestan Province. Biseasonal Journal of Plant Protection Extension 6: 52–60. (In Persian with English abstract). Ministry of Agriculture Jihad, 2018. Agricultural statistics for the crop year 1395-1396. Volume 1: Crops. Ministry of Agriculture, Deputy for Planning, Information and Communication Technology Center. 116 pages. (In Persian). Ministry of Agriculture Jihad, 2023. Agricultural statistics for the crop year 1401-1402. Volume 1: Crops. Ministry of Agriculture, Deputy for Planning, Information and Communication Technology Center. 126 pages. (In Persian). Namu J, Karuri H, Alakonya A, Nyaga J, Njeri E, 2017. Distribution of parasitic nematodes in Kenyan rice fields and their relation to edaphic factors, rainfall and temperature. Tropical Plant Pathology 43(2): 128–137. https://doi.org/10.1007/s40858-017-0194-9 Ntanos D, 2001. Strategies for rice production and research in Greece. In: Chataigner, J. (eds). Research Strategies for Rice Development in Transition Economies. Ciheam-Iamm, Montpellier, France, Pp. 115–122. Nzogela YB, Landschoot S, Kihupi AL, Coyne DL, Gheysen G, 2020. Pathogenicity of the root-lesion nematode, Pratylenchus zeae, on rice genotypes under different hydro-ecologies in Tanzania. Nematology 22: 221–233. Pandey S, Velasco L, 2005. Trends in crop establishment methods in Asia and research issues. In: Rice is Life: Scientific Perspectives for the 21st Century. Proceedings of the World Rice Research Conference, 4-7 November, Tsukuba, Japan, pp.178–181. Pankaj AK, Pandey RN, 2012. Severe damage caused by the root-lesion nematode, Pratylenchus thornei, in transplanting rice in India. Nematologia Mediterranea 40: 79–81. Pedramfar H, Pourjam E, Kheyri A, 2001. Plant parasitic nematodes associated with rice in Guilan procince, Iran. Iranian Journal of Plant Pathology 37: 285–302 (In Persian with English abstract). Pratley JE, Flower R, Heylin E, Sivapalan S, 2004. Integrated weed management strategies for the rice weeds Cyperus difformis and Alisma plantagoaquatica. A report for the Rural Industries Research and Development Corporation (RIRDC) Project No USC 20A. Rao AN, Johnson DE, Sivaprasad B, Ladha JK, Mortimer AM, 2007. Weed management in direct-seeded rice. Advances in Agron 93: 153–255. Rusinque L, Maleita C, Abrantes I, Palomares-Rius JE, Inácio ML, 2021. Meloidogyne graminicola—A Threat to Rice Production: Review Update on Distribution, Biology, Identification, and Management. Biology 10: 1163. https://doi.org/10.3390/ biology10111163 Saleque MA, Kirk GJD, 1995. Root induced solubilization of phosphate in the rhizosphere of lowland rice. New Phytologist 129: 325–336. Shahabi S, Ahmad Kheiri A, Rakhshandehroo F, Jamali S, 2016. Occurrence and distribution of nematodes in rice fields in Guilan province, Iran and the first record of Mylonchulus polonicus (Stefanski, 1915) Cobb, 1917 (Nematoda: Mononchina). Journal of plant Protection Research 56(4): 420–429. Singh Y, Singh G, Johnson D, Mortimer M, 2005. Changing from transplanted rice to direct seeding in the rice–wheat cropping system in India. In: Rice is Life: Scientific Perspectives for the 21st Century, Tsukuba, Japan: Proceedings of the World Rice Research Conference, 4-7 November, Tsukuba, Japan, pp. 198–201. Whithead AG, Haemming JR, 1965. A comparison of some quantitative methods of extracting vermiform nematodes from soil. Annual Applied Biology 55: 25–38. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 103 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 11 |
||