| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,532 |
| تعداد مقالات | 18,620 |
| تعداد مشاهده مقاله | 61,128,454 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,941,248 |
جستوجوی دائمی حقیقت یا تعلیق همیشگی حکم؟ (تلاشی برای پاسخ به مسئلۀ پژوهش در شکاکیت سکستوس امپیریکوس) | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| مقاله 26، دوره 20، شماره 55، تیر 1405، صفحه 519-540 اصل مقاله (741.57 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2026.69462.4244 | ||
| نویسندگان | ||
| ایمان خدافرد1؛ سعید بینای مطلق2؛ رضا کورنگ بهشتی* 3 | ||
| 1پژوهشکر دکتری، گروه فلسفه، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 2استاد گروه فلسفه، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 3استادیار گروه فلسفه، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| پرسش اصلی این مقاله این است که چگونه میتوانیم دو ادعای ناسازگاری را که در آغاز کتابِ نخست طرحهای کلی شکاکیت پورونی، اثر سکستوس امپیریکوس، در بندهای 1-2 و 28-29 طرح میشود بهنحوِ سازگار تفسیر کنیم و ناسازگاریِ موردِادعا را ظاهری بدانیم. ناسازگاری آنجاست که که در بندهای 1-2 گفته میشود که پورونی کسی است که در جستوجوی حقیقت پژوهش را «پیوسته» ادامه میدهد اما در 28-29 گفته میشود که پورونی کسی است که گرچه به جستوجوی حقیقت اشتغال دارد اما در میانۀ مسیر بهطورِ اتفاقی از پژوهش دست میکشد چون به نقطۀ پایانی میرسد که انتظارش را نداشت. یعنی به «تعلیقحکم» میرسد و همزاد این تعلیقحکم همان بیتشویشی است که در پی آن بود. بدینسان، ظاهراً، چنین نیست که پورونی پیوسته پژوهش کنند، «اما آنها کماکان پژوهش میکنند». برخی کوشیدهاند برای رفع این ناسازگاریِ موردادعا نشان دهند که پژوهش پورونیها اصلاً پژوهش در معنای معمول نیست و بنا نیست حقیقت جستوجو شود بلکه هدف صرفاً بیتشویشی است و اگر ازطریقِ حقیقت این بیتشویشی به دست نیامد و تعلیقحکم به بیتشویشی انجامید، آنگاه پورونی بهکلی جستوجوی حقیقت را رها میکند. برخی نیز نشان دادهاند که، در معنایی حداقلی، باید جستوجوی حقیقت را در پژوهش پورونیها گنجاند و، درنتیجه، اگرچه حقیقت هدف پورونی نیست اما پژوهش وی باید به قصد حقیقت باشد، وگرنه خود تعلیقحکم بیمعنا میشود و بیتشویشی به دست نمیآید. در این مقاله نشان دادهایم که بیتشویشیِ همزادِ تعلیقحکم همان بیتشویشیای نیست که پورونی در پی آن بوده است و ناسازگاریِ موردادعا برآمده از خلط دو معنای لفظ بیتشویشیست. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شکاکیت پورونی؛ سکستوس امپیریکوس؛ تعلیقحکم؛ پژوهش؛ بیتشویشی | ||
| مراجع | ||
|
Annas, J. & Barnes, J. (1985), The Modes of Scepticism: Ancient Texts and Modern Interpretations, Cambridge University Press. Annas, J., and J. Barnes (2000), Sextus Empiricus: Outlines of Scepticism (Cambridge Texts in the History of Philosophy), Cambridge: Cambridge University Press, second edition. Bailey, A. (2002), Sextus Empiricus and Pyrrhonian Scepticism, Oxford University Press Barnes, J. (1990), The Toils of Scepticism, Cambridge University Press. Bowden, Ch. (2024), Inquiry, value, and some peculiarities in Pyrrhonist’s psycholog. Synthese, 203:175. https://doi.org/10.1007/s11229-024-04601-3 Brennan, T. (1999), Ethics and Epistemology in Sextus Empiricus, Routledge Brochard, V. (1899), Les Sceptiques Grecs, Paris: Imprimerie nationale Bury, R.G., trans. (1939–49) Sextus Empiricus (Loeb Classical Library), 4 volumes, Cambridge, MA: Harvard University Press. Castagnoli, L. (2018), Ancient Self-Refutation: The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine. Cambridge University Press. Catapano, M. (2017), The Two Modes of Scepticism and the Aporetic Structure of Foundationalism. Méthexis 29(1), pp. 107-120. https://doi.org/10.1163/24680974-02901006 Corti, L. (2005). Scepticisme et Langage, Vrin. Dunphy, R. (2022). From Proto-Sceptic to Sceptic in Sextus’ Outlines of Pyrrhonism. Apeiron: A Journal for Ancient Philosophy and Science 55 (3), 455-484. Eichorn, R. (2020). Sextus Empiricus on Isotheneia and Epoche: A Developmental Model. Sképsis: Revista de Filosofia 21(11), 188-209. Floridi, L. (2002). Sextus Empiricus: the transmission and recovery of pyrrhonism. American classical Studies, Vol. 46. Oxford and New York: Oxford University Press. Friedman, J. (2013). Question‐directed attitudes. Philosophical Perspectives 27(1), 145-174. https://doi.org/10.1111/phpe.12026 Friedman, J. (2017). Why Suspend Judging? Nous 51(2): 302-326. https://doi.org/10.1111/nous.12137 Grgić, F. (2012). Investigative and Suspensive Scepticism. European Journal of Philosophy 22(4), 653-673. https://doi.org/10.1111/j.1468-0378.2012.00521.x Hankinson, R. J. (1998). The Sceptics, Routledge. Hankinson, R. J. (2020). The Sceptical Inquirer. History of Philosophy & Logical Analysis 23(1), 74-99. James M. (trans.) (2018), Diogenes Laertius, Lives of the Eminent Philosophers, Oxford University Press. Machuca, D. (2021). Can the Skeptic Search for Truth? Elenchus, 42(2), 321-349. https://doi.org/10.1515/elen-2021-0017 Naess, A. (1968). Scepticism, Routledge. Palmer, J. A. (2000). Sceptical Investigation. Ancient Philosophy 20(2), 351-375. https://doi.org/10.5840/ancientphil200020234 Pellegrin, P. (1997). Esquisses Pyrrhoniennes, Édition du Seuil. Perin, C. (2020). Tranquillity as the goal in Pyrrhonian Skepticism. The Routledge Handbook of Hellenistic Philosophy, Edited by Kelly Arenson, Routledge. Polito, R. (2007). Was Skepticism a Philosophy? Reception, Self‐Definition, Internal Conflicts. Classical Philology 102(4). pp.333-362. https://doi.org/10.1086/588504 Ribeiro, B. C. (2021). Sextus, Montaigne, Hume: Pyrrhonizers, Brill. Sienkiewicz, S. (2019). Five Modes of Scepticism: Sextus Empiricus and the Agrippan Modes, Oxford University Press. Smith, P. J. (2022). Sextus Empiricus’ Neo-Pyrrhonism, Springer. Striker, G. (1996). On the Difference Between Pyrrhonists and Academics. Essays on Hellenistic Epistemology and Ethics, Cambridge University Press. Striker, G. (2022). Scepticism as a Kind of Philosophy. From Aristotle to Cicero: Essays on Ancient Philosophy, OUP. https://doi.org/10.1515/agph.83.2.113 Svavarsson, S. H. (2021). Disturbance in the Outlines of Sextus Empiricus. Phronesis 66 (4), 402-425. https://doi.org/10.1163/15685284-bja10046 Svavarsson, S. H. (2024). Investigation and Tranquillity in Sextus Empiricus. Phronesis 69(1), 97-121. https://doi.org/10.1163/15685284-bja10079 Vlasits, J. (2025). Sextus Empiricus on Inquiry and Suspension of Judgment. Suspension in Epistemology and Beyond, Routledge. Vogt, K. M. (2010). Scepticism and action. The Companion to Ancient Scepticism, Richard Bett (ed.), Cambridge University Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 131 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 91 |
||