| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,532 |
| تعداد مقالات | 18,614 |
| تعداد مشاهده مقاله | 61,077,685 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,899,543 |
تبیین پیکان زمان بر اساس گرایشهای عینی در مکانیک کوانتومی | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| مقاله 16، دوره 20، شماره 55، تیر 1405، صفحه 305-324 اصل مقاله (735.87 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2026.70365.4352 | ||
| نویسندگان | ||
| سید مهدی محمدی1؛ علیرضا منصوری* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری فلسفه علم، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه پژوهشی فلسفه علم، پژوهشکده مطالعات فلسفی و تاریخ علم، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف: هدف این مقاله بررسی پیکان زمان در مکانیک کوانتومی بر اساس تعبیر گرایشی پوپر است و نشان دادن اینکه چگونه گرایشهای عینی، بهعنوان ویژگیهای ذاتی و جهتدار سیستمهای کوانتومی، میتوانند تبیینی مستقل از شرایط اولیه یا فرضیات بیرونی برای جهتمندی زمان ارائه دهند. روش پژوهش: پژوهش حاضر با اتکا به تحلیل مفهومی و نظری، تعبیر گرایشی احتمال را در بستر دینامیک کوانتومی بررسی کرده و نقش گرایشهای عینی را در هدایت فرایندهایی نظیر تقلیل تابع موج و شکلدهی به عدمتعین کوانتومی تبیین میکند. یافتهها: یافتهها نشان میدهد که گرایشهای عینی نهتنها احتمال رویدادهای آینده را تعیین میکنند، بلکه با ماهیت نامتقارن خود، مسیر تحول سیستمهای کوانتومی و جهتگیری زمانی آنان را نیز هدایت مینمایند. این رویکرد، برخلاف نظریههای مبتنی بر تقلیل یا ناهمدوسی، نیاز به فرضیههایی مانند «فرضیه گذشته» را برطرف میسازد و با مدل «جهان بلوکی در حال رشد» سازگاری دارد. نتیجهگیری: نتیجهگیری مقاله آن است که جهت زمان درنهایت از ساختار عینی احتمالات و دینامیک درونی سیستمهای کوانتومی ناشی میشود. گرایشهای کوانتومی، بهعنوان ویژگیهایی واقعی و جهتدار، بنیانی خودبسنده برای پدیداری پیکان زمان فراهم میآورند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| احتمال عینی؛ امکان عینی؛ پیکان زمان؛ تعبیر گرایشی احتمال؛ جهتمندی زمان | ||
| مراجع | ||
|
Albert, D. (2000). Time and chance. Harvard University press, Cambridge, MA. https://doi.org/10.4159/9780674020139 Bacciagaluppi, G. (2007). Probability, arrow of time and decoherence. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 38(2), 439–456. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2006.04.007 Belnap, N. (2007). Propensities and probabilities. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 38(3), 593–625. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2006.09.003 Belnap, N., Perloff, M., & Xu, M. (2001). Facing the future: agents and choices in our indeterminist world. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195138788.001.0001 Bohm, A. (1999). Time-asymmetric quantum physics. Physical Review A, 60(2), 861. https://doi.org/10.1103/PhysRevA.60.861 Bunge, M. (1976). Possibility and probability. In Foundations of Probability Theory, Statistical Inference, and Statistical Theories of Science: Volume III Foundations and Philosophy of Statistical Theories in the Physical Sciences (pp. 17–33). Springer. Bunge, M. (1981). Four concepts of probability. Applied mathematical modelling, 5(5), 306–312. https://doi.org/10.1016/S0307-904X(81)80051-0 Callender, C. (2004). There is no puzzle about the arrow of time. Philosophy of Science, 67(4), 630–645. Chen, E. K. (2021). Quantum mechanics in a time-asymmetric universe: On the nature of the initial quantum state. The British Journal for the Philosophy of Science. https://doi.org/10.1093/bjps/axy068 Dorato, M., & Esfeld, M. (2010). GRW as an ontology of dispositions. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 41(1), 41–49. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2009.09.004 Esfeld, M. (2006). Popper on irreversibility and the arrow of time. Karl Popper: A Centenary Assessment. Vol. III: Science, 57–70. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2009.09.004 Fetzer, J. H. (1981). Probability and explanation. Synthese, 371–408. https://www.jstor.org/stable/20115668 Ghirardi, G., & Bassi, A. (2002). Collapse theories. Ghirardi, G. C., Rimini, A., & Weber, T. (1986). Unified dynamics for microscopic and macroscopic systems. Physical review D, 34(2), 470. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.34.470 Gillies, D. (2012). Philosophical theories of probability. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203132241 Humphreys, P. (1985). Why propensities cannot be probabilities. The philosophical review, 94(4), 557–570. https://doi.org/10.2307/2185246 Loewer, B. (2007). Counterfactuals and the second law. 293–326. https://doi.org/10.1093/oso/9780199278183.003.0011 Loewer, B. (2012). Two accounts of laws and time. Philosophical studies, 160(1), 115–137. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9911-x Lombardi, O., Fortin, S., & Pasqualini, M. (2022). Possibility and time in quantum mechanics. Entropy, 24(2), 249. https://doi.org/10.3390/e24020249 Maudlin, T. (2007a). The metaphysics within physics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/analys/anp022 Maudlin, T. (2007b). What could be objective about probabilities? Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 38(2), 275–291. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2006.04.006 Miller, D. (1995). Propensities and indeterminism. Royal Institute of Philosophy Supplements, 39, 121–147. https://doi.org/10.1017/S1358246100005464 Popper, K. R. (1956). The arrow of time. Nature, 177(4507), 538–538. https://doi.org/10.1038/177538a0 Popper, K. R. (1959). The propensity interpretation of probability. The British Journal for the Philosophy of Science, 10(37), 25–42. https://doi.org/10.1093/bjps/X.37.25 Popper, K. R. (1967). Structural information and the arrow of time. Nature, 214(5085), 322–322. https://doi.org/10.1038/214322a0 Popper, K. R. (1982). Quantum Theory and the Schism in Physics: From the Postscript to the Logic of Scientific Discovery. https://doi.org/10.4324/9780203713990 Popper, K. R. (1990). A world of propensities. Price, H. (1996). Time's arrow & Archimedes' point: new directions for the physics of time. Oxford University Press. https://doi.org/10.2307/2998455 Savitt, S. (2021). Being and Becoming in Modern Physics. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/spacetime-bebecome/ Suárez, M. (2007). Quantum propensities. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 38(2), 418–438. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2006.12.003 Suárez, M. (2025). The Possibilities in Propensities. Modeling the Possible, 82. https://doi.org/10.4324/9781003342816 Terekhovich, V. (2019). Modal approaches in metaphysics and quantum mechanics. arXiv preprint arXiv:1909.10046. https://doi.org/10.48550/arXiv.1909.10046 Weinert, F. (2023). Popper’s Realism and His Theory of Time. In Karl Popper: Professional Philosopher and Public Intellectual (pp. 159–171). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-15424-9_8 Zeh, H. D. (2007). The physical basis of the direction of time (Vol. 4). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-68001-7 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 95 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 56 |
||