| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,504 |
| تعداد مقالات | 18,396 |
| تعداد مشاهده مقاله | 59,685,884 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,932,988 |
بررسی تطبیقی پایداری اکولوژیکی تولیدات کشاورزی در شهرستانهای زهک و هیرمند | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| دوره 36، شماره 2، 1405، صفحه 275-285 اصل مقاله (752.04 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2025.64039.3298 | ||
| نویسندگان | ||
| ساناز تناکیان؛ محمدرضا اصغری پور* ؛ سید احمد قنبری؛ محمود رمرودی؛ زهرا مرزبان | ||
| استاد گروه زراعت دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و اهداف: سیستان به عنوان یکی از مناطق خشک و حساس به تغییرات اقلیمی، نیازمند مدیریت پایدار منابع آب و خاک است. لذا ارزیابی پایداری سیستمهای کشاورزی در این منطقه ضروری میباشد. هدف این پژوهش، ارزیابی کارایی و پایداری اکولوژیکی طیف وسیعی از محصولات زراعی در زهک و هیرمند به عنوان نمونهای از مناطق خشک کشور میباشد. مواد و روشها: برای این پژوهش دادههای مربوط به ورودیها و خروجیهای سیستمهای تولید کشاورزی را از طریق مصاحبه با کشاورزان و دادههای هواشناسی گردآوری نمود. سپس، با بهکارگیری تحلیل امرژی، کلیه جریانها به واحد امرژی تبدیل شدند. در نهایت، از طریق محاسبه شاخصهای ردپای امرژی، پایداری اکولوژیکی نظامهای کشاورزی مورد ارزیابی قرار گرفت. یافتهها: نتایج نشان داد که نظامهای گندم و یونجه به ترتیب با 108×28/7 و 107×87/4 هکتار جهانی در سال، بیشترین ظرفیت اکولوژیکی را در زهک و هیرمند دارا میباشند. با این حال، تحلیل ظرفیت زیستی و ردپای امرژی حاکی از آن است که زهک از نظر اکولوژیکی در وضعیت مازاد و هیرمند در وضعیت کسری قرار دارد. این یافتهها نشان میدهند که زهک توانایی بیشتری در حمایت از فعالیتهای کشاورزی فعلی خود دارد، در حالی که هیرمند تحت فشار بیشتری از نظر منابع طبیعی بوده و در معرض خطر تخریب محیط زیست قرار دارد. نتیجهگیری: این پژوهش نشان داد که تحلیل امرژی ابزاری کارآمد برای ارزیابی پایداری نظامهای کشاورزی در مناطق خشک و نیمه خشک است. نتایج حاصل از این مطالعه میتواند به عنوان خط پایه برای مطالعات آتی و پایش تغییرات در پایداری نظامهای کشاورزی مورد استفاده قرار گیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پایداری اکولوژیکی؛ نظامهای کشاورزی؛ ظرفیت اکولوژیکی؛ نهادههای کشاورزی؛ شاخصهای پایداری | ||
| مراجع | ||
|
Amiri Z, Asgharipour MR, Moghadam EH, Kakolvand E and Campbell DE. 2022. Investigating the need to replace the conventional method of sugar beet production in Lorestan province, Iran based on the arguments obtained from emergy calculations. Ecological Modelling, 472: 110091. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2022.110091 Amiri Z, Asgharipour MR, Campbell DE, Azizi K, Kakolvand E and Moghadam EH. 2021. Conservation agriculture, a selective model based on emergy analysis for sustainable production of shallot as a medicinal-industrial plant. Journal of Cleaner Production, 292: 126000. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126000 Angel D and Asudo T. 2018. Sustainable agriculture: A comprehensive review. Journal of Environmental Management, 210: 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.12.038 Antwi-Agyei P, Fraser ED, Dougill AJ, Stringer LC and Simelton E. 2012. Mapping the vulnerability of crop production to drought in Ghana using rainfall, yield and socioeconomic data. Applied Geography, 32(2): 324-334. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.06.010 Asgharipour MR, Amiri Z and Campbell DE. 2020. Evaluation of the sustainability of four greenhouse vegetable production ecosystems based on an analysis of emergy and social characteristics”. Ecological Modelling, 424: 109021. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2020.109021 Brown MT and Ulgiati S. 2004. Emergy analysis and environmental accounting. Encyclopedia of Energy, 2(1): 329-354. Brown MT and Ulgiati S. 2016. Emergy assessment of global renewable sources. Ecological Modelling, 339: 148-156. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2016.03.010 Campillo C, Fortes R, Prieto MDH and Babatunde EB. 2012. Solar radiation effect on crop production. Solar Radiation, 1(494): 167-194. Chen CZ and Lin ZS. 2008. Multiple timescale analysis and factor analysis of energy ecological footprint growth in China 1953–2006. Energy Policy, 36(5): 1666-1678. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.11.033 Dorado MP, Cruz F, Palomar JM and Lopez FJ. 2006. An approach to the economics of two vegetable oil-based biofuels in Spain. Renewable Energy, 31(8): 1231-1237. Enayat FF and Asgharipour MR. 2023. Exploring and predicting the biocapacity of various fish farming systems based on modified emergy footprint accounting in the Sistan region of Iran. Science of the Total Environment, 904: 166195. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.166195 Enayat FF and Asgharipour MR. 2024. Towards more efficient fish farming systems in the Sistan region of Iran: An emergy-based analysis. Aquaculture, 578: 740106. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2023.740106 Enayat FF, Ghanbari SA, Asgharipour MR and Seyedabadi E. 2023. Emergy ecological footprint analysis of Yaghooti grape production in the Sistan region of Iran. Ecological Modelling, 481: 110332. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2023.110332 Fallahinejad S and Armin M. 2022. Role of mechanization on the sustainability of sugar beet production using emergy approach. Journal of Emergy, Life Cycle and System Analysis in Agriculture, 2(1): 15-24. https://doi.org/10.22034/aes.2022.327793.1019 Fang K, Heijungs R and De Snoo GR. 2014. Theoretical exploration for the combination of the ecological, energy, and carbon footprints: Overview of a footprint family. Ecological Indicators, 36: 508-518. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.08.017 Gafsi M, Legagneux B, Nguyen G and Robin P. 2006. Towards sustainable farming systems: Effectiveness and deficiency of the French procedure of sustainable agriculture. Agricultural Systems, 90(1-3): 226-242. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2006.01.002 Giljum S, Hammer M, Stocker A and Eisenmenger N. 2007. The ecological footprint as a sustainability indicator: Implications for sustainable development and resource management. Ecological Economics, 61(4): 625-637. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.09.011 Hajazi S, Rezaei M and Hosseini S. 1999. Research methods in behavioral sciences. Tehran: University of Tehran Press. (In Persian with English Abstract). Li JX, Chen YN, Xu CC and Li Z. 2019. Evaluation and analysis of ecological security in arid areas of Central Asia based on the emergy ecological footprint (EEF) model. Journal of Cleaner Production, 235: 664-677. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.07.005 Nikouei A, Asgharipour MR and Marzban Z. 2022. Modeling land allocation to produce crops under economic and environmental goals in Iran: a multi-objective programming approach. Ecological Modelling, 471: 110062. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2022.110062 Odum HT and Peterson N. 1996. Simulation and evaluation with energy systems blocks. Ecological Modelling, 93(1-3): 155-173. Peng W, Wang X, Li X and He C. 2018. Sustainability evaluation based on the emergy ecological footprint method: A case study of Qingdao, China, from 2004 to 2014. Ecological Indicators, 85: 1249-1261. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.12.020 Perez J. 2007. Sustainable agriculture: Ecological, economic, and social perspectives. Springer. Shahhoseini HR and Kazemi H. 2022. Evaluation of sustainability of rainfed rapeseed production in Gorgan County using Emergy analysis. Journal of Emergy, Life Cycle and System Analysis in Agriculture, 2(1): 61-70. https://doi.org/10.22034/aes.2022.337172.1031 Shirdeli MR, Asgharipour MR, Ramroudi M, Ghanbari SA and Sirousmehr, A. 2025. Ecological security assessment of rice production systems in arid regions: a multi-criteria assessment of Iranshahr and Saravan, Iran. Scientific Reports, 15(1): 22919. https://doi.org/10.1038/s41598-025-06858-1 Snedecor GW and Cochran WG. 1980. Statistical Methods (7th ed.). Iowa State University Press. Statistical Center of Iran. 2016. Results of the General Population and Housing Census 2016. Retrieved from [https://amar.org.ir/english] Stöglehner G. 2003. Ecological footprint—a tool for assessing sustainable energy supplies. Journal of Cleaner Production, 11(3): 267-277. https://doi.org/10.1016/S0959-6526(02)00046-X Tanakian, S., Asgharipour, M.R., Ghanbari, S.A., Ramroudi, M. and Marzban, Z., 2026. Ecological sustainability assessment of agricultural production systems in the Sistan region using emergy footprint analysis. Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/s41598-026-49480-5 Wackernagel M, Schulz NB, Deumling D, Linares AC, Jenkins M, Kapos V, Monfreda C, Loh J, Myers N, Norgaard R and Randers J. 2002. Tracking the ecological overshoot of the human economy. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(14): 9266-9271. https://doi.org/10.1073/pnas.142033699 Yang Q, Liu G, Hao Y, Coscieme L, Zhang J, Jiang N, Casazza M and Giannetti BF. 2018. Quantitative analysis of the dynamic changes of ecological security in the provinces of China through emergy-ecological footprint hybrid indicators. Journal of Cleaner Production, 184: 678-695. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.271 Yang Y and Fan M. 2019. Analysis of the spatial-temporal differences and fairness of the regional energy ecological footprint of the Silk Road Economic Belt (China Section). Journal of Cleaner Production, 215: 1246-1261. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.170 Yao X, Chen W, Song Ch and Gao S. 2022. Sustainability and efficiency of water-land-energy-food nexus based on emergy-ecological footprint and data envelopment analysis: Case of an important agriculture and ecological region in Northeast China. Journal of Cleaner Production, 379: 134857. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.134854 Zhang X, Xu L, Chen Y and Liu T. 2020. Emergy-based ecological footprint analysis of a wind farm in China. Ecological Indicators, 111: 106018 . https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.106018 Zhao Sh, Song K, Gui F, Cai H, Jin W and Wu Ch. 2013. The emergy ecological footprint for small fish farm in China. Ecological Indicators, 29: 62-67. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.12.009 Zhao S, Li Z and Li W. 2005. A modified method of ecological footprint calculation and its application. Ecological Modelling, 185(1): 65-75. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2004.11.016 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 11 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 20 |
||