| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,511 |
| تعداد مقالات | 18,445 |
| تعداد مشاهده مقاله | 60,073,810 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,157,511 |
اثر تغییرات اقلیم و ریسک قیمت بر تولید پایدار محصولات زراعی آبی منتخب استان آذربایجان شرقی | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| دوره 36، شماره 2، 1405، صفحه 255-274 اصل مقاله (757.78 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2025.62222.3239 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد قهرمانزاده* 1؛ فایزه نوبهار خسروشاهی2؛ اسماعیل پیش بهار3 | ||
| 1گروه اقتصاد کشاورزی- دانشگاه تبریز | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
| 3گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی، دانشگاه تهران. | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و اهداف: در کنار عوامل غیراقتصادی موثر بر تولید پایدار محصولات کشاورزی، عوامل اقتصادی نقش کلیدی ایفا می نمایند. از جمله عوامل اقتصادی مهم میتوان به قیمت نهادههای تولیدی، شرایط بازارهای بینالمللی، ترجیحات مصرفکنندگان، قیمت نسبی محصولات، سیاستهای دولت و فناوری اشاره نمود. نمود عینی تاثیر این عوامل اقتصادی در تولید پایدار محصول، به شکل رشد و توسعه آن محصول تجلی مینماید که این مسئله به طور ویژه خود را در سطح واکنش زیرکشت محصولات کشاورزی به عوامل قیمتی و غیر قیمتی نشان میدهد. در این راستا، هدف از مطالعه حاضر بررسی اثر تغییرات اقلیمی و ریسک قیمت محصول بر تولید پایدار و واکنش سطح زیرکشت محصولات زراعی آبی عمده استان آذربایجان شرقی، شامل گندم آبی، جوآبی، سیب زمینی و پیاز میباشد. مواد و روشها: در راستای نیل به هدف، ابتدا قیمتهای انتظاری، ریسک قیمت و علمکردها این محصولات اندازهگیری شد. سپس شاخص نرخ حمایت اسمی دولت از این چهار محصولات با در نظر گرفتن نرخ ارز واقعی برآورد گردید. در نهایت الگوهای واکنش سطح زیرکشت این جهار محصول با استفاده از روش SURE برآورد و کشش های واکنش سطح زیرکشت محاسبه گردید. یافتهها: نتایج برآورد توابع واکنش سطح زیرکشت نشان داد قیمت انتظاری نسبی خود محصول به محصولات رقیب، میانگین و نوسانات بارندگی و دما، نسبت ریسک قیمت به ریسک عملکرد محصول و نرخ حمایت اسمی دولت اثر معنیداری بر سطح زیرکشت محصولات دارند. نتایج محاسبه کشش سطح زیرکشت نسبت به نرخ حمایت اسمی (08/0) نشان داد که سیاست حمایتی دولت در تولید پایدار محصول گندم آبی موثر واقع شده است. نتایج محاسبه کششهای سطح زیرکشت جوآبی نشان داد که افزایش قیمت محصول جو (22/0) در مقایسه با قیمت محصولات رقیب، اثر بیشتری بر تولید پایدار و تخصیص سطح زیرکشت به محصول جوآبی دارد. نتایج حکایت از آن دارد از بین عوامل قیمتی و غیرقیمتی، سیبزمینیکاران در خصوص تولید پایدار محصول، بیشترین واکنش را نسبت به تغییرات نوسانات بارندگی و بیشینه دما، یعنی متغیرهای اقلیمی نشان میدهند. نتایج تابع واکنش سطح زیرکشت پیاز بیانگر آن است که کشاورزان در رتبه اول به قیمت انتظاری نسبی پیاز و در رتبه دوم به متغیرهای آب و هوایی بیشتر عکس العمل را نشان میدهند. نتیجهگیری: یافتههای نشان داد تولید پایدار و سطح زیرکشت محصولات منتخب بیشترین تاثیرپذیری را از قیمتهای انتظاری، ریسکهای قیمت و عملکرد به همراه نوسانات متغیرهای آب و هوایی میپذیرند، لذا توصیه میشود دولت در کنار اجرای هرچه بهتر سیاستهای تثبیت قیمت و فراهم نمودن ابزارهای مدیریت ریسک عملکرد محصولات (از جمله بیمه محصولات کشاورزی)، زمینههای سرمایهگذاری و توسعه ارقام مقاوم به دما و کم آبی را از طریق بازنگری سیاست تحقیقات کشاورزی و اختصاص بودجه به منظور کاهش اثرات منفی تغییر اقلیم و افزایش تولید پایدار محصولات را به طور جدی در دستور کار خود قرار دهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| استان آذربایجان شرقی؛ تغییرات اقلیم؛ تولید پایدار؛ ریسک قیمت؛ ریسک؛ واکنش سطح زیرکشت | ||
| مراجع | ||
|
Aasadi H, Zamanian G, Shahiki Tash M, Ghorbani M, and Jalal Kamali M. 2020. Determination of marginal effects of climatic and phenotypic factors on risk and average yield of irrigated wheat lines in breeding research. Applied Field Crops Research, 33(02): 1-23. (In Persian with English Abstract). doi: 10.22092/aj.2019.121330.1271 Divya K, Bhavani Devi I, Satya Gopal PV, Lavanya Kumari P. 2020. Acreage response of rice and maize in Andhra Pradesh. Indian Journal of Pure and Applied Biosciences, 8(2):60-63. Garshasbi A, Yavari K, Najarzadeh R, and Homayunifar M. 2012. Price and non-price factors effects on wheat Acreage in provinces by using Panel Data. Agricultural Economics, 6(2): 189-204. (In Persian with English Abstract). Ghahremanzadeh M, Asadazadeh P, Pishbahar E, and Vahedi J. 2022. The effect of exchange rate fluctuations on Iran’s agricultural trade balance. Agricultural Economics, 16(2): 119-141. doi: 10.22034/iaes.2022.544943.1894 Ghahremanzadeh M, Golbaz M, Hayati B. and Dashti Gh. 2015. The impact of climate variables on Wheat and corn yield and yield risk in Gazvin province. Agricultural Economics, 8(4): 107-126. (In Persian with English Abstract). Hoseini SS, Nazari M, and Araghinejad S. 2013. Investigating the impacts of climate on the agricultural sector with emphasis on the role of adaptation strategies. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 44(1): 1-16. (In Persian with English Abstract). doi: 10.22059/ijaedr.2013.36064 Houk JP and Gallagher PW. 1976. The price responsiveness of U.S. corn acreage. American Journal of Agricultural Economics, 58: 731-743. Javadi A, Ghahremanzadeh M, Sassi M, Hayati B and Javanbakhat O. 2024. Impact of climate variables change on the yield of wheat and rice crops in Iran (application of stochastic model based on Monte Carlo simulation). Computational Economics, 63: 983–1000. https://doi.org/10.1007/s10614-023-10389-0 Just RE. 1974. An investigation of the importance of risk in farmer’s decisions. American Journal of Agricultural Economics, 56(1): 14-25. Liang Y, Miller C, Harri A and Coble KH. 2011. Crop supply response under risk: Impacts of Emerging Issues on Southeastern U.S Agriculture. Journal of Agricultural and Applied Economics, 432:181-194. Masese AN, Mbithi L M, Joshi NP, and Machuka S M. 2022. Determinants of maize production and its supply response in Kenya. International Journal of Agronomy, 2597283. https://doi.org/10.1155/2022/2597283. Mbua I A and Aidoo JA. 2023. Acreage supply response of sugarcane out- growers in Tanzania: A vector error correction model (VECM) approach. Cogent Food and Agriculture, 9 (1):1-16. https://doi.org/10.1080/23311932.2023.2229575 Mohammad NJ. 2021. Estimation of the supply function of corn crop in Iraq for the period (1990-2019). Tikrit Journal for Agricultural Sciences, 21(4): 91–101. https://doi.org/10.25130/tjas.21.4.10 Mohammadian M, Chizari A M and Motrazavi A. 1995. The effect of rice price risk control in commodity exchange conditions on the optimal cultivation pattern: a case study of Golestan province, Gonbad-Minodasht region. Agricultural Economics and Development, 49 (1): 169-194. (In Persian with English Abstract). Mohan G, Singh NP, Stromberg P, Matsuda H and Herath S. 2017. Acreage response of principal agricultural crops in Andhra Pradesh, India. Asian Journal of Agricultural Extension, Economics and Sociology, 20(2):1-13. Park WI and Garcia P. 1994. Aggregate versus disaggregate analysis: corn and soybean acreage response in Illinois. Review of Agricultural Economics, 16(1): 17-26. Rafiee Z, Mosavi SHA and Khalilian S. 2019. The investigation of climate change effect on agricultural production risk; the case of wheat in Fars province. Agricultural Economics, 13(3): 87-110. (In Persian with English Abstract). doi: 10.22034/iaes.2019.112167.1713 Sarker MAR, Alam K and Gow J. 2017. Performance of rain-fed Amman rice yield in Bangladesh in the presence of climate change. Renewable Agriculture and Food Systems, 34(4): 304-312. Shokoohi Z and Bakhshoodeh M. 2013. The effect of revenue risk and expected profit on wheat supply in Fars province. Agricultural Economics and Development, 20(4): 1-15. (In Persian with English Abstract). doi: 10.30490/aead.2013.58666 Torkamani J and Rezaei B. 2000. Estimating input demand functions and supply of wheat in Iran. Agricultural Economics and Development, 31 (2): 87-114. (In Persian with English Abstract). Wani M, Huma S, Ranjit P and Ishfaq H. 2015. Supply response of horticultural crops: the case of apple and pear in Jammu and Kashmir. Agricultural Economics Research Review, 28(1):83-89. Weersink A, Cabas JH, Olale E. 2010. Acreage response to weather, yield, and price. Canadian Journal of Agricultural Economics: 58(1):57-72. doi:10.1111/j.1744-7976.2009. 01173.x Yadegar N. 2014. The Supply Response of selected crops to changes in price and climate Changes in Kurdistan Province. Msc. thesis, Department of Agricultural Economics, University of Tabriz. (In Persian with English Abstract). Zareii N, Dourandish A, Alibakhshi H and Sabouhi M. 2022. The effect of climate change on the yield of major cereals in Iran. Agricultural Economics, 16(2): 27-46. (In Persian with English Abstract). doi: 10.22034/iaes.2022.539359.1871 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 93 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 61 |
||