آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,497 |
| تعداد مقالات | 18,267 |
| تعداد مشاهده مقاله | 59,277,336 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,699,534 |
ارزیابی و تحلیل عدم قطعیت معادلات نفوذ آب در خاک با استفاده از شبکه عصبی و روش آلفاکات (مطالعه موردی: دشت کوهدشت) | ||
| هیدروژئولوژی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 08 خرداد 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/hydro.2026.67649.1333 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم کبوده* 1؛ فخرالدین مرادی کیا2؛ علی محمد آخوند علی3 | ||
| 1دانشگاه شهید چمران اهواز گروه کشاورزی_منابع آب | ||
| 2دانشگاه شهید چمران اهواز دانشکده عمران گروه منابع آب | ||
| 3استاد گروه منابع آب و هیدرولوژی، دانشکده علوم آب، دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| چکیده | ||
| در سالهای اخیر بحران آب، افت سطح آبهای زیرزمینی و کاهش پایداری کشاورزی، اهمیت برآورد دقیق به نفوذ آب در خاک را دوچندان کرده است. در این پژوهش، با استفاده از دادههای 6 آزمایش نفوذسنجی، نفوذ آب در خاک کمک پنج مدل گرین-آمپ، کوستیاکوف، هورتون، SCS و شبکه عصبی شبیهسازی شد. ارزیابی آماری نشان داد مدل SCS با دقت بالاتر و خطای کمتر نسبت به سایر مدلها، عملکرد بهتری دارد و بعد از آن مدل شبکه عصبی در جایگاه دوم قرار داشت. برای بررسی عدم قطعیت مدلها، روش فازی α-cut بهکار رفت. نتایج نشان داد مدل شبکه عصبی کمترین عدم قطعیت (۱۱٪ تا ۲۱٪) و مدل SCS بیشترین عدم قطعیت (61٪ تا 88٪) را در برآورد نفوذ تجمعی دارد. نتایج تحلیل عدم قطعیت نشان می دهد که گرچه مدل مانند SCS دقت بالاتری داشته است اما مدلی ناپایدارتر و حساس تر به پارامترهای ورودی بوده است. این نتیجه می تواند به عنوان یک دستاورد کلی مد نظر قرار گیرد که برای مقایسه مدل های مهندسی، علاوه بر دقت آماری مدل، ضروری است تحلیل عدم قطعیت و میزان اطمینان مدل نیز مورد بررسی قرار گیرد، به عنوان مثال در این تحقیق ممکن است بدون تحلیل عدم قطعیت، روش SCS برای استفاده در اولویت باشد اما با توجه به دقت و اطمینان پذیری شبکه عصبی انجام شده، این مدل می تواند در اولویت اسفاده قرار گیرد. همچنین این یافتهها برتری مدلهای دادهمحور را در مدیریت بهینه منابع آب تأیید میکند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آزمایش نفوذسنجی؛ شبکه عصبی؛ روش فازی α-cut؛ تحلیل عدم قطعیت؛ میزان اطمینان | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6 |
||