| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,489 |
| تعداد مقالات | 18,167 |
| تعداد مشاهده مقاله | 58,749,288 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,195,573 |
بررسی صفات زراعی و شاخصهای رشدی گلرنگ (Carthamus tinctorius L.) در کشت مخلوط با کلزا (Brassica napus L.) در شرایط مهار علفهای هرز | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| دوره 36، شماره 1، 1405، صفحه 39-56 اصل مقاله (692.92 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2024.57737.3088 | ||
| نویسندگان | ||
| جلیل شفق کلوانق* 1؛ فریبرز شکاری2؛ عبدالله جوانمرد3؛ مینا امانی4؛ زهره سائلی اشان5 | ||
| 1عضو هیات علمی آموزشی دانشگاه تبریز | ||
| 2استاد گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، گرایش فیزیولوژی گیاهان زراعی، دانشگاه علوم پایه مراغه، مراغه، ایران. | ||
| 3دانشیار گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران. | ||
| 4دانشجوی دکتری فیزیولوژی تولید و پس از برداشت گیاهان دارویی، گروه علوم و مهندسی باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
| 5کارشناسی ارشد فیزیولوژی گیاهان زراعی، گروه اکوفیزولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و اهداف: باتوجهبه اهمیت کشاورزی پایدار و نقش آن در افزایش کمیت و کیفیت محصول، هدف از انجام این پژوهش، بررسی صفات زراعی و شاخصهای رشدی گلرنگ در شرایط کنترل و عدم کنترل علفهای هرز میباشد. مواد و روشها: بهمنظور بررسی اثر کنترل علفهای هرز بر صفات مورفولوژیکی و عملکرد گلرنگ در کشت مخلوط با کلزا، آزمایشی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در سال زراعی 1394 در مزرعهای در شهرستان مراغه اجرا گردید. فاکتور اول شامل کنترل علفهای هرز در دو سطح (کنترل و عدم کنترل علفهای هرز) و فاکتور دوم شامل کشت مخلوط جایگزینی گلرنگ و کلزا به ترتیب با نسبتهای 1:1 و 2:1 و کشت مخلوط افزایشی گلرنگ و کلزا 100:50، 100:75 و کشت خالص گلرنگ و کلزا در نظر گرفته شد. یافتهها: نتایج نشان داد که قطر ساقه، تعداد و طول شاخههای جانبی و تعداد برگ در بوته در ترکیب تیماری کشت خالص گلرنگ با کنترل علف هرز دارای بیشترین مقدار بود. در گیاه گلرنگ بیشترین عملکرد بیولوژیکی و عملکرد دانه مربوط به تیمار کشت خالص گلرنگ و کمترین عملکرد بیولوژیکی و عملکرد دانه مربوط به ترکیب تیماری کشت مخلوط افزایشی 100:50 (گلرنگ – کلزا) بود. با افزایش نسبت کلزا، صفات مورفولوژیک در گیاه گلرنگ مانند تعداد برگ در بوته و قطر ساقه اصلی کاهش یافت، ولی صفت ارتفاع بوته افزایش معنیداری نشان داد. نتیجهگیری: تیمار کشت خالص در بین الگوهای مختلف کشت همراه با کنترل علفهای هرز بیشترین عملکرد دانه را به خود اختصاص داد. تیمارهای کشت مخلوط جایگزینی (گلرنگ - کلزا) با نسبتهای 1:1 و 1:2 و تیمارهای کشت مخلوط افزایشی (گلرنگ - کلزا) با نسبتهای 100:50 و 100:75 دارای شاخص کارایی کنترل علف هرز به ترتیب 7/63، 4/83، 73 و 4/85 بودند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| الگوی کاشت؛ شاخص برداشت؛ کشت خالص؛ کشت مخلوط افزایشی؛ کشت مخلوط جایگزینی | ||
| مراجع | ||
|
Agboola AA and Fayami AA. 1972. Fixation and exceretion of nitrogen by tropical legumes. Journal of Agronomy, 64: 409-412. https://doi.org/10.2134/agronj1972.00021962006400040001x Agegnehu G, Ghizaw A and Sinebo W. 2006. Yield performance and land use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. European Journal Agronomy, 25: 202-207. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.05.002 Alizadeh Y, Koucheki E and Nassiri Mahallati M. 2009. Effect yield, and potential yield components and weed control two plant in intercropping bean (Phaseolus vulgaris) seed basil (Ocimum basilicum). Iranian Journal of Field Crops Research, 7: 533-541. (In Persian) https://dorl.net/dor/20.1001.1.20081472.1388.7.2.21.1 Asadi GA, Khorramdel S and Hatefi Farajian MH. 2016. The Effects of Row Intercropping Ratios of Chickpea and Saffron on Their Quantitative Characteristics and Yield. Saffron Agronomy and Technology, 4(2): 93-103. (In Persian with English abstract) https://doi.org/10.22048/jsat.2016.17360 Asadi GA and Khorramdel S. 2013. Effects of different ratio of barley and hairy vetch intercropping on yield, plant nitrogen content, weed population and diversity. Crop Production, 7: 131-156. (In Persian with English abstract) Bahrami SH, Zolfaghari M and Kiani B. 2017. Investigation of ion effect in intercropping of wheat cultivars and evaluation of land equity ratio (LER) and total relative yield index (RYT). Global Research in Agricultural Sciences Conference, Natural Resources and Environment, Gorgan, Iran. (In Persian with English abstract) https://doi.org/10.22069/jopp.2022.17701.2640 Banik B, Midya A, Sarkar BK and Ghose S.S. 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment advantages and weed smothering. European Journal Agronomy, 24: 325-332. http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2005.10.010 Bechem EE, Ojong AN and Etchu KA. 2018. The effects of intercropping and plant densities on growth and yield of maize (Zea mays L.) and soybean (Glycine max) in the humid forest zone of Mount Cameroon. African Journal of Agricultural Research, 13(12): 574-587. http://dx.doi.org/10.5897/AJAR2017.12895 Deveikyte I, Kadziuliene Z and Sarunait L. 2009. Weed suppression ability of spring cereal crops and peas in pure and mixed stands. Agronomy Research, 7: 239-244. Early EB, Miller RJ, Reichert GL, Hageman RH and Seif RD. 1966. Effect of shade on maize production under field condition. Crop Science, 6: 1-6. https://doi.org/10.2135/cropsci1966.0011183X000600010001x Gholinezhad E and Rezaei – Chiyaneh E. 2014. Evaluation of grain yield and quality of black cumin (Nigella sativa L.) in intercropping with chickpea (Cicer arietinum L.). Iranian Journal of Crop Sciences, 16(3): 236-249. (In Persian) Guglielmini AC, Verdú AMC and Satorre EH. 2017. Competitive ability of five common weed species in competition with soybean. International Journal of Pest Management, 63(1): 30-36. https://doi.org/10.1080/09670874.2016.1213459 Hauggaard-Nielsen H, Andersen MARK, Bjornsgaard B and Jensen ES. 2006. Density and relative frequency effects on competitive interactions and resource use in pea-barley intercrops. Field Crops Research, 95: 256-267. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2005.03.003 Hamzei J, Seyedi M, Ahmadvand G and Abutalebian MA. 2012. The Effect of Additive Intercropping on Weed Suppression, Yield and Yield Component of Chickpea and Barley. Journal of Crop Production and Processing, 2(3): 43-56. (In Persian with English abstract) http://dorl.net/dor/20.1001.1.22518517.1391.2.3.4.8 Hedayati A, Kazemeini SA and Pirasteh-Anosheh H. 2017. Evaluation of different planting ratio of sorghum-kochia intercropping in varied salinity conditions. Iranian Journal of Rangeland and Desert Research, 24: 685-698. (In Persian) Hemayati S, Siadat A and Sadeghzadeh F. 2002. Evaluation of intercropping of two corn hybrids in different densities. Iranian Journal of Agriculture sciences, 25: 73-87. (In Persian) https://doi.org/10.22059/ijfcs.2015.56805 Ibrahim M, Ayub M, Maqbool MM, Nadeem SM, Haq T, Hussain S, Ali A and Lauriault LM. 2014. Forage yield components of irrigated maize-legume mixtures at varied seed ratios. Field Crops Research, 169: 140-144. http://dx.doi.org/10.1016/j.fcr.2014.08.013 Javanmard A, Rahimi M, Amani Machiani M, Janmohammadi M and Habibi Machiani R. 2022. Effects of nutrients foliar application on quantity and quality of peppermint (Mentha piperita L.) essential oil under different irrigation levels. Iranian Journal of Medicinal and Aromatic Plants Research, 38(4): 651-668. https://dorl.net/dor/20.1001.1.17350905.1401.38.4.10.4 Javanshir A, Dabagh Mohammadi Nasab A, Hamidi A and Qolipour M. 2000. Ecology of mixed cropping (translation). Jihad University Press, Ferdowsi University of Mashhad. (In Persian) Jun-bo D, Tian-fu H, Jun-yi G, Tai-wen Y, Xin S, Xiao-chun W, Feng Y, Jiang L, Kai S, Wei-guo L and Wen-yu Y. 2018. Maize-soybean strip intercropping: Achieved a balance between high productivity and sustainability. Integrative Agriculture, 17(3): 747-754. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(17)61789-1 Kaur N, Bhullara MS and Gill G. 2016. Weed management in sugarcane-canola intercropping systems innorthern India. Field Crop Research, 188: 1–9. http://dx.doi.org/10.1016/j.fcr.2016.01.009 Khan MB and Khaliq A. 2004. Study of mungbean intercropping in cotton planted with different techniques. Journal of Research (Science), 15(1): 23-31. Koocheki A, Nassiri Mahallati M, Deihimfard R, Mirzaei Talarposhti R and Kheirkhah M. 2014. Evaluating the competitiveness and productivity in a maize-bean intercropping system using some indices. Iranian Journal of Field Crops Research, 12(4): 535-542. (In Persian with English abstract) Korres NE. 2018. Agronomic Weed Control: A Trustworthy Approach for Sustainable Weed Management. In Non-Chemical Weed Control (pp. 97-114). http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-809881-3.00006-1 Lowry CJ and Smith RG. 2018. Weed control through crop plant manipulations. In: Jabran, K. and Chauhan, B.S. Non-Chemical Weed Control pp. 73-96. Makinde EA, Ayoola OT and Makinde EA. 2009. Intercropping leafy greens and maize onweed infestation, crop development, and yield. International Journal Vegetable Science, 15: 402-411. https://doi.org/10.1080/19315260903047371 Mao L, Zhang, L, Li W, Werf WVD, Sun J, Spiertz H and Li L. 2012. Yield advantage and water saving in maize/pea intercrop. Field Crops Research, 138: 11-20. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.09.019 Mirshekari B. 2010. Yield and harvest index of sunflower (Helianthus annus) grown by a monocultur Pouramir F, Koocheki A, Nasiri Mahallati M and Ghorbani R. 2010. Evaluating yield and yield components of sesame and pea intercropping replacement series. Iranian Journal of Agricultural Research, 8(5): 747-757. (In Persian with English abstract). Rezaei-Chiyaneh E, Tajbakhsh M and Fotohi Chiyaneh S. 2015. Yield and Yield Components of Fenugreek (Trigonella foenum-graecum L.) in Strip Intercropping with Ajowan (Carum copticum L.) Influenced by Bio and Chemical Fertilizer. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 24(4): 1-15. Rezvani Moghadam P and Moradi RA. 2011. Effects planting date, biological fertilizer and intercropping on yield and essential oil content of cumin and fenugreek. Iranian Journal of Field Crop Science, 43: 217-230. (In Persian with English abstract). Rostaie M, Falah S and Souraki A. 2015. Effect of fertilizer sources on growth, yield and yield components of fenugreek intercropped with black cumin. Journal of Crop Production, 7(4): 222-197. (In Persian with English abstract) Seyedi M, Hamzei J, Ahmadvand G and Abutalebian MA. 2012. The Evaluation of Weed Suppression and Crop Production in Barley-Chickpea Intercrops. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 22: 101-114. Strichland MS, Leggett ZH and Bradford MA. 2015. Biofuel intercropping effects on soil carbon and microbial activity. Ecological Applications, 25: 140-150. https://doi.org/10.1890/14-0285.1 Tuna C and Orak A. 2007. The role of intercropping on yield potential of common vetch (Viciasativa L.) /Oat (Avena sativa L.) cultivated in pure stand and mixtures. Journal of Agricultural and Bio logical Science, 2: 14-19. Wang Z, Bao X, Li X, Jin X, Zhao J, Sun J, Christie P and Li L. 2015. Intercropping maintains soil fertility in terms of chemical properties and enzyme activities on a timescale of one decade. Plant and Soil, 391(2): 265–282. https://doi.org/10.1007/s11104-015-2428-2 Yau SK, Bounejmate M, Rayan J, Baalbaki R, Nassar A and Muacaroum R. 2003. Barley-legumes rotation for semi- arid areas of Lebanon. European Journal of Agronomy, 19(1): 599-610. http://dx.doi.org/10.1016/S1161-0301(03)00006-6 Yilmaz S, Ozel A, Atak M and Erayman M. 2015. Effects of seeding rates on competition indices of barley and vetch intercropping systems in the eastern Mediterranean. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 39: 135-143. https://doi.org/10.3906/tar-1406-155 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 30 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 32 |
||