| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,489 |
| تعداد مقالات | 18,167 |
| تعداد مشاهده مقاله | 58,749,290 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,195,573 |
سودمندی الگوهای مختلف کشت مخلوط نواری ارزن (Panicum miliaceum L.) و سویا (max Glycine) در شرایط عاری و آلوده به علفهرز | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| دوره 36، شماره 1، 1405، صفحه 257-273 اصل مقاله (673.66 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2025.63168.3279 | ||
| نویسندگان | ||
| گودرز احمدوند* 1؛ بهزاد شریب2؛ عادل دباغ محمدی نسب3 | ||
| 1گروه مهندسی تولید گیاهی و ژنتیک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا | ||
| 2دانشجوی دکتری گروه مهندسی تولید گیاهی و ژنتیک. دانشکده کشاورزی . دانشگاه بوعلی سینا | ||
| 3استاد دانشگاه تبریز | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و اهداف: هدف از این تحقیق، بررسی سودمندی کشت مخلوط نواری ارزن و سویا در جهت افزایش عملکرد و استفاده مفید از منابع محیطی در شرایط آلوده و عاری از علفهرز بود. مواد و روشها: به منظور بررسی سودمندی کشت مخلوط نواری ارزن و سویا در شرایط آلوده و عاری از علفهرز، آزمایشی به صورت اسپلیت پلات در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در دو سال 1400 و 1401 اجرا گردید. در کرتهای اصلی دو تیمار کنترل و عدم کنترل علفهای هرز و در کرتهای فرعی شش الگوی مختلف کشت مخلوط نواری ارزن (M)و سویا (S)و کشت خالص آنها در نظر گرفته شد و صفت عملکرد اقتصادی (دانه) ارزن و سویا و شاخص LER، AYL، K، CAI، IA مورد بررسی قرار گرفت. یافتهها: بر اساس نتایج حاصل از تجزیه واریانس کرتهای خرد شده، اثر اصلی عامل علفهرز و عامل الگوی کشت مخلوط و نیز اثر متقابل آنها بر عملکرد اقتصادی در هر دو گونه گیاهی ارزن و سویا در سطح احتمال یک درصد معنیدار شد. بیشترین عملکرد اقتصادی دو گونه ارزن و سویا به ترتیب معادل 83/1134 و 83/1832 کیلوگرم در هکتار در تیمار کشت خالص عاری از علفهرز هر دو گونه بدست آمد و کمترین عملکرد اقتصادی دو گونه ارزن و سویا به ترتیب معادل 16/355 و 22/440 کیلوگرم در هکتار در تیمار 2M2S در شرایط آلوده به علفهرز در گیاه ارزن و در تیمار 2S4M در شرایط آلوده به علفهرز در گیاه سویا مشاهده شد. بیشترین میزان LER در تیمار کشت مخلوط 2M4S در شرایط آلوده به علفهرز به میزان 85/1 در میانگین دادههای دو سال حاصل شد و بیشترین CAI در میانگین دادههای دو سال مربوط به تیمار کشت مخلوط 2M4S عاری از علفهرز بود و نیز بیشترین شاخص سودمندی کشت مخلوط محاسبه شده متعلق به کشت مخلوط 2M4S در شرایط آلوده به علفهرز بود که این امر ناشی از استفاده بهتر گیاهان از منابع غذایی موجود در این تیمار میباشد. نتیجهگیری: نسبت برابری زمین و شاخص سطح کانوپی در همه الگوهای کشت مخلوط بیشتر از یک بود که نشان دهنده برتری کشت مخلوط دو گونه ارزن و سویا نسبت به کشت خالص آنها میباشد. مثبت بودن شاخص سودمندی اقتصادی کشت مخلوط و افت عملکرد واقعی در همه الگوهای کشت بیانگر تاثیر مفید گیاهان برروی همدیگر و سودمندی کشت مخلوط آنها در شرایط آلوده و عاری از علفهرز میباشد. تیمار کشت مخلوط 2M4S در شرایط عدم کنترل علفهرز در هر دو گیاه ارزن و سویا در واحد سطح اشغالی بترتیب 20% و 7/9% افزایش در عملکرد را نسبت به تیمار خالص هر دو گونه در شرایط کنترل علفهرز داشت. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارزن؛ افت عملکرد واقعی؛ عملکرد دانه؛ سویا؛ سودمندی کشت مخلوط؛ شاخص سطح کانوپی؛ نسبت برابری زمین | ||
| مراجع | ||
|
Abdulahi A, Dabbagh Mohammadi-Nasab A, Nasrolahzadeh S, Zehtab-Salmasi S and Pordad S. 2012. Evaluation of wheat (Triticum aestivum)-chickpea intercrop as influenced by nitrogen and weed management. Amercain Journal of Agricultural and Biological Sciences, 7(4): 447-460. https://doi.org/10.3844/ajabssp.2012.447.460 Agegnehu G, Ghizaw A and Sinebo W. 2006. Yield performance and land use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. Europ. J. Agron, 25: 3. 202-207. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.05.002 Ahmadi A, Rashid Mohasel MH, Baghestani Meybodi MA and Rostami M. 2004. Investigation of the effect of the critical period of weed competition on the yield, yield components and morphophysiological characteristics of the brilliant bean variety,12: 31-50. Atai R, Gholamhosseini M and Shiri MR. 2020.Evaluation of stability of fodder yield of promising common millet lines using graphical analysis method. Iranian Plant Sciences, 51: 165-176. https://doi.org/10.22059/ijfcs.2019.261371.654495 Banik P, Miyda A, Sarkar BK and Ghose SS. 2006. Wheat (Triticum aestivum) and chickpea intercropping systems in an additive experiment: Advantages and weed smothering. European J. Agron, 24: 325-332. https://doi.org/10.1016/j.eja.2005.10.010 Banik P.1996. Evaluation of wheat (Triticum aestivum) and legume. J. Agron. Crop. Sci, 176:289-294. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.1996.tb00473.x Benesh SN. Morak MJ and Peterson D. 2003. Interference of red root pigweed (Amaranthus retroflexus), Plamer amaranth and common water hemp in soybean (Glycine max). Weed Sciences, 51:37-43. https://doi.org/10.1614/0043-1745(2003)051[0037:IORPAR]2.0.CO;2 Carvalho SJP and Christoffoleti PJ. 2008. Competition of Amaranthus species with dry bean plants. Agriculture Science, 65: 239-245. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162008000300003 Dabbagh Mohammadi-Nasab A, Amon T and Kaul H. 2011. Competition and yield in intercropping of maize (Zea mays) - sunflower for biogas. Industrial Crops and Products, 34:1203-1211. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2011.04.015 Dhima KV, Lithourgidis AA, Vasilakoglou IB, Dordas CA. 2007. Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Field Crops Res, 100: 249-256. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.07.008 Fernandez-Aparicio M, Sillero JC and Rubials D. 2007. Intercropping with cereals reduces infection by Orobanche crenata in legumes. Crop Protection, 26:1166-1172. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2006.10.012 Gholinezhad E and Rezaei- Chiyaneh E. 2014. Evaluation of grain yield and quality of black cumin in intercropping with chickpea. Iranian Journal of Crop Sciences, 16:236-249 (In Persian). Gooding MJ, Murdoch AJ and Ellis RH. 2000. The value of seeds. In: Black and J. D. Bewley (eds). Seed technology and its biological basis. CRC Press. LLC, 3-29. https://doi.org/10.1046/j.0028-646x.2001.00165.x Heidarian H, Haj Seyed Hadi MR, Shamsi Mahmoodabadi H and Nabavi Kalateh M. 2012. Competitive effect of redroot pig weed on three sunflower cultivars. International Journal of Agronomy and Plant Production, 3:84-88. Holman J D, Bussan A J, Maxwell B D, Miller PR and Mickelson JA. 2004. Spring wheat (Triticum aestivum), canola and sunflower response to Persian darnel (Lotium persicum) interferences. Weed Technology, 18:509-520. http://dx.doi.org/10.1614/WT-03-056R Kavaliauskiate D and Bobinas C. 2006. Determination of weed completion critical period in red beet. Agronomy Research, 4: 217-220. Kavurmaci Z, Karadavut U, Kokten K and Bakoglu A. 2010. Determining critical period of weed – crop competition in faba bean. Agriculture Biology, 12:318-320. Koocheki A, Nassiri Mahallati M, Solouki H and Karbor S. 2016. Evaluation of radiation absorption and use efficiency in substitution intercropping of sesame and bean. Advances in plants and Agriculture Research, 5:109-124. https://doi.org/10.15406/apar.2016.03.00109 Latati M, Aouiche A, Tellah S, Laribi A, Benlahrech S, Kaci, G, Ouarem F and Mohamed Ounane S. 2018. Intercropping maize (Zea mays) and common bean enhances microbial carbon and nitrogen availability in low phosphorus soil under Mediterranean conditions. European Journal of soil Biology, 80:9-18. http://dx.doi.org/10.22363/2312-797X-2018-13-3-177-184 Lithourgidis AS, Dhima KV, Vasilakoglou IB, Dordas CA and Yiakoulaki MD. 2007. Sustainable production of Barley and wheat (Triticum aestivum) by intercropping common vetch, 27: 95-99. https://doi.org/10.1051/agro:2006033 Mazaheri D. 2008. Intercropping. 2nd Ed. Tehran, Iran. 262 p. (In Persian). Menana A and Zandstra BH. 2005. Effect of wheat cultivars and seeding rate yield loss from Galium aparine. Crop Protection, 24: 1061-1067. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2005.02.012 Mohammadi GR. 2007. Growth parameters enhancing the competitive ability of corn against weed. Weed Biology and Management, 7: 232-236. https://doi.org/10.1111/j.1445-6664.2007.00261.x Mohammed IB, Olufajo O, Singh B, Miko S and Mohammed SG. 2008. Growth and development of components of millet/cowpea intercrop in northern Nigeria. ARPN Journal of Agricultural and Biological Science, 3: 7-13. Paolini R, Faustini F, Saccardo F and Crino P. 2006. Competitive interaction between chickpea genotypes and weed. Weed Research, 46:335-344. https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2006.00513.x Poggio SL. 2005. Structure of weed communities occurring in monoculture and intercropping of field pea and barley. Agriculture, Ecosystems and Environment, 109:48-58. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.02.019 Sadri S, Pouryousef M and Soleimani A. 2014. Evaluation of yield, essential oil and productivity indices in fennel and fenugreek intercropping. Agric. Crop Manag, 16: 4. 921-932. (In Persian). https://doi.org/10.22059/jci.2015.53586 Samai M, Akbari Gh and Zand I. 2006. Investigating the effects of density and competition of Amaranthus retroflexus on morphological characteristics, yield and yield components of soybean cultivars (Glycine max). 4: 41-55, (In Persian). Saudy HI and EL-Metawally MI. 2009. Weed management under different patterns of sunflower-soybean (Glycine max) intercropping. Journal of central European Agriculture, 10:41-52. Shafagh-Kolvanagh J, Zehtab Salmasi S, Javanshir A, Mogadam M and Dabagh Mohammadi Nasab A. 2009. The effect of different levels of nitrogen and weed interference on yield, yield components and leaf chlorophyll content in soybean. Agricultural Science and Sustainable Production, 1(19): 113-125. (In Persian). Shahmoradi S. 2003. Effects of drought stress on the quantity and quality of soybean cultivars and advanced lines. MSc dissertation, Faculty of Agriculture, University of Tehran, Iran. (In Persian with English Summary). Shakrami GhE, Rahimzadeh Khoei R, Mirshkari R and Verhram R. 2019. Evaluation of fodder quality in mixed cultivation of corn and cowpea under the influence of vermicompost application and foliar application of urea fertilizer. Scientific-Research Journal of Plant Ecophysiology, 36: 137-151. (In Persian). Sharifi Y, Agha Alikhani M, Seinari AMM, Mohammad Modares A and Soroushzadeh B. 2006. Effect of mixing ratio and plant density on fodder production in intercropping of sorghum (Sorghum bicolor) with cowpea (Vigna). Iranian Journal of Agricultural Sciences, 1(3):236.245. (In Persian). Vasilakoglou IB, Lithourgidis AS and Dhima KV. 2005. Assessing common vetch Cereal intercrops for suppression of wild oat. Proceedings of the 13th International symposium, Session S5, European Weed Research Society, Bari, Italy. Yang F, Huang S, Gao R, liu W, Yong T, Wang X, Wu X and Yang W. 2014. Growth of soybean (Glycine max) seedling in relay strip intercropping system in relation to light quantity and red: far-red ratio. Field Crops Research, 155:245-253. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2013.08.011 Yassein M, Singh M and Ram D. 2014. Growth, yield and economics of vetiver under intercropping system. Industrial Crops and Products, 61:417-421. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2014.07.033 Yilmaz F, Atak M and Erayman MN. 2008. Identification of advantages of maize (Zea mays) -legume intercropping over solitary cropping through competition indices in the east mediterranean region. Turkish J. Agric. For, 32: 111-119. Zhao JH, Sun JH and Li WQ. 2018. Effect of maize (Zea mays) sowing date on yield and interspecific competition in soybean (Glycine max)/ maize intercropping system. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 26:1634-1642. https://dx.doi.org/10.13930/j.cnki.cjea.180132 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 30 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 20 |
||