آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,489 |
| تعداد مقالات | 18,175 |
| تعداد مشاهده مقاله | 58,780,540 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,253,017 |
از کاهش رنج تا نابودی جهان: ارزیابی مجدد استدلال نینیان اسمارت علیه فایدهگرایی سلبی | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 17 فروردین 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2026.69878.4286 | ||
| نویسنده | ||
| مرتضی طباطبایی* | ||
| دانشگاه پردیس فارابی، استاد مدعو | ||
| چکیده | ||
| این مقاله با تمرکز بر برهان نابودی جهانِ نینیان اسمارت، به تحلیل یکی از مهمترین چالشهای نظری و عملی فایدهگرایی سلبی میپردازد. اسمارت نشان میدهد که اگر هدف نهایی اخلاق تنها کاهش رنج باشد، در نهایت حذف کامل رنج از طریق نابودی حیات میتواند موجه جلوه کند؛ نتیجهای که با شهود اخلاقی ناسازگار است. در این پژوهش، ضمن بررسی پاسخهای مدافعان فایدهگرایی سلبی، نشان داده میشود که آنان صرفاً به موانع عملی یا روانی در منطق نابودی تکیه دارند و بنابراین گوهر استدلال، یعنی امکان لغزش از کاهش به نابودی را بهکلی نفی میکنند. در ادامه مقاله، با بررسی نمونههای تاریخی و روزمره از «شیب لغزنده کاهش به حذف» نشان داده میشود که چنین گرایشی، واقعی و خطرناک و دستکم نیازمند جدی گرفتن است. در پایان، پیشنهاد میشود که فایدهگرایی سلبی با اصول مکملی مانند حق حیات و توجه به اولویتها همراه شود تا از لغزش به سمت «اخلاق نابودی» مصون بماند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فایدهگرایی سلبی؛ کاهش رنج؛ برهان نابودی جهان؛ نینیان اسمارت؛ هری اکتون؛ جان واتکینز | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 66 |
||