آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,499 |
| تعداد مقالات | 18,351 |
| تعداد مشاهده مقاله | 59,510,580 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,817,521 |
تحلیل انتقادی نظریه مبناانسجامگروی سوزان هاک در توجیه معرفتی | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 08 اسفند 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2026.71041.4408 | ||
| نویسنده | ||
| مرتضی حسین زاده* | ||
| استادیار فلسفه دانشگاه زنجان، زنجان، ایران | ||
| چکیده | ||
| نظریه مبناانسجامگروی که توسط سوزان هاک در کتاب «شواهد و تحقیق» مطرح شده، تلاشی برای ترکیب نقاط قوت مبناگرایی و انسجامگرایی در توجیه معرفتی است. هاک با نقد هر دو رویکرد سنتی، الگویی بدیل ارائه میدهد که در آن توجیه باورها هم به شواهد تجربی وابسته است و هم به انسجام با نظام کلی باورها. این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی به بررسی مبانی نظری مبناانسجامگروی، مزایا و نقدهای وارد بر آن میپردازد. یافتههای تحقیق نشان میدهد که این نظریه با مزایایی چون عبور از دوگانه سنتی مبنا-انسجام، انعطافپذیری در مواجهه با شواهد جدید، و توانایی تبیین فرایند تحقیق علمی همراه است. در عین حال، نقدهای جدی بر آن وارد شده است: ابهام در جایگاه تجربه و خطر تقلیل به انسجامگرایی، مسئله دور معرفتی و تقلیل احتمالی به مبناگرایی ضعیف، ابهام در معیارهای توجیه و حل تعارضها، و ناکافی بودن توجیه درونگرایانه از منظر خارجگرایی معرفتی. نتیجه آنکه مبناانسجامگروی گرچه گامی مهم در معرفتشناسی معاصر است، اما بهعنوان راهحلی نهایی برای مسئله توجیه معرفتی با چالشهای اساسی مواجه است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مبناانسجامگروی؛ سوزان هاک؛ توجیه معرفتی؛ مبناگرایی؛ انسجامگرایی | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 76 |
||