| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,469 |
| تعداد مقالات | 17,958 |
| تعداد مشاهده مقاله | 58,287,397 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 19,747,470 |
بررسی عملکرد و اجزای عملکرد سویا، نسبت برابری زمین و شاخص رقابتی در کشت مخلوط تاخیری با گندم | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| دوره 35، شماره 4، 1404، صفحه 291-310 اصل مقاله (852.06 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2025.63261.3386 | ||
| نویسندگان | ||
| علی رضا سمندر* 1؛ مرتضی برمکی2؛ عادل دباغ محمدی نسب3؛ رئوف سیدشریفی4 | ||
| 1اگروتکنولوژی (اکولوژی گیاهان زراعی)، گروه آموزشی مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده علوم و فناوری کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
| 2گروه تولید و ژنتیک گیاهی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
| 3گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، گرایش اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
| 4گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه محقق اردبیلی | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و اهداف: با توجه به افزایش جمعیت جهان و نیاز به غذا، استفاده از روشهای سنتی کشاورزی پاسخگوی نیازهای جامعه نیست. کشت مخلوط تأخیری یکی از راههای دستیابی به پایداری در کشاورزی است. هدف از این مطالعه بررسی عملکرد و اجزای عملکرد سویا، نسبت برابری زمین و شاخص رقابتی در کشت مخلوط تأخیری با گندم بود. مواد و روشها: آزمایش بهصورت فاکتوریل در طرح قالب بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در شهرستان بیلهسوار مغان در دو سال زراعی 1400-1399 و 1400-1401 اجرا شد. تیمارهای مورد آزمایش شامل تاریخهای کاشت سویا (شامل 15 اردیبهشت و 10 خرداد ماه) بهعنوان فاکتور اصلی و ارقام سویا (شامل ژنوتیپهای زودرس (Williams)، متوسطرس (L17) و دیررس (DPX)) و تراکم کاشت سویا در بین گندم (15 و 25 بوته در مترمربع) بهعنوان فاکتورهای فرعی بودند. یافتهها: نتایج نشان داد که بیشترین تعداد دانه در نیام، وزن هزار دانه و وزن تک بوته در سال 1400-1399 در تراکم 15 بوته در مترمربع مشاهده شد. بیشترین عملکرد سویا نیز در تاریخ کاشت تاخیری10 خرداد با تراکم 25 بوته در مترمربع با میانگین 50/932 کیلوگرم در هکتار بهدست آمد. براساس نتایج، بیشترین شاخص برداشت (28/34 درصد) و عملکرد بیولوژیکی (3220 کیلوگرم در هکتار) در تاریخ کاشت 15 اردیبهشت با 25 بوته در مترمربع بهترتیب در ارقام متوسطرس (L17) و زودرس (ویلیامز) مشاهده شد. همچنین، بیشترین نسبت برابری زمین در سال اول و دوم زراعی در تاریخ کاشت 15 اردیبهشت با 25 بوته در مترمربع بهترتیب در ارقام دیررس (DPX) (204/1) و زودرس (ویلیامز) (100/1) بهدست آمد. بیشترین شاخص بهرهوری (5/10920) سال اول زراعی در تاریخ کاشت تاخیری 10 خرداد با تراکم 15 بوته در مترمربع در رقم متوسطرس (L17) بود. شاخص رقابت و مجموع ارزش نسبی سال اول زراعی در تاریخ کاشت 15 اردیبهشت با تراکم 15 بوته در مترمربع بهترتیب در ارقام متوسطرس (L17) (401/0) و دیررس (DPX) (972/0) از بیشترین مقدار برخوردار بود و بیشترین شاخص غالبیت (331/0 و 478/0) نیز در هر دو سال زراعی با تاریخ کشت 10 خرداد با تراکم 15 بوته در مترمربع در رقم متوسطرس (L17) بهدست آمد. نتیجهگیری: نتایج تحقیق حاضر نشان داد که رقم دیررس DPX)) بیشترین عملکرد (716 کیلوگرم درهکتار) را در کشت مخلوط تأخیری نسبت به ارقام دیگر داشت و استفاده از کشت مخلوط تأخیری راهکار مناسبی برای استفاده بهتر از منابع محیطی و افزایش عملکرد در مقایسه با کشت خالص است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارزش نسبی؛ شاخص بهرهوری؛ شاخص غالبیت؛ عملکرد بیولوژیکی؛ وزن هزار دانه | ||
| مراجع | ||
|
Abbasi R and Namdari M. 2023. Effect of soybean and sesame intercropping on grain yield and yield components under the low-nitrogen condition. Iranian Journal of Field Crop Science, 54(1): 1-10. https://doi.org/10.22059/IJFCS.2021.324886.654833 Agegnehu G, Ghizaw A and Sinebo W. 2006. Yield performance and land-use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. European Journal of Agronomy, 25: 202–207. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.05.002 Ahmad M, Waraich EA and Tanveer A. 2021. Foliar applied thiourea improved physiological traits and yield of Camelina and Canola under normal and heat stress conditions. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 21: 1666- 1678. https://doi.org/10.1007/s42729-021-00470-8 Ahmadi K, Daneshban SA and Seyadat J. 2012. Evaluation of Reaction Soybean Cultivars to Differences of Planting Dates in North of Khouzestan Conditions. Plant Productions, 35(1): 23-41. Alazmani1 A, Naeemi M, Faraji A, Rahemi Karizki A and Ahangar L. 2023. Effect of Temperature Limits and Crop Density on Quality Characteristics of Oils and Fatty Acids in Regression Relationship with Soybean Yield. Journal of Crop Ecophysiology, 17(1):51-66. https://doi.org/10.30495/JCEP.2023.1928321.1796 Angelini LG, Abou Chehade L, Foschi L and Tavarini S. 2020. Performance and potentiality of Camelina (Camelina sativa L. Crantz) genotypes in response to sowing date under mediterranean environment. Agronomy, 10(12): 1929-1937. https://doi.org/10.3390/agronomy10121929 Aznar-Sánchez JA, Velasco-Muñoz JF, García-Arca D and López-Felices B. 2020. Identification of opportunities for applying the circular economy to intensive agriculture in Almería (SouthEast Spain). Agricultural Journal, 10(10): 1499. https://doi.org/10.3390/agronomy10101499 Bachhao KS, Kolekar PT, Nawale SS and Kadlag AD. 2018. Response of different wheat varieties to different sowing dates. Journal of Pharmacology and Phytochemistry, 7(1): 2178-2180. https://doi.org/10.3923/ja.2003.190.194 Blanco–Canqui H and Lal R. 2009. Crop residue removal impacts on soil productivity and environmental quality. Critical Reviews in Plant Sciences, 28: 139–163. https://doi.org/ DOI:10.1080/07352680902776507 Bourke PM, Evers JB, Bijma P, Van Apeldoorn DF, Smulders MJM, Kuyper TW, Mommer L and Bonnema G. 2021. Breeding beyond monoculture: Putting the “intercrop” into crops. Frontiers in Plant Science, 12: 2602. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.734167 Cuartero J, Pascual JA, Vivo JM, Özbolat O, Sánchez-Navarro V, Egea-Cortines M, Zornoza R, Mena MM, Garcia E and Ros M. 2022. A first-year melon/cowpea intercropping system improves soil nutrients and changes the soil microbial community. Agriculture, Ecosystems and Environment, 328: 107856. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.107856 Debbarma A and Debbarma A. 2018. Perspectives on Rubber Monoculture in Tripura, North-East India. International Journal of Ecology and Environmental Sciences, 44(1): 27-31. Dehghanian H, Morteza Barmaki M, Dabbagh Mohammadi Nassab A and Seifdavati J. 2020. Forage Yield and Relay Intercropping Advantage of Grass pea (Lathyrus sativus L.) and Annual Cereals at Different Cropping Patterns. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 30(1): 41-56. https://doi.org/20.1001.1.24764310.1399.30.1.3.4 Dhima KV, Lithourgidis AS, Vasilakoglou IB and Dordas CA. 2007. Competitionindices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Field Crops Research, 100: 249–256. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.07.008 Erfani R, Sattari M, Mohaddesi A, Tavasoli F, Rahim Sourorsh H, Saeedi M, Mohammad Yousefi M, Fathi N, Abadian H and Abbasian A. 2020. Determination of the proper transplanting datebased on GDD and the best plant density in promising line of rice926 (Tisa). Applied Agricultural Research, 33(1): 125-137. https://doi.org/10.22092/aj.2020.126741.1413 Feng LY, Raza MA, Shi J, Ansar M, Titriku JK, Meraj TA, Shah GA, Ahmed Z, Saleem A and Liu W. 2020. Delayed maize leaf senescence increases the land equivalent ratio of maize soybean relay intercropping system. European Journal of Agronomy, 118: 126092. https://doi.org/10.1016/j.eja.2020.126092 Frahmand Rad N, Moosavi SG and Saberi MH. 2019. Effect of planting date and plant density on morphological traits, yield and yield components of Cannabis sativa L. Applied Research in Field Crops, 32(1): 28-52. https://doi.org/10.22092/aj.2019.115031.1180 Gholinejad E, Aeenehband A, Hasanzade Ghorttappe A, Barnoosi I and Rezaei H. 2009. Evaluation of effective drought stress on yield, yield components and harvest index of sunflower hybrid iroflor at different levels of nitrogen and plant population in Urmieh climate conditions. Journal of Plant Production, 16(3): 1-27. https://doi.org/20.1001.1.23222050.1388.16.3.1.0 Hamzei J and Zarei M. 2024. Evaluation of Growth Indices, Yield Performance and Advantages in Intercropping of wheat, Soybean and Corn. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 34(3):1-18. https://doi.org/10.22034/saps.2023.54328.2953 Haugaardnielsen H, Ambus P and Jensen ES. 2001. Inter-specific competition, N-use and interference with weed in pea – barley intercropping. Field Crops Research, 70: 101-109. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(01)00126-5 Hosseinzadeh M, Hoseini SMB and Alizadeh H. 2021. Study of sesame (Sesamum indicum L.) and cowpea (Vigna unguiculata L.) intercropping under weed control and non-control conditions. Iranian Journal of Field Crop Science, 52(3): 147-162. https://doi.org/10.22059/IJFCS.2020.294043.654669 Hu F, Feng F, Zhao C, Chai Q, Yu A, Yin W and Gan Y. 2017. Integration of wheat-maize intercropping with conservation practices reduces CO2 emissions and enhances water use in dry areas. Soil and Tillage Research, 169: 44–53. https://doi.org/10.1016/j.still.2017.01.005 Kalantari Khandani, S, Koocheki A and Nassiri Mahallati M. 2018. Effects of maize-soybean cultivars as replacement series in intercropping on yield and land equivalent ratio. Applied Research in Field Crops, 31(2): 21-45. https://doi.org/10.22092/AJ.2018.121536.1286 Lithourgidis AS, Vlachostergios DN, Dordas CA and Damalas CA. 2011. Dry matter yield, nitrogen content competition in pea-cereal intercropping systems. European Journal of Agronomy, 34(4): 287-294. https://doi.org/10.1016/j.eja.2011.02.007 Liu CLC, Kuchma O and Krutovsky KV. 2018. Mixed-species versus monocultures in plantation forestry: Development, benefits, ecosystem services and perspectives for the future. Global Ecology and Conservation, 15: e00419. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2018.e00419 Lollato RP, Ruiz Diaz DA, DeWolf E, Knapp M, Peterson DE and Allan KF. 2019. Agronomic practices for reducing wheat yield gaps: a quantitative appraisal progressive producers. Crop Science. 59(1): 333-350. https://doi.org/10.2135/cropsci2018.04.0249 Majidian P, Ghorbani HR and Farajpour M. 2024. Achieving agricultural sustainability through soybean production in Iran: Potential and challenges. Heliyon, 10(4): e26389. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e26389 Mandić V, Đorđević S, Đorđević N, Bijelić Z, Krnjaja V, Petričević M and Brankov M. 2020. Genotype and sowing time effects on soybean yield and quality. Agriculture, 10(11): 502-511. https://doi.org/10.3390/agriculture10110502 Mansouri Daneshvar MR, Ebrahimi M and Nejadsoleymani H. 2019. An overview of climate change in Iran: facts and statistics. Environmental Systems Research, 8:1-10. https://doi.org/10.1186/s40068-019-0135-3 Mazaheri D. .1998 Mixed Cropping. Publication of Tehran University. (In Persian with English Abstract). Mohavieh Asadi N, Bijanzadeh E and Behpoori A. 2018. Evaluation of Seed Yield and Competitive Indices in Relay Intercropping of Barley (Hordeum vulgare L.) with Chickpea (Cicer arietinum L.) under Late Season Low Water Stress. Agroecology, 11(3): 1169-1182. https://doi.org/10.22067/JAG.V11I3.79532 Mondani F and Jalilian, A. 2019. Evaluation of the Interaction between Sowing Date and Cultivar on Different Traits of Chickpea (Cicer arietinum L.) in Kermanshah Climate Conditions. Plant production technology, 19: 51-37. https://doi.org/10.22084/PPT.2018.9470.1533 Monti M, Pellicanò A, Santonoceto C, Preiti G and Pristeri A. 2016. Yield components and nitrogen use in cereal-pea intercrops in Mediterranean environment. Field Crops Research, 196: 379-388. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2016.07.017 Nehbandani A, Soltani A and Darvishirad P. 2015. Effect of terminal drought stress on water use, growth and yield of chickpea (Cicer arietinum L). Journal of Plant Ecophysiology, 7: 17-27. https://doi.org/20.1001.1.20085958.1394.7.23.5.1 Noormohammadi Q, Siadat S and Kashani A. 2014. Agriculture. Publication of Shahid Chamran University of Ahvaz. (In Persian with English Abstract). Rabiee M and Jilani M. 2014. Effect of the planting date, row spacing and seed rate on grain yield and protein yield of faba bean (Vicia faba L.) in Rasht. Iranian Journal of Pulses Research, 5(1): 9-22. https://doi.org/10.22067/IJPR.V1393I1.46052 Rassam GA and Soltani A. 2014. A simple model to simulate growth and yield of soybean. Journal of Plant Production Research, 21(2): 87-105. https://doi.org/20.1001.1.23222050.1393.21.2.5.7 Rezaeichianeh E, Dabbagh Mohammadi Nassab A, Shakiba MR, Ghassemi-Golezani K and Aharizad S. 2011. Intercropping of maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L.) at different plant population densities. African Journal of Agricultural Research, 7: 1786-1793. Rezaei-chiyaneh E, Khorramdel S and Garachali P. 2015. Evaluation of relay intercropping of sunflower and faba bean on their yield and land use efficiency. Journal of Crops Improvement, 17(1): 183-196. https://doi.org/10.22059/jci.2015.54797 Salari M and Bahrani A. 2022. Study the effect of different sowing dates on qualitative and quantitative traits of soybean in Khuzestan region. Bi-Quarterly Journal of Plant Production science, 12(2): 179-189. https://doi.org/10.2. /JPPS.2023.703388 Satari Yuzbashkandi S and Khalilian S. 2020. On projecting climate change impacts on soybean yield in Iran: an Econometric approach. Environmental Processes, 7: 73-87. https://doi.org/10.1007/s40710-019-00400-y Semnaninejad H, Nourmohammadi G, Rameeh V and CheratiAraei A. 2024. Effect of sowing date and planting density on yield, yield components and protein percentage of spring wheat cultivars in Neka region. Crop physiology journal, 16(61):65 -84. URL: http://cpj.ahvaz.iau.ir/article-1-1504-fa.html Shirani rad AH and Safavi Fard N. 2024. Study on the Effects of Planting Date and Density and Humic Acid on Quantitative and Qualitative Traits of Camelina Oil-seed Plant. Journal of Crop Production and Processing, 14(1):1-16. URL: http://jcpp.iut.ac.ir/article-1-3174-fa.html Soleymani F and Naseri R. 2020. Responses of seed yield and morphophysiological traits of mungbean (Vigna radiate L.) cv. Gohar to GDD and plant density in Ilam region. Journal of Crop Ecophysiology, 14(3): 433-446. 10.30495/JCEP.2020.679071 Vaghar MS, NoorMohammadi GH and Shams K. 2009. Effect of Sowing Time on Yield and Yield Components of Dryfarming Chickpea (Cicer arientinum L.) in Kermanshah Region. Agronomy and plant breeding, 5: 1-18. Wahla IH, Ahmad R, Ehsanullah A and Jabbar A. 2009. Competitive functions of components crop in some barley based intercropping systems. International Journal of Agriculture and Biology, 11(1): 69–72. Willey RW and Rao MR. 1980. A Competitive Ratio for Quantifying Competition between Intercrops. Experimental Agriculture, 16: 117-125. http://dx.doi.org/10.1017/S0014479700010802 Yang F, Huang S, Gao R, Liu W, Yong T, Wang X, Wu X and Yang W. 2014. Growth of soybean seedling in relay strip intercropping systems in relation to light quantity and red: Far- red ratio. Field Crops Research, 155: 245-253. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2013.08.011 Yu Y, Stomph TJ, Makowski D and van der Werf W. 2015. Temporal niche differentiation increases the land equivalent ratio of annual intercrops: a metaanalysis. Field Crops Research. 184: 133–144. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2015.09.010 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 20 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 26 |
||