دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات45
تعداد شماره‌ها1,469
تعداد مقالات17,958
تعداد مشاهده مقاله58,287,566
تعداد دریافت فایل اصل مقاله19,747,541
نوری یوشانلویی, جعفر, قاسمی, سجاد. (1404). دامنۀ تعهد داور و طرفین در ‌افشا و شناسایی موارد تعارض منافع، با تأکید بر رویۀ قضایی فرانسه. سامانه مدیریت نشریات علمی, 16(39), 227-264. doi: 10.22034/law.2025.65150.3440
جعفر نوری یوشانلویی; سجاد قاسمی. "دامنۀ تعهد داور و طرفین در ‌افشا و شناسایی موارد تعارض منافع، با تأکید بر رویۀ قضایی فرانسه". سامانه مدیریت نشریات علمی, 16, 39, 1404, 227-264. doi: 10.22034/law.2025.65150.3440
نوری یوشانلویی, جعفر, قاسمی, سجاد. (1404). 'دامنۀ تعهد داور و طرفین در ‌افشا و شناسایی موارد تعارض منافع، با تأکید بر رویۀ قضایی فرانسه', سامانه مدیریت نشریات علمی, 16(39), pp. 227-264. doi: 10.22034/law.2025.65150.3440
نوری یوشانلویی, جعفر, قاسمی, سجاد. دامنۀ تعهد داور و طرفین در ‌افشا و شناسایی موارد تعارض منافع، با تأکید بر رویۀ قضایی فرانسه. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1404; 16(39): 227-264. doi: 10.22034/law.2025.65150.3440

دامنۀ تعهد داور و طرفین در ‌افشا و شناسایی موارد تعارض منافع، با تأکید بر رویۀ قضایی فرانسه

مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
دوره 16، شماره 39، شهریور 1404، صفحه 227-264    اصل مقاله (1.11 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/law.2025.65150.3440
نویسندگان
جعفر نوری یوشانلویی1؛ سجاد قاسمی* 2
1دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه تهران، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران، ایران
چکیده
افشا و شناسایی عوامل مؤثر بی‌طرفی و استقلال داور از موارد ضروری جهت تضمین رسیدگی منصفانه و جلوگیری از ابطال رأی داور است. تعهد به افشا ناظر بر اعلام موارد مؤثر بر تعارض منافع و تعهد به شناسایی به‌عنوان مقدمۀ تعهد به افشا، به معنای تحقیق و جست‌وجو نسبت به وجود عوامل مؤثر بر تعارض منافع است. اگرچه تأمین این هدف مستلزم همکاری همۀ مشارکت‌کنندگان در ‌فرایند داوری است، اما مطالعۀ قوانین و رویه‌ها نشان‌دهندۀ ‌این امر است که دامنۀ تعهد داور و طرفین اختلاف در‌این زمینه ‌یکسان نیست. ‌این پژوهش با هدف تعیین دامنۀ تعهدِ هر‌یک از مشارکت‌کنندگان در‌ داوری، با روش تحلیلی و با بهره جستن از آموزه‌های مطالعۀ تطبیقی و به‌ویژه رویۀ قضایی فرانسه، به ‌این نتیجه رسیده است درحالی که داور به‌واسطۀ وجود تعهد به استقلال و بی‌طرفی، در تمام مقاطع داوری موظف به تلاش برای شناسایی و نیز افشای عوامل مؤثر بر تعارض منافع به شکل عام است، طرفین صرفاً در‌ مقطع نصب داوران و مهلت اولیۀ جرح، موظف به تحقیق برای شناسایی ‌این عوامل‌اند و ‌این تعهد محدود به بررسی اطلاعات قابل دسترس به‌طور عمومی‌ است.
کلیدواژه‌ها
استقلال؛ افشا؛ بی‌طرفی؛ تعارض منافع؛ تعهد داور؛ جرح داور
مراجع
الف) منابع فارسی

- مقاله‌ها

  1. برومند، بی‌بی فاطمه؛ شهبازی‌نیا، مرتضی و عربیان، اصغر (1399). حسن‌نیت ‌آیینی طرفین داوری (مطالعۀ تطبیقی در ‌حقوق ‌ایران و انگلیس). پژوهش‌های حقوق تطبیقی، ۲۴(۴)، 1-24.
Doi: 20.1001.1.22516751.1399.24.4.1.5

  1. تقی‌پور، بهرام (1393). مسئولیت داور در‌ حقوق ‌ایران و برخی کشورها. مطالعات حقوق تطبیقی، 5(1)، 57-87.  Doi: 10.22059/jcl.2014.51528
  2. تقی‌پور، بهرام (1395). تعهد به افشا در‌ حقوق داوری تجاری بین‌المللی و داخلی. مطالعات حقوق خصوصی، 46(3)، 381-398.  Doi: 10.22059/jlq.2016.58993
  3. خدری, صالح (1394). دادرسی منصفانه در ‌داوری تجاری بین‌المللی. مطالعات حقوق تطبیقی، 6(2)، 519-540.  Doi: 10.22059/jcl.2015.55774
  4. شمس، عبدالله و بطحائی، سید فرهاد (1396). معیار تشخیص استقلال و بی‌طرفی داور. تحقیقات حقوقی، 20(77)، 39-65.
  5. مافی، همایون (1393). مفهوم و قلمرو مسئولیت مدنی داوران. تحقیقات حقوقی، 17(66)، 81-111.
  6. مافی، همایون و فلاح، مهدی (1392). تعارض منافع در ‌داوری بین‌المللی با تأکید بر اصول راهنمای کانون بین‌المللی وکلا، سازمان‌های بین‌المللی، 1(2)، 161-180.
  7. مافی، همایون؛ قوامی، بهزاد؛ محمدی، سام (1401). استقلال و بی‌طرفی داور در داوری‌های بین‌المللی با تکیه بر آرای قضایی. تحقیقات حقوقی، 25(97)، 39-66.
Doi: 10.22034/jlr.2020.184771.1569

  1. مافی، همایون (1397). شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران. تهران: دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.
  2. محمدی‌نژاد، سمیرا؛ غریبه، علی و پاشازاده، حسن (1400). محدودیت‌های آزادی ارادۀ طرفین در تعیین قانون حاکم بر آیین داوری تجاری بین‌المللی. مطالعات حقوقی تطبیقی معاصر، 12(24)، 137-169.                                   Doi: 10.22034/law.2021.41025.2683
ب) منابع انگلیسی

- Books

  1. Born, Gary B. (2020). International Commercial Arbitration. New York: Kluwer Law International.
  2. Gaillard, Emmanuel (1999). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial, New York: Kluwer Law International.
  3. Mistelis, Loukas A. (2015). Concise International Arbitration. New York: Kluwer Law International.
  4. Oldenstam, Robin; Löf, Kristoffer; Alexander, Foerster; Azadeh Razani; Fredrik Ringquist; Aron Skogman (2019). Concise Guide to Arbitration in Sweden, Stocholm: Mannheimer Swartling Advokatby.
  5. Ortscheidt, Jérôme & Seraglini Christophe (2019). Droit de L'arbitrage Interne et International, Paris: LGDJ.
  6. Racine, Jean-Baptiste (1999). L’arbitrage du Commerce International et L’ordre Public. Paris: LGDJ.
  7. El-Kosheri, Ahmed Sadek & Youssef, Karim A. (2007). L'indépendance des Arbitres Internationaux: le Point de Vue D'un Arbiter. Paris: ICC
  8. Jean-Yves, Garaud (2017). La Responsabilité de L'arbitre. Paris: Association Déclarée.
- Articles

  1. Boussofara, Anissa (2020). Les Conflits D’intérêts Dans L’arbitrage International. Infos juridiques, La Revue du Droit, 298 (299). 18-27.
  2. Cohen, Daniel (2021). Indépendance des Arbitres et Conflits D'intérêts, Revue de L'arbitrage: Bulletin du Comité Français de L'arbitrage, 1 (3), 600-645.
  3. Gaillard, Emmanuel (2011). Commentaire Analytique du Décret du 13 Janvier 2011 Portant Réforme du Droit Français de L'arbitrage, Cahiers de L'arbitrage, 0401 (2), 263-310.
  4. Hascher, Dominique (2015). Les perspectives Françaises Sur le Contrôle de la Sentence Internationale ou Étrangère, Revue de Règlement de Différends de McGill, 1 (2), 1-16.
  5. Jacobs, Travis (1997). Arbitrator or Private Investigator: Should the Arbitrator's Duty to Disclose Include a Duty to Investigate - Abudullah E. Al-Harbi v. Citibank, N.A. and Citibank, A.S., Disp. Resol, 1997 (1), 133-142.
  6. Loquin, Eric (2018). L'essor de L'obligation de Curiosité des Parties au Moment de la Constitution du Tribunal Arbitral. Revue Trimestrielle de Droit Commercial et de Droit Économique, 2018 (04), 842- 873.
  7. Saint-Martin & Constance Castres (2018). Les Conflits D'intérêts en Arbitrage Commercial International, Revue de Droit International, 2018 (1), 170-182.
- Dissertations

  1. Moreau-Cucchi, Matthieu. La Responsabilité Civile de L’arbitre. Université Paris-Saclay, 2021.
  2. Schurmans, Marie. L'indépendance et L'impartialité de L'arbitre: Entre Apparence et Réalité. Faculté de Droit et de Criminologie, Université Catholique de Louvain. 2017.
- Websites

  1. Indépendance et Impartialité de L’arbitre: le Devoir de Révéler de L’arbitre Éclipsé. (n.d.). https://jusletter.weblaw.ch/fr/juslissues/2013­/706/_11170.html__ONCE&login=false.
  2. Limites de L’obligation de Révélation de L’arbitre : Premières Précisions de la CCIP-CA. (n.d.). Procédure Civile | Dalloz Actualité. https://www.dalloz-actualite.fr/flash/limites-de-l-obligation-de-revelati­on-de-l-arbitre-premieres-precisions-de-ccip-ca.
  3. Loyauté et impartialité de l’arbitre, colloque loyauté et impartialité en droit des affaires | La base Lextenso. (n.d.). https://www.labase-lextenso.fr/gazette-du-palais/GP20120524004.
  4. Obligation de révélation de l’arbitre et obligation de s’informer à la charge des parties : un équilibre encore perfectible. (n.d.). Arbitrage - Médiation - Conciliation | Dalloz Actualité. https://www.dalloz-actualite.fr/flash/obligation-de-revelation-de-l-arbitre-et-obligation-de-s-informer-charge-des-parties-un-equili.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 65
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 128


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب