| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,522 |
| تعداد مقالات | 18,569 |
| تعداد مشاهده مقاله | 60,891,041 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,723,307 |
دانایی بیسوژه؛ تأملی فلسفی بر مشروعیت معرفتی ماشین | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| دوره 20، شماره 55، تیر 1405، صفحه 539-558 اصل مقاله (695.84 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2025.70752.4379 | ||
| نویسنده | ||
| سید صادق زمانی* | ||
| استادیار گروه فلسفه، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران. | ||
| چکیده | ||
| تحول اساسی در ساختارهای شناختی و اخلاقی عصر هوش مصنوعی، پرسشی تازه پیش روی فلسفه نهاده است؛ دانایی چگونه پدید میآید و مسئولیت در کجا معنا مییابد هنگامیکه تصمیمسازی در سپهر محاسباتی و نه در سطح آگاهی انسانی شکل میگیرد؟ این پژوهش با محوریت مفهوم «دانایی بیسوژه» میکوشد نشان دهد که سامانههای هوشمند، فرایند دانستن را از توان ذهنی به سازوکار میانجی تبدیل کردهاند؛ جریانی که در آن انسان، داده و الگوریتم در تولید معنا درهمتنیدهاند. بر پایه رویکرد تأملی-تحلیلی و با تحلیل نمونههای پزشکی، رسانهای و حقوقی، استدلال میشود که اعتبار معرفتی در جهان دیجیتال بر صدق گزارهها استوار نمیماند و با معیارهایی چون شفافیت، تبیینپذیری و امکان پاسخگویی سنجیده میشود. در این چارچوب، معرفتشناسی اجتماعی به تبیین چگونگی شکلگیری باور در بستر الگوریتمی یاری میرساند و اخلاق مسئولیت زمینهای فراهم میکند تا سهم هر عامل انسانی و ماشینی در پیامد تصمیم قابل تعیین شود. مدل پیشنهادی مقاله، حاصل پیوند این دو حوزه است و دانایی را رخدادی میانجی میداند که معنا در آن از تعامل میان تفسیر انسانی و پردازش ماشینی پدیدار میشود. بر مبنای این مدل، مسئولیت اخلاقی به ساختاری شبکهای تعلق میگیرد که در آن هر کنشگر در تداوم فرایند شناخت سهیم است. چنین برداشتی نشان میدهد که حفظ مشروعیت معرفتی و اخلاقی در نظامهای هوشمند مستلزم انتقال افق فلسفی از فاعل آگاه به سازمان دانایی توزیعشده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دانایی بیسوژه؛ مشروعیت معرفتی؛ اخلاق هوش مصنوعی؛ شفافیت الگوریتمی؛ مسئولیت توزیعشده؛ فلسفه تکنولوژی | ||
| مراجع | ||
|
Abràmoff, M. D., Lavin, P. T., Birch, M., Shah, N., & Folk, J. C. (2018). Pivotal trial of an autonomous AI-based diagnostic system for detection of diabetic retinopathy in primary care offices. NPJ Digital Medicine, 1(1), 39. Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2022). Machine bias. In Ethics of data and analytics (pp. 254–264). Auerbach Publications. Aristotle. (1994). Posterior Analytics (J. Barnes, Ed.). In The Complete Works of Aristotle (Vol. 1). Oxford: University of Oxford; Balliol College. Aristotle. (2000). Nicomachean Ethics (R. Crisp, Trans.). Cambridge: Cambridge University Press. Blanshard, B. (1939/2014). The nature of thought: Volume I. London: Routledge. Cartwright, N. (1983). How the laws of physics lie. OUP Oxford. Clark, A. (2008). Supersizing the mind: Embodiment, action, and cognitive extension. oxford university Press. Derrida, J. (1995). The gift of death. University of Chicago Press. Descartes, R. (1996). Meditations on first philosophy (J. Cottingham, Trans.). Cambridge: Cambridge University Press. Eubanks, V. (2025). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. Macmillan+ ORM. Floridi, L. (2011). The philosophy of information. Oxford: Oxford University Press. Floridi, L. (2014). The fourth revolution: How the infosphere is reshaping human reality. Oxford: Oxford University Press. Foucault, M. (2013). Archaeology of knowledge. Routledge. Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford: Oxford University Press. Gadamer, H. G. (2004). Truth and method (J. Weinsheimer & D. G. Marshall, Trans., Rev. ed.). London: Continuum. Goldman, A. I. (1986). Epistemology and cognition. harvard university Press. Goldman, A. I. (2010). Why social epistemology is real epistemology. Na. Habermas, J. (1998). Between facts and norms: An author's reflections. Denv. UL Rev., 76, 937. Hedlund, M., & Persson, E. (2025). Distribution of responsibility for AI development: expert views. AI & SOCIETY, 1-13. Heidegger, M. (1962/2001). Being and time (J. Macquarrie & E. Robinson, Trans.). Oxford: Blackwell. Heidegger, M. (1977). The question concerning technology. In Technology and values: Essential readings (pp. 99–113). New York: Harper. Husserl, E. (1983). Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy: First book: General introduction to a pure phenomenology (Vol. 2). Springer Science & Business Media. James, W. (1975). Pragmatism and the Meaning of Truth. CreateSpace Independent Publishing Platform. Johnson, D. G. (2015). Technology with no human responsibility? Journal of Business Ethics, 127(4), 707-715. Jonas, H. (1984). The imperative of responsibility: In search of an ethics for the technological age. University of Chicago press. Kant, I. (1998/1999). Critique of pure reason (P. Guyer & A. W. Wood, Eds.). Cambridge: Cambridge University Press. Lipton, Z. C. (2018). The mythos of model interpretability: In machine learning, the concept of interpretability is both important and slippery. Queue, 16(3), 31-57. Longino, H. E. (2019). Science as social knowledge: Values and objectivity in scientific inquiry. Mill, J. S. (1998). Utilitarianism (R. Crisp, Ed.). Oxford: Oxford University Press. Moore, G. E. (1953/2014). Some main problems of philosophy. London: Routledge. O'neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown. Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. penguin UK. Plato. (2008). Theaetetus (S. Asscher & D. Widger, Eds.). Project Gutenberg. Retrieved from https://www.gutenberg.org/ebooks/1726 Rai, A. (2020). Explainable AI: From black box to glass box. Journal of the academy of marketing science, 48(1), 137-141. Rawls, J. (1971). A theory of justice, Harvard. Press, Cambridge. Sartre, J. P. (1943/2003). Being and nothingness (H. Barnes, Trans.). London: Routledge. Sartre, J. P. (2007). Existentialism is a humanism. New Haven: Yale University Press. Stiegler, B. (1998). Technics and time, 1: The fault of Epimetheus. Stanford: Stanford University Press. Sunstein, C. R. (2018). Republic: Divided democracy in the age of social media. Wittgenstein, L. (2009). Philosophical investigations. John Wiley & Sons. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 211 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 29 |
||