آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,489 |
| تعداد مقالات | 18,178 |
| تعداد مشاهده مقاله | 58,798,366 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,283,825 |
تحلیل و مصورسازی پژوهشهای انجام شده درباره دریاچه ارومیه: مرور علمسنجی بر اساس دادههای وبآوساینس 1976-2024 | ||
| نشریه کاربرد سنجش از دور و سیستم اطلاعات جغرافیایی در علوم محیطی | ||
| دوره 5، شماره 17، بهمن 1404، صفحه 16-1 اصل مقاله (1.5 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/rsgi.2025.64198.1112 | ||
| نویسندگان | ||
| لیلا خلیلی* 1؛ امید رفیعیان2 | ||
| 1گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان | ||
| 2گروه محیط زیست، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران – مرکز تحقیقات مدیریت توسعه پایدار حوضه آبریز دریاچه ارومیه و | ||
| چکیده | ||
| هدف مطالعه حاضر تحلیل علمسنجی و مصورسازی پژوهشهای انجام شده در خصوص دریاچه ارومیه است که در پایگاه استنادی وبآوساینس نمایه شدهاند. روش پژوهش توصیفی و با رویکرد علمسنجی انجام شد. جامعه آماری پژوهش 924 مدرک بازیابی شده در وبآوساینس بود. به منظور توصیف دادهها، از نرمافزار SPSS، شناسایی الگوی همتالیفی از نرمافزار ISI.EXE و نرمافزار Text Statistic Analyzer و مصورسازی شبکه همتالیفی و رخداد واژگان از نرمافزار VOSViewer استفاده شد. بر اساس نتایج آزمون همبستگی اسپیرمن رابطه مثبت و معنیداری بین سال و تعداد مقالات و رابطه منفی و معنیدار بین سال نشر و تعداد استناد وجود داشت. ضریب همکاری بین نویسندگان 69/0 بود و فقط 78/3 درصد مقالات، بصورت انفرادی نوشته شده بودند؛ همچنین، مقالات با سه، چهار، پنج و دو نویسنده به ترتیب الگوی همتالیفی رایج در مطالعات این حوزه بودند. دانشگاههای تهران، تبریز و ارومیه به ترتیب بیشترین مدارک را در این زمینه داشتند. دانشگاههای تبریز، تهران و ارومیه به ترتیب بیشترین استناد را دریافت کردند. از نظر تعداد مدارک و استناد دریافتی، "بختیار فیضیزاده" و "توماس بلاشکه" دو پژوهشگر هسته و پیشرو در این حوزه بودند؛ "وحید نورانی" نیز از نظر تعداد مدارک و "کاوه مدنی" از نظر تعداد استناد دریافتی پژوهشگران هسته بعدی بودند. پژوهشگران کشورهای امریکا، آلمان و ترکیه نیز به ترتیب بیشترین مشارکت را در تالیف مقالات این حوزه داشتند. گرایشهای مطالعاتی جدید این حوزه "تغییرات آب و هوایی"، "سنجش از دور"، "آرتیمیا"،" GIS"، "یادگیری ماشین"، "خشکسالی" و "آبهای زیرزمینی" بودند. | ||
تازه های تحقیق | ||
در بررسی و تحلیل علمسنجی مقالات منتشرشده درباره دریاچه ارومیه در نمایه استنادی وبآوساینس تعداد 924 مدرک بازیابی شد. مدارک بازیابی شده در محدوده سالهای 1976 تا 2024 یعنی در طول 28 سال منتشر شدهاند. یافتهها حاکی از سیر صعودی مقالات این حوزه طی سالهای مورد بررسی بود. همسو با پژوهش حاضر، مطالعات پیشین (Singh & Arti, 2024; Ravichandran & Vivekanandhan, 2022; Hossain & Batcha, 2022; Lv, et al, 2021; Ho & Goethal, 2020; Yao et al, 2018; Zhang, Yao & Qin, 2016) نیز به سیر صعودی افزایش مقالات منتشر شده اشاره کردند. به نظر میرسد که گسترش فناوری، افزایش تعداد پژوهشگران و افزایش همکاریهای علمی از عوامل اثرگذار در رشد بروندادهای علمی در حوزههای مختلف باشد. بعلاوه، در همین راستا، نتایج آزمون همبستگی اسپیرمن در پژوهش حاضر رابطه مثبت و قوی بین سال نشر و تعداد مقالات را نشان داد؛ یعنی با سیر صعودی سال، تعداد مقالات نیز افزایش یافته است. این در حالی است که علیرغم رابطه معنیدار بین سال نشر و تعداد استناد، اما جهت این رابطه منفی بود؛ یعنی با حرکت به سمت سالهای اخیر، تعداد استناد کمتر میشود؛ به عبارتی استناد مقالات جدیدتر کمتر میشود. این یافته قابل توجیه است چون با گذشت زمان، بر تعداد استناد دریافتی مقالات افزوده میشود. اکثریت مقالات در راستای یک یا چند هدف توسعه پایدار بودند و فقط 63/9 درصد مدارک در راستای این اهداف نبودند. اکثریت 38/52 درصدی مقالات در راستای هدف سیزدهم توسعه پایدار، یعنی اقدام برای اقلیم بود. درصد زیادی از مقالات نیز همسو با هدف ششم توسعه پایدار (آب سالم و تاسیسات بهداشتی) بودند. برخی مقالات نیز در راستای هدف 15 توسعه پایدار (زندگی روی زمین)، هدف 11 توسعه پایدار (شهرها و جوامع پایدار)، هدف دوم توسعه پایدار (به صفر رساندن گرسنگی)، هدف سوم توسعه پایدار (سلامت مطلوب و رفاه) بودند. در واقع میتوان اینگونه توجیه کرد که با احیای دریاچه ارومیه تعداد زیادی از اهداف توسعه پایدار محقق میشود؛ البته باید اشاره کرد که یک مدرک ممکن است همسو با بیش از یک هدف توسعه پایدار باشد. تحلیل علمسنجی مقالات مرتبط با اهداف توسعه پایدار بین سالهای 2000 تا 2021 حاکی از سیر صعودی این مقالات بود و کشورهای امریکا، انگلیس و چین بیشترین مقالات را در این زمینه داشتند (Hossain & Batcha, 2022). تعداد کمی از مقالات یک نویسنده داشتند و اکثریت مقالات با مشارکت دو یا چند نویسنده نوشته شده بودند بعلاوه، الگوی همتالیفی رایج در این مقالات به ترتیب سه نویسنده، چهار نویسنده، پنج نویسنده و دو نویسنده بود. بختیار فیضیزاده و توماس بلاشکه دو پژوهشگر هسته از نظر تعداد مدارک و تعداد استناد دریافتی بودند. همسو با پژوهش حاضر، مطالعات علمسنجی و کتابسنجی پیشین در زمینه بیماری التهاب مغز یا انسفالیت، فقط 74/4 درصد مقالات بصورت انفرادی نوشته شده بودند (Pushpa, 2023)، نیز فقط 92/2 درصد بروندادهای علمی مؤسسات ملی فناوری هند در دوره بیست ساله (1999-2018) تک نویسنده بود (Shettar & Hadagali , 2021)، حدود 33/12 مقالات منتشرشده در حوزه کتابخانههای دیجیتال معنایی به صورت انفرادی نوشته شده بود (Pandey & Sahoo, 2020). همچنین اکثریت 11/99 درصدی مقالات پژوهشگران دانشگاه آنا در هند بیش از یک نویسنده داشتند (Thamaraiselvi et al., 2021). همتالیفی حاکی از همکاری تخصصیهای مشابه و مختلف برای انجام یک پژوهش و انتشار نتایج آن است؛ بعنوان مثال در پژوهش (Vos et al, 2020) با عنوان (Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019) اسامی نویسندگان مقاله حدود 18 صفحه A4 را به خود اختصاص داد؛ پژوهشهای با تعداد زیاد نویسنده در حوزههای مختلف، بویژه حوزه علوم مصادیق زیادی دارد. در پژوهش حاضر، علیرغم ضریب همکاری بدست آمده، حداکثر نویسندگان یک مقاله 20 نفر بود، که به نظر میرسد حاکی از فقدان انجام پژوهشهای کلان با همکاری سازمانها و کشورهای مختلف باشد. بعلاوه ضریب همکاری نیز که مقدار عددی بین صفر و یک است، وضعیت گرایش پژوهشگران به انجام پژوهش و تالیف مشترک را نشان میدهد؛ مقادیر ضریب همکاری نزدیک به یک حاکی از گرایش به همتالیفی بیشتر است. در پژوهش حاضر ضریب همکاری 69/0 بود که از حد متوسط 5/0 بیشتر است و حاکی از گرایش نویسندگان پژوهش حاضر به تالیف مشترک است. در پژوهشهای پیشین نیز ضرایب همکاری بدست آمده تا حدوی به ضریب همکاری پژوهش حاضر نزدیک بود. به عنوان مثال، ضریب همکاری در حوزه اقتصاد زیستی، 73/0 (Ferreira et al, 2022)، در حوزه بیماری التهاب مغز یا انسفالیت حدود 75/0 (Pushpa, 2023)، بین نویسندگان دانشگاه آنا در هند حدود 67/0 (Thamaraiselvi et al., 2021)، در بروندادهای علمی مؤسسات ملی فناوری هند 63/0 (Shettar & Hadagali, 2021)، در پژوهشهای حوزه کتابخانههای دیجیتال معنایی حدود 61/0 (Pandey & Sahoo, 2020)، در تحلیل علمسنجی پژوهشهای مرتبط با آلودگی خاک 72/0 (Ravichandran & Vivekanandhan, 2022) بود؛ لذا میتوان اذعان کرد که تعداد مقالات یک نویسندهای در حال کاهش و مقالات با نویسندگان متعدد در حال افزایش است. به طور کلی، ضریب همکاری و الگوی همتالیفی بنحوی رفتار اطلاعاتی پژوهشگران در حوزههای مختلف را نشان میدهد. از نظر تعداد مدارک، در بین 10 دانشگاه پیشرو، به غیر از دانشگاه فنی استانبول، همگی از دانشگاههای داخلی بودند و دانشگاههای تهران، تبریز و ارومیه به ترتیب بیشترین مدارک را در این زمینه داشتند. در بین 10 دانشگاه با بیشترین استناد، علاوه بر شش دانشگاه داخلی (تبریز، تهران، ارومیه، آزاد اسلامی، صنعتی شریف و تربیت مدرس)، چهار دانشگاه خارجی (دانشگاه زالتسبورگ، دانشگاه تکنولوژی مالزی، دانشگاه کالیفرنیا و دانشگاه استکهلم) نیز حضور داشتند. فعالیت بیشتر پژوهشگران دانشگاه ارومیه و تبریز میتواند به دلیل نزدیکی جغرافیایی و در نتیجه درگیر شدن بیشتر و تجارب زیسته آنان با این بحران باشد. با توجه به موقعیت جغرافیایی مسئله، اکثریت مقالات با مشارکت پژوهشگرانی از ایران تالیف شدهاند. البته پژوهشگران کشورهای امریکا، آلمان و ترکیه نیز به ترتیب بیشترین مشارکت را در تالیف مقالات این حوزه داشتند. ایران بیشترین استناد را برای مقالات منتشر شده در این حوزه داشت؛ امریکا، آلمان و اتریش به ترتیب بیشترین استناد دریافتی را بعد از ایران داشتند. به نظر میرسد دامنه و گستردگی بحران دریاچه ارومیه باعث شده است که پژوهشگران از دانشگاهها و کشورهای مختلف به این مسئله بپردازند. بر اساس یافتههای حاصل از بررسی شبکه رخداد واژگان کلیدواژههای Lake Urmia و Urmia Lake پربسامدترین عبارات بودند. این دو عبارت در واقع برای بیان یک مفهوم بکار میروند و نویسندگان مقالات میتوانند با انتخاب عبارت مرجح از پراکندگی کلمات جلوگیری نمایند. با توجه به یافتهها از حوزههای تحقیقاتی مهم و نوظهور حول محور دریاچه ارومیه میتوان به تغییر اقلیم، سنجش از دور، آرتمیا، GIS ، یادگیری ماشین، خشکسالی و آبهای زیرزمینی اشاره کرد. بعلاوه با فرض ارتباط عبارت سنجش از دور، GIS و یادگیری ماشین، میتوان اذعان کرد که این حوزه تحقیقاتی مورد توجه پژوهشگران بوده است؛ مرور پژوهشهای پژوهشگر برتر، یعنی بختیار فیضی زاده (از نظر تعداد مدارک و تعداد استناد دریافتی) حاکی از توجه به این موضوع است. بعلاوه با توجه به یافتهها، کاربرد برخی کلمات مترداف، شکلهای متفاوت املائی و مفرد/جمع علاوه بر مشکلات بازیابی، باعث محدودیت مطالعات علمسنجی نیز میشود، لذا پیشنهاد میگردد که پژوهشگران در انتخاب عبارات عنوان، چکیده و کلیدواژهها از اصطلاحنامههای معتبر و روزآمد استفاده نمایند. همچنین پژوهشگران علاقمند به مطالعه در این حوزه مطالعاتی، میتوانند گرایشهای مطالعاتی جدید (تغییرات آب و هوایی، سنجش از دور، GIS، یادگیری ماشین، خشکسالی و آبهای زیرزمینی) را مدنظر قرار دهند؛ بعلاوه پژوهشگران این حوزه میتوانند با توجه به شبکه رخداد واژگان، موضوعاتی که از نظر آنها مهم هستند ولی به آن موارد پرداخته نشده یا توجه کمی شده است، را شناسایی نمایند و به پژوهش در آن زمینه بپردازند. پژوهش حاضر وضعیت موجود را بررسی کرده است، با افزایش انتشارات در سالهای آتی علاوه بر شاخصهای مورد بررسی پژوهش حاضر، شاخصهای دیگر این حوزه نظیر مرکزیت شبکه و غیره میتواند ارزیابی شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تحلیل علمسنجی؛ دریاچه ارومیه؛ رخداد واژگان؛ شبکه همتالیفی؛ ضریب همکاری | ||
| اصل مقاله | ||
|
هدف مطالعه حاضر تحلیل علمسنجی و مصورسازی پژوهشهای انجام شده در خصوص دریاچه ارومیه است که در وبآوساینس نمایه شدهاند. روش پژوهش توصیفی و با رویکرد علمسنجی انجام شد. جامعه آماری پژوهش 924 مدرک بازیابی شده در وبآوساینس بود. به منظور توصیف دادهها، از نرمافزار SPSS، شناسایی الگوی همتالیفی از نرمافزار ISI.EXE و نرمافزار Text Statistic Analyzer و مصورسازی شبکه همتالیفی و رخداد واژگان از نرمافزار VOSViewer استفاده شد. بر اساس نتایج آزمون همبستگی اسپیرمن رابطه مثبت و معنیداری (r=0.951, p,0.001) بین سال و تعداد مقالات وجود داشت؛ همچنین رابطه منفی و معنیدار (r=-0.526, p,0.001) بین سال نشر و تعداد استناد وجود داشت. اکثریت مقالات منتشرشده در راستای یک یا چند هدف توسعه پایدار بودند. ضریب همکاری بین نویسندگان 69/0 بود و فقط 78/3 درصد مقالات، بصورت انفرادی نوشته شده بودند؛ همچنین، مقالات با سه، چهار، پنج و دو نویسنده به ترتیب الگوی همتالیفی رایج در مطالعات این حوزه بودند. دانشگاههای تهران، تبریز و ارومیه به ترتیب بیشترین مدارک را در این زمینه داشتند. دانشگاههای تبریز، تهران و ارومیه به ترتیب بیشترین استناد را دریافت کردند. از نظر تعداد مدارک و استناد دریافتی، «بختیار فیضیزاده» و «توماس بلاشکه» دو پژوهشگر هسته و پیشرو در این حوزه بودند؛ «وحید نورانی» نیز از نظر تعداد مدارک و «کاوه مدنی» از نظر تعداد استناد دریافتی پژوهشگران هسته بعدی بودند. پژوهشگران کشورهای امریکا، آلمان و ترکیه نیز به ترتیب بیشترین مشارکت را در تألیف مقالات این حوزه داشتند. گرایشهای مطالعاتی جدید این حوزه «تغییرات آب و هوایی»، «سنجش از دور»، «آرتیمیا»، «GIS»، «یادگیری ماشینم، «خشکسالی» و «آبهای زیرزمینی» بودند. این پژوهش جزء اولین مطالعاتی است که با رویکرد علمسنجی به بررسی پژوهشهای بینالمللی انجام شده درباره دریاچه ارومیه پرداخته است. | ||
| مراجع | ||
|
Abbaszadeh, M., Banifatemeh, H., Nikdel, N. (2020). A Study of Farmers’ Perception of Urmia Lake (UL) Crisis with Grounded Theory Approach. Journal of Applied Sociology, 31(2), 1-22. https://doi.org/10.22108/jas.2019.117790.1728 (In Persian) Ajiferuke, I., Burell, Q. Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14, 421–433. https://doi.org/10.1007/BF02017100 Amin Fanak, D., Rezaei, R., Kahrizi, Z. (2023). Identification and Analysis of the Barriers to Farmers' Participation in the Revitalization of Lake Urmia Mahabad Sub-Basin. Journal of Water and Sustainable Development, 10(3), 51-60. https://doi.org/10.22067/jwsd. v10i3.2303-1225 (In Persian) Bredillet, C. (2006). Investigating the future of project management: a co-word analysis approach. In Proceedings of the 7th Biannual International Research Network on Organising by Projects (IRNOP) Research Conference (pp. 477-497). International Research Network on Organising by Projects (IRNOP). https://eprints.qut.edu.au/49507/ Britannica, the Editors of Encyclopaedia (2019). Lake Urmia. Encyclopedia Britannica. Retrieved July 8, 2024 from: https://www.britannica.com/place/Lake-Urmia Duran-Sánchez, A., Alvarez-García, J., del Río-Rama, M. D. L. C. (2018). Sustainable water resources management: A bibliometric overview. Water, 10(9), 1191. https://doi.org/10.3390/w10091191 Ferreira, V., Fabregat-Aibar, L., Pie, L., Terceno, A. (2022). Research trends and hotspots in bioeconomy impact analysis: a study of economic, social and environmental impacts. Environmental Impact Assessment Review, 96, 106842. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106842 Glänzel, W. (2001). National characteristics in international scientific co-authorship relations. Scientometrics, 51, 69-115. http://dx.doi.org/10.1023/A:1010512628145 Hayati, B., Maliki, M., Hosseinzad, J., Haghjou, M. (2014). The Conservative and Improvement Value of Urumiye Lake from Urmian Citizen’s Point of View. Agricultural Economics, 8 (Special Issue), 123-136. https://www.iranianjae.ir/article_9923_en.html (In Persian) He, Q. (1999). Knowledge discovery through co-word analysis. Library Trends, 48 (1), 133-159. https://www.ideals.illinois.edu/items/8226/bitstreams/28129/data.pdf. Ho, L., & Goethals, P. (2020). Research hotspots and current challenges of lakes and reservoirs: a bibliometric analysis. Scientometrics, 124(1), 603-631. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03453-1 Ho, Y. S. (2007). Bibliometric analysis of adsorption technology in environmental science. Journal of environmental protection science, 1(1), 1-11. https://www.researchgate.net/publication/255650756_Bibliometric_Analysis_of_Adsorption_Technology_in_Environmental_Science Hoseinzadeh Khachak, S., Rafieyan, O., Valizadeh_Kamran, K., dalalian, M. R., Mohammadi, G. H. (2024). Identifying Potential Areas to Dust generation using fuzzy logic and AHP in the Southeast of Urmia Lake. Remote Sensing and GIS Applications in Environmental Sciences, 4(10), 77-48. https://doi.org/ 10.22034/rsgi.2024.61299.1071 (In Persian) Hossain, S., Batcha, M. S. (2022). Mapping Scientific Literature Trend on Sustainable Development Goals at Global Perspectives: A Scientometric Insight. Indian Journal of Natural Sciences, 13(73), 45643-45653.https://tnsroindia.org.in/JOURNAL/issue73/ISSUE%2073%20%20FULL%20TEXT%20PART%2001.pdf Huang, L., Chen, X., Ni, X., Liu, J., Cao, X., & Wang, C. (2021). Tracking the dynamics of co-word networks for emerging topic identification. Technological Forecasting and Social Change, 170, 120944. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120944 Kumar, S., & Jan, J. M. (2012). Discovering knowledge landscapes: an epistemic analysis of business and management field in Malaysia. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 65, 1027-1032.https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.11.237 Lv, T., Wang, L., Xie, H., Zhang, X., Zhang, Y. (2021). Evolutionary overview of water resource management (1990–2019) based on a bibliometric analysis in Web of Science. Ecological informatics, 61, 101218. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2021.101218 Maler, R., M. Rudolf, and S. Seidens. (2020). Co-Authorship Patterns in Business and Economics: A Social Network Analysis. In Academy of Management Proceedings. Academy of Management Briarcliff Manor, NY 10510. https://doi.org/10.5465/AMBPP.2020.12619abstract Nikdel, N., Banifatemeh, H., Abbaszadeh, M. (2022). Narrative analysis of the Iranian scientific and political elites on the water crisis of Urmia Lake. Journal of Economic & Developmental Sociology, 11(1), 1-30 https://doi.org/10.22034/jeds.2022.34723.1268 (In Persian) Ogasawara, N. (2024). Collaborative networks in gastroenterology research: a co-authorship network analysis (2000-2023). Arquivos de Gastroenterologia, 61, e24083. https://doi.org/10.1590/S0004-2803.24612024-083 Pandey, S., Sahoo, S. (2020). Research collaboration and authorship pattern in the field of semantic digital libraries. DESIDOC Journal of Library & Information Technology, 40(6), 375-381. https://doi.org /10.14429/djlit.40.06.15680 Pushpa, S. T. (2023). Authorship Pattern and Collaborative Research on Encephalitis. Library Progress International, 43(1), 110-117. https://doi.org/10.48165/bapas.2024.44.2.1 Ravichandran, S., Vivekanandhan, S. (2022). Scientometric Analysis of Soil Pollution Research Publications from SCOPUS Database during 2011-2020. Journal of Information Management, 9(1), 92-103. https://doi.org/10.5958/2348-1773.2022.00009.1 Sarkar, A., Pal, A. (2019). Where does data science research stand in the 21st century: Observation from the standpoint of a scientometric analysis. Library Philosophy and Practice (e-journal). Available online at: https://digitalcommons.unl.edu Shettar, I. M., Hadagali, G. S. (2022). Collaboration Pattern in the Research Output of National Institutes of Technology in India during 1999–2018. Journal of Indian Library Association, 57(2), 108-122. https://www.ilaindia.net/jila/index.php/jila/article/view/880 Singh, P. K., Arti, D. (2024). Indian Research Output on Remote Sensing Literature Using Scopus Database: A Bibliometric Study (2015-2022). Library Waves, 10(1), 80-92. http://librarywaves.com/index.php/lw/article/view/195 Soudi, M., Ahmadi, H., Yasi, M., Hamidi, S. A. (2017). Sustainable restoration of the Urmia Lake: History, threats, opportunities and challenges. European Water, 60(1), 341-347. https://www.ewra.net/ew/pdf/EW_2017_60_47.pdf Thamaraiselvi, M., Lakshmi, S., Manthiramoorthi, M. (2021). Correlation of Authorship Pattern, Lotka‘s Law and Collaborative Measures on Research Publications of Anna University: A Bibliometric Study. Library Philosophy and Practice, 1-12. https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/4790 United Nations, Islamic Republic of Iran (2024). The Sustainable Development Goals in Islamic Republic of Iran. Retrieved July 15, 2024, from: https://iran.un.org/en/sdgs Vos, T., Lim, S. S., Abbafati, C., Abbas, K. M., Abbasi, M., Abbasifard, M., ... & Bhutta, Z. A. (2020). Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. The lancet, 396 (10258), 1204-1222. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30925-9 Yang, S., Yuan, Q., & Dong, J. (2020). Are scientometrics, informetrics, and bibliometrics different? Data Science and Informetrics, 1, 50-72. https://doi.org/10.4236/dsi.2020.11003 Yao, X., Zhang, Y., Zhang, L., & Zhou, Y. (2018). A bibliometric review of nitrogen research in eutrophic lakes and reservoirs. Journal of Environmental Sciences, 66, 274-285. DOI:10.1016/j.jes.2016.10.022 Zhang, Y., Yao, X., & Qin, B. (2016). A critical review of the development, current hotspots, and future directions of Lake Taihu research from the bibliometrics perspective. Environmental Science and Pollution Research, 23, 12811-12821. https://doi.org/10.1007/s11356-016-6856-1 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 282 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 67 |
||