| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,428 |
| تعداد مقالات | 17,583 |
| تعداد مشاهده مقاله | 57,089,249 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,961,605 |
ارزیابی هیبریدهای ذرت از نظر صفات زراعی در شرایط تنش کمبود آب در مرحله گلدهی | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| دوره 35، شماره 3، 1404، صفحه 301-315 اصل مقاله (875.78 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2025.66411.3354 | ||
| نویسندگان | ||
| الهه اروانه1؛ مجید نوروزی* 2؛ سعید اهری زاد3؛ بهرام علیزاده4 | ||
| 1گروه به نژادی و بیوتکنولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز. | ||
| 2دانشکده کشاورزی- دانشگاه تبریز | ||
| 3گروه به نژادی و بیوتکنولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
| 4موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، بخش تحقیقات دانههای روغنی | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و اهداف: به منظور ارزیابی هیبریدهای مختلف ذرت تحت شرایط تنش کمبود آب، از نظر صفات زراعی و عملکرد دانه و شناسایی هیبریدهای متحمل به تنش کمبو انجام گردید. مواد و روشها: آزمایشی بصورت کرتـهای خرد شده بر پایه بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار، در اراضی تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز اجرا شد. فاکتور اصلی شامل دو شرایط مختلف آبیاری (عادی و تنش کمبود آب) و فاکتور فرعی شامل 16 هیبریدهای مختلف ذرت بود و زمان اعمال تنش در مرحله گلدهی آغاز شد. یافته ها: بر اساس نتایج حاصل، هیبریدهای SC703 و SC700 از نظر اکثر صفات زراعی و عملکرد دانه در مجموع شرایط، به عنوان هیبریدهای برتر و درمقابل، هیبریدهای AR66،SC702 و SC500به عنوان هیبریدهای حساس به تنش کم آبی و دارای عملکرد پایین شناخته شدند. تجزیه خوشهای نیز هیبریدهای ذرت را به دو گروه مجزا تفکیک کرد. گروه اول هیبریدهای SC703, SC260, K3647×K18 و SC700 که از نظر همه صفات نسبت به میانگین کل صفات برتری داشتند و به عنوان هیبریدهای متحمل معرفی شدند و گروه دوم شامل هیبریدهای SC704, KSC705, SC706, SC702, SC670, SC647, SC604, , DC370, SC500, SC400 K18, K166× و AR66 بود که از نظر اکثر صفات ارزش کمتری داشتند. نتیجه گیری: تنش کمبود آب اعمال شده در مرحله گلدهی باعث کاهش معنی دار همه صفات زراعی و بخصوص عملکرد دانه گردید. تنوع قابل ملاحظه ای بین هیبریدهای ذرت مورد ارزیابی از نظر میزان تحمل به تنش وجود داشت. در این میان هیبرید SC703 و SC700 بیشترین میزان عملکرد دانه را در مجموع شرایط تنش کم آبی و آبیاری عادی داشت در حالیکه هیبریدهای SC702 و AR66, SC500کمترین عملکرد دانه را در متوسط سطوح تنش از خود نشان دادند. بنابراین کاشت هیبریدهای SC703 و SC700 در مناطق واجد تنش کمبود آب پیشنهاد میگردد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تنش کمبود آب؛ تنوع ژنتیکی؛ هیبریدهای ذرت؛ GGE بای پلات | ||
| مراجع | ||
|
Ahmadi G, Zienaly Khaneghan H, Rostamy MA and Choghan R. 2000. The Study of Drought Tolerance Indices and Biplot Method in Eight Corn Hybrids. Iranian Journal of Agriculture Science, 31(3):513-523. (In Persian with English Abstract). Ahuja I, de Vos RC, Bones AM and Hall RD. 2010. Plant molecular stress responses face climate change. Trends in Plant Science, 15(12): 664-674. DOI: 10.1016/j.tplants.2010.08.002 Amawate JS and Behl PN. 1995. Genetic analysis of some quantitative components of yield in bread wheat. Indian Journal of Genetic Plant Breeding, 55: 120-125. Arunachalam V and Bandyopadhyay A. 1984. A method to make decisions jointly on a number of dependent characters. Indian Journal of Genetics and Plant Breeding, 44(3):419-424. Bates LS, Waldren RP and Teare ID. 1973. Rapid determination of free proline for water stress studies. Plant and Soil, 39: 205-207. https://doi.org/10.1007/BF00018060 Chapman SC and GO Edmeads. 1999. Selection improves drought tolerance in tropical maize population: II. Direct and correlated responses among secondary traits. Crop Science, 39: 1315-1324. https://doi.org/10.2135/cropsci1999.3951315x Chugh V, Kaur N and Gupta AK. 2011. Evaluation of oxidative stress tolerance in maize (Zea mays L.) seedlings in response to drought. Indian Journal of Biochemestery Biophysics, 48(1):47-53. Daryanto S, Wang L and Jacinthe PA. 2017. Global synthesis of drought effects on cereal, legume, tuber and root crops production: A review. Agricultural Water Management, 179: 18-33. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2016.04.022 Deribe H. 2024. Review on Effects of Drought Stress on Maize Growth, Yield and Its Management Strategies. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 56(1), 123–143. https://doi.org/10.1080/00103624.2024.2404663 FAO. 2023. Agriculture Statistics, FAOSTAT, United Nation Organization. Fernandez GCJ. 1992. Effective Selection Criteria for Assessing Stress Tolerance. In: Kuo CG. Proceedings of the International Symposium on Adaptation of Vegetables and Other Food Crops in Temperature and Water Stress, AVRDC Publication, Tainan, Pp.257-270. Fischer RA and Maurer R. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. Australian Journal of Agricultural Research, 29: 897-912. Gubis J, Vankova R, Cervena V, Dragunova, M, Hudcovicova M, Lichtnerova H, Dokupil T and Jurekova Z. 2007. Transformed tobacco plants with increased tolerance to drought. South African Journal of Botany, 73: 505-511. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2007.03.011 Ingram J. 2011. A food systems approach to researching food security and its interactions with global environmental change. Food Security, 3(4): 417-431. https://doi.org/10.1007/s12571-011-0149-9 Kajla M, Yadav VK, Khokhar J, Singh S, Chhokar R, Meena RP and Sharma R. 2015. Increase in wheat production through management of abiotic stresses: a review. Journal of Applied and Natural Science, 7(2): 1070-1080. Khayatnezhad M, Gholamin R, Jamaati-e-Somarin S and Zabihi-e-Mahmoodabad R. 2010. Investigation and selection drought indexes stress for corn genotypes. American-Eurasian Journal of Agricultural Environmental Sciences, 9: 22-26. Mir RR, Zaman-Allah M, Sreenivasulu N, Trethowan R. and Varshney RK. 2012. Integrated genomics, physiology and breeding approaches for improving drought tolerance in crops. Theoretical and Applied Genetics, 125(4): 625-645. https://doi.org/10.1007/s00122-012-1904-9 Poudel R. 2023. Effects of drought stress on growth and yield parameters of Zea mays—a comprehensive review. Agribusiness Management in Developing Nations, 1(2):67-70. https://doi.org/10.26480/amdn.02.2023.67.70 Oneill PM, Shanahan JF and Schepers JS. 2006. Use of chlorophyll fluorescence assessments to differentiate corn hybrid response to variable water conditions. Crop Science, 46: 681-687. https://doi.org/10.2135/cropsci2005.06-0170 Osborn SL, Schepper JS, Francis DD and Schlemmer MR. 2002.Use of spectral radiance to estimate in-season biomass and grain yield in nitrogen-and water-stressed corn. Crop Science, 42: 163-171. https://doi.org/10.2135/cropsci2002.1650 Osmanzai M, Rajaram S and Knapp EB. 1987. Breeding for moisture-stressed areas in: Srivasta, J.P., Porceddu, E., Acevedo, E. and Varma, S. (eds.), Drought tolerance in winter cereals. John Wiley and Sons. New York. pp: 151-161. Pecetti L, Annicchiarico P and Kashour G. 1993. Flag leaf variation in Mediterranean durum wheat landraces and its relationship to frost and drought tolerance and yield response in moderately favorable conditions, Plant Genetics Research, 93: 25-28. Pinheiro C and Chaves M. 2011. Photosynthesis and drought: can we make metabolic connections from available data? Journal of Experimental Botany, 62(3): 869-882. https://doi.org/10.1093/jxb/erq340 Richards R, Lopez A, Castaneda C, Gomez-Macpherson H and Condon AG. 1993. Improving the efficiency of water use by plant breeding and molecular biology. Irrigation Science, 14: 93-104. https://doi.org/10.1007/BF00208402 Rosielle AA and Hamblin J. 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop science, 21: 943-946. https://doi.org/10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x Yan W and Kang MS. 2003. GGE biplot analysis: a graphical tool for breeders, geneticists and agronomists. 1st edition, CRC press, Boca Roton, Florida. Yang S, Vanderbeld B, Wan J and Huang Y. 2010. Narrowing down the targets: towards successful genetic engineering of drought-tolerant crops. Molecular Plant, 3(3): 469-490. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 145 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 62 |
||