| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,423 |
| تعداد مقالات | 17,549 |
| تعداد مشاهده مقاله | 56,854,058 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,847,814 |
برهکمنش اسیدهیومیک و فسفر بیولوژیک بر عملکرد لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) در شرایط کمآبیاری | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| دوره 35، شماره 3، 1404، صفحه 43-61 اصل مقاله (658.75 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2024.60328.3173 | ||
| نویسندگان | ||
| ندا حسین زاده1؛ علیرضا پیرزاد* 2 | ||
| 1گروه تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
| 2گروه تولید و ژنتیک گیاهی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و اهداف: امروزه با توجه به ملاحظات زیست محیطی و کمبود آب، استفاده از هیومیکاسید همراه با باکتریهای حل کنندة فسفات (از طریق سازوکارهای مختلفی از جمله تولید سیدروفورها و افزایش جذب فسفر توسط گیاه) منجر به بهبود قابل ملاحظهای در خصوصیات فیزیکی، شیمیایی و بیولوژیکی خاک، و افزایش عملکرد گیاهان زراعی میشود. پژوهش حاضر بهمنظور بررسی اثر کمآبیاری و منابع کودی ازجمله کودهایزیستی و هیومیکاسید بر ویژگیهای مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) توده بومی مشکین شهر انجام شد. مواد و روشها: آزمایش فاکتوریل با دو فاکتور در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی و سه تکرار در مشکینشهر با عرض جغرافیایی 38 درجه و 21 دقیقه و 31 ثانیه عرض شمالی و طول جغرافیایی47 درجه و 39 دقیقه و 53 ثانیه طول شرقی و بهار سال 1399 اجرا شد. فاکتور اول در دو سطح آبیاری کامل (100درصد ظرفیت زراعی با آب مصرفی 5500 مترمکعب درهکتار) و کمآبیاری (70 درصد ظرفیت زراعی با آب مصرفی 3500 مترمکعب درهکتار)، و فاکتور دوم منابع کودی در 6 سطح (کود شیمیایی فسفاته به عنوان شاهد، کود زیستی فسفات بارور2، نصف کود شیمیایی فسفاته+کود زیستی فسفات بارور2 (100گرم درهکتار)، کود شیمیایی فسفاته (150کیلوگرم درهکتار)+هیومیکاسید، کود زیستی فسفات بارور2+هیومیکاسید (10لیتر درهکتار) و نصف کود شیمیایی فسفاته+کود زیستی فسفات بارور2+هیومیکاسید) بود. یافتهها: با توجه به نتایج، اعمال کمآبیاری منجر به کاهش ارتفاع گیاه، قطر ساقه، تعداد برگ و وزن برگ شد، در حالی که تیمار کودی به ویژه نصف کود شیمیایی فسفاته+کود زیستی فسفات بارور2+هیومیکاسید منجر به افزایش ارتفاع گیاه، تعداد برگ، تعداد دانه و وزن صد دانه شد. پروتئین دانه در تیمارهای واجد کود شیمیایی و بیولوژیک همزمان با کاربرد هیومیکاسید 19 درصد و بدون هیومیکاسید 12 درصد نسبت به شاهد افزایش داشت. بهطور کلی با ترکیب کود زیستی و هیومیکاسید، و مصرف نصف کود شیمیایی، بیشترین عملکرد دانه (54/19 گرم دربوته) در شرایط کمآبیاری بهدست آمد. نتیجهگیری: بنابراین برای حفظ کیفیت و عملکرد دانه لوبیا چیتی در شرایط آبیاری با 70 درصد آب محاسبه شده برای رسیدن به ظرفیت زراعی، تیمار نصف کود شیمیایی فسفاته+کود زیستی فسفات بارور2+هیومیکاسید توصیه میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پروتئین؛ عملکرد دانه؛ کود آلی؛ کود بیولوژیک؛ لگوم؛ کشاورزی پایدار | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Abdzad Gohari A and Sadeghipour O. 2019. Effect of deficit irrigation and humic acid on yield and water use efficiency in Common Bean. Journal of Water Research in Agriculture (Soil and Water Science), 33(3): 383-395. (In Persian with English Abstract).
Anonymous. 2020. Guidelines for the production of certified beans. Agricultural Research, Education and Extension Organization. 116 p. (In Persian with English Abstract).
Arjeh J, Pirzad A, Tajbakhsh M and Mohammadzadeh S. 2021. Improving the water use efficiency of sugar beet (Beta vulgaris L.) by vermicompost and phytoprotectants. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 32(2): 1-18. (In Persian with English Abstract).
Rostami Q, Moghadam M, Saidi Pouya A and Azhdanian L. 2018. The effect of humic acid foliar application on some morphophysiological and biochemical characteristics of green mint (Mentha spicata L.) under drought stress. Journal of Environmental Stresses in Agricultural Sciences, 12(1): 95-110. (In Persian with English Abstract).
Abbasi Seyahjani, E., Yarnia, M., Faravash, F., Khorsidi Benam, M. B., & Asadi Rahmani, H. 2017. Influence of rhizobium, pseudomonas and fungi mycorrhiza on some traits of red beans (Phaseolus vulgaris L.) under drought stress. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 27(1): 85-102. (In Persian with English Abstract).
Alhrout HH, Aldalin HKH, Haddad MA, Bani-Hani NM and Al-Dalein SY. 2016. The impact of organic and inorganic fertilizer on yield and yield components of common bean (Phaseolus vulgaris). Advances in Environmental Biology, 10(9): 8-14.
Aydin A, Kant C and Turan M. 2012. Humic acid application alleviate salinity stress of bean (Phaseolus vulgaris L.) plants decreasing membrane leakage. African Journal of Agricultural Research, 7(7): 1073-1086. https://doi.org/10.5897/AJAR10.274
Boshkovski B, Tzerakis C, Doupis G, Zapolska A, Kalaitzidis C and Koubouris G. 2021. Relationship between physiological & biochemical measurements with spectral reflectance for two Phaseolus vulgaris L. genotypes under multiple stress. International Journal of Remote Sensing, 42(4): 1230-1249. https://doi.org/10.1080/01431161.2020.1826061
Bradford MM. 1997. A rapid & sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry, 72: 248-254. https://doi.org/10.1006/abio.1976.9999
Chavoshi S, Nourmohamadi G, Madani H, Heidari Sharif Abad H and Alavi Fazel M. 2018. The effects of biofertilizers on physiological traits & biomass accumulation of red beans (Phaseolus vulgaris cv. Goli) under water stress. Journal of Plant Physiology, 8(4): 2555-2562. https://doi.org/10.30495/IJPP.2018.543427
Elkhatib HA, Gabr SM, Roshdy AH and Kasi RS. 2020. Effects of different nitrogen fertilization rates & foliar application of humic acid, fulvic acid & tryptophan on growth, productivity & chemical composition of common bean plants (Phaseolus vulgaris L.). Alexandria Science Exchange Journal, 41(2): 191-204. https://doi.org/10.21608/asejaiqjsae.2020.93900
Geilfus CM. 2019. Drought stress. In Controlled environment horticulture (pp. 81-97). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/s10343-022-00623-4
Ghanbari AA and Beyzaei E. 2007. Study of morphological and phenological traits and correlation analysis in white bean (Phaseolus vulgaris L.) lines. Journal of Agricultural Science, 13: 629-638. (In Persian with English Abstract).
Gharibi S, Tabatabaei BES, Saeidi G, Talebi M and Matkowski A. 2020. The effect of drought stress on polyphenolic compounds & expression of flavonoid biosynthesis related genes in Achillea pachycephala RECH. F. Phytochemistry, 162, 90-98. https://doi.org/10.1016/j.phytochem.2019.03.004
García AC, de Souza LGA, Pereira MG, Castro RN, García-Mina JM, Zonta E and Berbara RLL. 2016. Structure-property-function relationship in humic substances to explain the biological activity in plants. Scientific Reports, 6(1): 1-10.
Heydari S and Pirzad A. 2021. Improvement of the yield-related response of mycorrhized Lallemantia iberica to salinity through sulfur-oxidizing bacteria. Journal of the Science of Food and Agriculture, 101: 3758-3766. https://doi.org/10.1002/jsfa.11007
Kögler F and Söffker D. 2017. Water (stress) models & deficit irrigation: System-theoretical description & causality mapping. Ecological Modelling, 361: 135-156. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2017.07.031
Kumawat KR and Sharma NK. 2018. Effect of drought stress on plants growth. Popular Kheti, 6: 239-241.
Mitchell DC, Lawrence FR, Hartman TJ and Curran JM. 2009. Consumption of dry beans, peas, & lentils could improve diet quality in the US population. Journal of the American Dietetic Association, 109(5): 909-913. https://doi.org/10.1016/j.jada.2009.02.029
Mora V, Bacaicoa E, Baigorri R, Zamarreno AM and García-Mina JM. 2014. NO & IAA key regulators in the shoot growth promoting action of humic acid in Cucumis sativus L. Journal of Plant Growth Regulation, 33(2): 430-439. https://doi.org/10.1007/s00344-013-9394-9
Rahimzadeh S and Pirzad A. 2017. Arbuscular mycorrhizal fungi & Pseudomonas in reduce drought stress damage in flax (Linum usitatissimum L.): a field study. Mycorrhiza, 27(6): 537-552. https://doi.org/10.1007/s00572-017-0775-y
Ramana V, Ramakrishna M, Purushotham K and Reddy KB. 2007. Effect of biofertilizers on growth, yield & quality of French bean (Phaseolus vulgaris L.) (Doctoral dissertation, ANGRAU Sri Venkateswara Agricultural College: Horticulture).
Shah ZH, Rehman HM, Akhtar T, Alsamadany H, Hamooh BT, Mujtaba T, Daur I, Al-Zahrani Y, Al-Zahrani HAS, Ali Sh, Yang SH and Chung G. 2018. Humic substances: Determining potential molecular regulatory processes in plants. Frontiers in Plant Science, 9: 263. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00263
USDA Web site. Available online: http://www.ams.usda.gov/mnreports/lsaba.pdf (accessed on 29 November 2012).
Wang Q, Zhao R, Chen Q, da Silva JAT, Chen L and Yu X. 2019. Physiological & biochemical responses of two herbaceous peony cultivars to drought stress. HortScience, 54(3): 492-498. https://doi.org/10.21273/HORTSCI13704-18
Yakhin OI, Lubyanov AA, Yakhin IA and Brown PH. 2017. Biostimulants in plant science: a global perspective. Frontiers in Plant Science, 7: 2049. https://doi.org/ 10.3389/fpls.2016.02049
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 108 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 41 |
||