
تعداد نشریات | 45 |
تعداد شمارهها | 1,406 |
تعداد مقالات | 17,246 |
تعداد مشاهده مقاله | 55,708,846 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,891,077 |
اثر مقدار بذر مصرفی بر عملکرد و مهار علفهای ارقام مختلف برنج هرز در شرایط خشکهکاری | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
دوره 35، شماره 2، تیر 1404، صفحه 173-186 اصل مقاله (903.19 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2025.63895.3290 | ||
نویسندگان | ||
امیرعلی کاوند1؛ احمد زارع* 2؛ امین لطفی جلال آبادی2 | ||
1دانش آموخته کارشناسی ارشد علوم علفهای هرز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، باوی، ملاثانی، ایران. | ||
2دانشیار، گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان | ||
چکیده | ||
مقدمه و اهداف: رقابت علفهایهرز به عنوان مهمترین عامل کاهش عملکرد در شرایط خشکهکاری برنج به شمار میآید. در مدیریت تلفیقی علفهای هرز، استفاده از ارقام و مقادیر بذر مصرفی در کنار کاربرد علفکشها میتواند در کاهش زیست توده علفهایهرز در شرایط خشکهکاری کمک نماید. مواد و روشها: این آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار در سال 1401 در منطقه میان آب شوش انجام گرفت. فاکتور اول شامل چهار مقدار بذر مصرفی (90، 120، 150 و 180 کیلوگرم در هکتار)، فاکتور دوم شامل سه رقم برنج (عنبربو، شیرودی و ضیغمی) و تیمار علفکش (کاربرد علفکش بیس پریباک سدیم و عدم کاربرد علفکش) بود. یافتهها: نتایج تحقیق نشان داد که با افزایش مقادیر بذر مصرفی، زیست توده کل علفهایهرزکاهش یافت و در شرایط کاربرد علفکش و در مقادیر بذر مصرفی 180 کیلوگرم در هکتار کمترین زیست توده علفهایهرز (56 گرم در مترمربع) به دست آمد و در شرایط 90 کیلوگرم بذر مصرفی و عدم کاربرد علفکش بیشترین زیست توده علفهایهرز به دست آمد (296 گرم در مترمربع). همچنین زیست توده کل علفهایهرز در رقم شیرودی نسبت به دورقم ضیغمی و عنبربو کمتر بود. نتایج عملکرد دانه نیز نشان داد که در شرایط کاربرد علفکش در رقم شیرودی بیشترین عملکرد دانه (4351 کیلوگرم در هکتار) و کمترین در رقم عنبربو در شرایط عدم کاربرد علفکش (755 کیلوگرم در هکتار) مشاهده گردید. عملکرد دانه رقم شیرودی در تیمار بذر مصرفی 180 و 150 کیلوگرم در هکتار نسبت به سایر ارقام دارای بیشترین مقدار بود (3658 و 3440 کیلوگرم در هکتار). نتیجهگیری: نتایج تحقیق حاضر نشان داد که در برنامه مدیریت تلفیقی علفهایهرز، استفاده از رقم شیرودی و مقدار بذر مصرفی 150 کیلوگرم در هکتار برای رسیدن به عملکرد مطلوب و کاهش زیست توده علفهایهرز وکاهش هزینههای تولید در شرایط خشکهکاری پیشنهاد میگردد. | ||
کلیدواژهها | ||
رقابت؛ علفکش؛ عملکرد دانه؛ مدیریت تلفیقی علفهایهرز؛ زیست توده | ||
مراجع | ||
Abdo AI, Tian M, Shi Z, Sun D, Abdel-Fattah MK, Zhang Jand Abdeen, MA. 2024. Carbon footprint of global rice production and consumption. Journal of Cleaner Production, 143560. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.143560
Ahmed, S, Salim, M and Chauhan, BS, 2014. Effect of weed management and seed rate on crop growth under direct dry seeded rice systems in Bangladesh. PloS one, 9(7): p.e101919.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0101919.
Alizadeh Afrozi M, Abbasi Rand Mousavi Toghani SY. 2023. Evaluation of competitive ability for three rice (Oryza sativa L.) cultivars in different barnyard grass (Echinochloa crus-galli L.) densities." journal of agricultural science and sustainable production, 33: (1) 319-329. 10.22034/saps.2023.46271.2686. (In Persian).
Arce GD, Pedersen P and Hartzler RG. 2009, Soybean seeding rate effects on weed management. Weed Technology, 23(1):17-22.DOI: https://doi.org/10.1614/WT-08-060.1
Chauhan BS and Johnson DE. 2011. Ecological studies on Echinochloa crus-galli and the implications for weed management in direct-seeded rice. Crop Protection, 30(11): 1385-1391. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2011.07.013.
Chauhan, BS and Johnson DE. 2010. Implications of narrow crop row spacing and delayed Echinochloa colona and Echinochloa crus-galli emergence for weed growth and crop yield loss in aerobic rice .Field Crops Research, 117(2-3): 177-182. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2010.02.014.
Chauhan, BS, Virender P. Singh, Kumar A and Johnson D E. 2011. Relations of rice seeding rates to crop and weed growth in aerobic rice." Field Crops Research, 121(1): 105-115. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2010.11.019
Dunn BW, Dunn TS, Mitchell JH, Brinkhoff J. 2020. Effects of plant population and row spacing on grain yield of aerial-sown and drill-sown rice. Crop and Pasture Science. 71(3):219-28. https://doi.org/10.1071/CP19421.
FAO, 2022. FAO Statistical Databases. Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations, Rome. http://www.fao.org.
Gibson KD, Fischer AJ, Foin TC and Hill JE. 2002. Implications of delayed Echinochloa spp. germination and duration of competition for integrated weed management in water‐seeded rice. Weed Research, 42(5): 351-358. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2002.00295.x
Johnson DE, Mortimer AM, Singh Y, Singh VP, Chauhan B, Orr A and Hardy B, 2008. Issues for weed management in direct-seeded rice and the development of decision-support frameworks. Direct Seeding of Rice and Weed Management in the Irrigated Rice–Wheat Cropping System of the Indo-Gangetic Plains, 223-228.
Juliano LM, Casimero MC and Llewellyn R 2010. Multiple herbicide resistance in barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) in direct-seeded rice in the Philippines. International Journal of Pest Management, 56(4): 299-307.https://doi.org/10.1080/09670874.2010.495795.
Kaur R, Singh K, Deol JS, Dass A. and Choudhary AK. 2015. Possibilities of improving performance of direct seeded rice using plant growth regulators: a review. Proceedings of the National Academy of Sciences, India Section B: Biological Sciences, 85: 909-922. 10.1007/s40011-015-0551-8
Kavosi S, Abbasi R, Pirdashti H and Zaefarian F. 2024. Comparison of competitive ability of rice cultivars (Oryza sativa L.) in interference with barnyard grass (Echinochloa crus-galli L.). Journal of agricultural science and sustainable production, 34(2): 199-211. 10.22034/saps.2023.56944.3059. (In Persian).
Khaliq A and Matloob A. 2011. Weed-crop competition period in three fine rice cultivars under direct-seeded rice culture. Pakistan Journal of Weed Science Research, 17(3). 229-243.
Kubo M and Purevdorj, M. 2004. The future of rice production and consumption. Journal of Food Distribution Research, 35(1), 128-142. 10.22004/ag.econ.27145.
Mahajan G and Chauhan BS. 2013. The role of cultivars in managing weeds in dry-seeded rice production systems. Crop Protection, 49: 52-57. doi.org/10.1016/j.cropro.2013.03.008.
Mahajan G, Chauhan BS and Johnson DE, 2009. Weed management in aerobic rice in Northwestern Indo-Gangetic Plains. Journal of Crop Improvement, 23(4): 366-382. https://doi.org/10.1080/15427520902970458.
Mahajan G, Gill MS and Singh K. 2010. Optimizing seed rate to suppress weeds and to increase yield in aerobic direct-seeded rice in Northwestern Indo-Gangetic plains. Journal of new seeds, 11(3):225-238. https://doi.org/10.1080/1522886X.2010.496109.
Mahajan G, Kaur G and Chauhan BS. 2017. Seeding rate and genotype effects on weeds and yield of dry-seeded rice. Crop Protection, 96: 68-76. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2017.01.008.
Ni H, Moody K and Robles RP. 2004. Analysis of competition between wet-seeded rice and barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) using a response–surface model. Weed Science, 52(1): pp.142-146. doi.org/10.1614/P2002-148.https://doi.org/10.1614/P2002-148
O'Donovan JT, Harker KN, Clayton GW and Hall LM. 2000. Wild oat (Avena fatua) interference in barley (Hordeum vulgare) is influenced by barley variety and seeding rate. Weed Technology, 14: 624–629. https://doi.org/10.1614/0890-037X(2000)014[0624:WOAFII]2.0.CO;2
Oerke EC and Dehne HW. 2004. Safeguarding production—losses in major crops and the role of crop protection. Crop protection, 23(4): 275-285. doi.org/10.1016/j.cropro.2003.10.001.
Olsen J, Kristensen L and Weiner J. 2005. Effects of density and spatial pattern of winter wheat on suppression of different weed species. Weed Science, 53: 690–694. doi.org/10.1614/WS-04-144R2.1
Paul J, Choudhary AK, Suri VK, Sharma AK, Kumar V and Shobhna. (2014). Bioresource nutrient recycling and its relationship with biofertility indicators of soil health and nutrient dynamics in rice–wheat cropping system. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 45(7), 912-924.https://doi.org/10.1080/00103624.2013.867051
Phuong LT, Denich M, Vlek PLG and Balasubramanian V., 2005. Suppressing weeds in direct‐seeded lowland rice: Effects of methods and rates of seeding. Journal of Agronomy and Crop Science, 191(3): 185-194. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.2005.00151.x
Sekhar L, Ameena M and Jose N. 2020. Herbicide combinations for enhancing the weed control efficiency in wet direct-seeded rice. Journal of Crop and Weed, 16(3): 221-227.10.22271/09746315.2020.v16.i3.1391
Singh VK, Singh A, Singh SP, Ellur RK, Choudhary, Sarkel S and Singh AK. 2012. Incorporation of blast resistance into “PRR78”, an elite Basmati rice restorer line, through marker assisted backcross breeding. Field Crops Research, 128: 8-16.https://doi.org/10.1016/j.fcr.2011.12.003
Walker TW, Bond JA, Ottis BV, Gerard PD and Harrell DL 2008. Hybrid rice response to nitrogen fertilization for midsouthern United States rice production. Agronomy Journal, 100(2): 381-386.https://doi.org/10.2134/agronj2007.0047
Zhao DL, Bastiaans L, Atlin GN and Spiertz JHJ. 2007. Interaction of genotype× management on vegetative growth and weed suppression of aerobic rice. Field Crops Research, 100(2-3): 327-340. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.08.007. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 69 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 33 |