| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,433 |
| تعداد مقالات | 17,642 |
| تعداد مشاهده مقاله | 57,426,870 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 19,180,750 |
دادرسی استثنایی در جرم سیاسی با نظر به مفهوم ارادۀ کلی در اندیشۀ روسو | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| دوره 19، شماره 52، آذر 1404، صفحه 543-564 اصل مقاله (816.2 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2025.67588.4133 | ||
| نویسندگان | ||
| هادی صالحی* 1؛ عماد صفرنژاد بروجنی2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق عمومی و بینالملل، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشگاه شیراز. شیراز، ایران | ||
| چکیده | ||
| جرمسیاسی یکی از مفاهیم مناقشهبرانگیز در حقوق کیفری و فلسفۀ سیاسی است که در طول تاریخ، با تغییر بنیانهای مشروعیت سیاسی، معنایی متفاوت به خود گرفته است. این مقاله با مرور تاریخی تحولات جرمسیاسی از یونان باستان تا دوران معاصر، نشان میدهد که چگونه این مفهوم از نقد نظم حاکم به جرم علیه امنیت و حیثیت اقتدار تبدیل شده است. در ادامه، با رجوع به اندیشۀ ژانژاک روسو، بهویژه مفهوم «ارادة کلی»، تلاش میشود تا بنیاد فلسفی تازهای برای فهم و تفکیک جرمسیاسی از جرایم عمومی ارائه گردد. از رهگذر سه تفسیر دموکراتیک، استعلایی و انتقادی از ارادة کلی، مقاله تبیین میکند که تنها تفسیر انتقادی میتواند جایگاهی مشروع و ضروری برای مخالف سیاسی قائل شود. در پرتو این دیدگاه، دادرسی استثنایی برای متهمان سیاسی نهتنها موجه، بلکه لازمۀ تحقق ارادة کلی و مشارکت آزادانه در حیات سیاسی جامعه است. در پایان، با ارائۀ مدل حقوقی مشخصی برای تشخیص جرمسیاسی و ویژگیهای دادرسی استثنایی، چارچوبی عملی برای تضمین حق مخالفت سیاسی پیشنهاد میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جرم سیاسی؛ دادرسی استثنایی؛ ارادة کلی؛ روسو؛ مشارکت سیاسی؛ حقوق کیفری | ||
| مراجع | ||
|
روسو، ژانژاک. (۱۳۹۶). امیل، ترجمه سیاوش مولوی، تهران، نشر ابر سفید. صادقی، محمدهادی، فروغی، فضلالله و جودکی، بهزاد. (۱۳۹۸). قاعده منع استرداد مجرمان سیاسی در پرتو اجرای قانون جرم سیاسی. مطالعات حقوقی، ۱۱(۴)، ۲۵۷–۲۹۱. https://doi.org/10.22099/jls.2019.5583 صالحی، هادی و صفرنژاد، عماد. (۱۴۰۴). بازخوانی امر سیاسی در واکاوی مبانی جرمانگاری کفرگویی در غرب با تأکید بر نظام حقوقی انگلستان. پژوهشنامه حقوق کیفری، ۱۶(۱)، ۸۳–۹۶. https://doi.org/10.22124/jol.2025.28108.2496 صدرا، علی. (۱۳۹۲). نقادی فلسفی-سیاسی قرارداد اجتماعی در نگاه روسو. سیاست، ۲۷، ۲۲۱–۲۳۶. صفرنژاد بروجنی، عماد. (۱۴۰۱). نسبت تربیت و اراده کلی از نگاه روسو؛ با نظر به نقش منتقد اجتماعی، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران. کاسیرر، ارنست. (۱۳۷۸). مسئله ژانژاک روسو، ترجمه حسن شمسآوری. تهران، نشر مرکز. کانت، ایمانوئل. (۱۳۷۰). روشنگری چیست؟ مجله کلک، ۲۲، ۴۸–۵۲. Bauman, R. A. (2004). Crime and punishment in ancient Rome. Routledge. Bauman, R. A. (2020). Socrates and Andocides. In Political trials in ancient Greece (pp. 95–112). Routledge. Bellamy, J. G. (2004). The law of treason in England in the later Middle Ages. Cambridge University Press. Cassirer, E. (1999). The problem of Jean-Jacques Rousseau (H. Shamsavari, Trans.). Tehran: Nashr-e Markaz. (In Persian) Chilton, C. W. (1955). The Roman law of treason under the early principate. The Journal of Roman Studies, 45(1–2), 73–81. https://doi.org/10.2307/298746 Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Harvard University Press. Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms. The MIT Press. Hart, H.L.A. (2012). The Concept of Law. Oxford University Press. Ingraham, B. L. (2020). Political crime in Europe: A comparative study. University of California Press. Kant, I. (1992). What is enlightenment? (H. Fouladpour, Trans.). Kelk, 22, 48–57. (In Persian) Moore, R. I. (2014). The simoniac heresy. In The war on heresy: Faith and power in medieval Europe (pp. 87–104). Harvard University Press. Plato. (1931). Apology. In B. Jowett (Ed. & Trans.), The dialogues of Plato (Vol. 2, pp. 109–116). Oxford University Press. Riley, P. (1970). A possible explanation of Rousseau's general will. The American Political Science Review, 64(1), 86–97. https://doi.org/10.2307/1955615 Rousseau, J.-J. (2002). The social contract and the first and second discourses (S. Dunn, Ed.). Yale University Press. Rousseau, J.-J. (2017). Emile (S. Molavi, Trans.). Tehran: Nashr-e Abr-e Sefid. (In Persian) Sadeghi, M. H., Foroughi, F., & Joudaki, B. (2019). The rule prohibiting the extradition of political offenders in the light of the law enforcement of political crime. Motaleat Hoghooghi, 11(4), 257–291. https://doi.org/10.22099/jls.2019.5583 (In Persian) Sadra, A. (2013). Philosophical-political critique of the social contract in Rousseau’s view. Siasat, 27, 221–236. (In Persian) Safranezhad Boroujeni, A. (2022). The relationship between education and the general will in Rousseau’s view: With reference to the role of the social critic [Master’s thesis, University of Tehran]. (In Persian) Salehi, Hadi, & Safarnejad, Emad. (2025). Revisiting the Political Dimension in Analyzing the Foundations of Blasphemy Laws: With a Focus on the English Legal System. Pajooheshnameh Hoghoogh Keyfari, 16(1), 83–96. https://doi.org/10.22124/jol.2025.28108.2496 (In Persian) Sreenivasan, G. (2000). What is the general will? The Philosophical Review, 109(4), 545–581. https://doi.org/10.2307/2693624 Tsoukala, A. (2008). Defining the terrorist threat in the post-September 11 era. In D. Bigo & A. Tsoukala (Eds.), Terror, insecurity and liberty: Illiberal practices of liberal regimes after 9/11 (pp. 50–53). Routledge. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 261 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 21 |
||