
تعداد نشریات | 45 |
تعداد شمارهها | 1,400 |
تعداد مقالات | 17,155 |
تعداد مشاهده مقاله | 55,349,187 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,679,662 |
صفات رشدی، اجزای عملکرد و عملکرد دانه عدس (Lens culinaris L.) در کشت مخلوط با جو | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
دوره 35، شماره 2، تیر 1404، صفحه 139-153 اصل مقاله (826.31 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2024.55809.3011 | ||
نویسندگان | ||
صفر نصراله زاده1؛ عادل دباغ محمدی نسب2؛ الهام صلاحی خلف3؛ رقیه فرضی امین آباد* 4 | ||
1دانشیار گروه اکوفیزیولوژی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
2استاد گروه اکوفیزیولوژی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
3کارشناسی ارشد زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
4گروه اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی ایران، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، | ||
چکیده | ||
مقدمه و اهداف: این پژوهش برای بررسی صفات رشدی، اجزای عملکرد و عملکرد دانه عدس (Lens culinaris Medik.) در کشت مخلوط با جو(Hordeum vulgare L.) اجرا گردید. مواد و روشها: این پژوهش در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار و پنج تیمار در سال 1396 در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز انجام شد. کشت مخلوط بر اساس سری جایگزینی انجام شد. جو بعنوان محصول اصلی و عدس بعنوان محصول فرعی در نظر گرفته شدند. الگوهای کشت شامل کشت خالص هر دو گونه و کشت مخلوط دو گیاه با نسبتهای ردیفی 1:1، 1:3 و 3:5 جو و عدس بود. در طی این آزمایش صفات مورفولوژیکی، اجزای عملکرد و عملکرد عدس و جو اندازهگیری گردید. یافتهها: در این پژوهش ارتفاع بوته، تعداد پنجه، دانه در سنبله، وزن هزاردانه، عملکرد بیولوژیکی در جو و ارتفاع بوته، شاخههای فرعی و تعداد نیام در بوته عدس تحت تأثیر کشت مخلوط قرار گرفت. در تمامی الگوهای کشت نسبت برابری زمین به صورت 1:1 96/1، 2:1 94/1، 5:3 74/1 است. این نشان دهنده سودمندی نسبی کشت مخلوط نسبت به کشت خالص است. میانگین ضریب ازدحام نسبی در نسبتهای کشت مخلوط نشان داد که عدس با مقدار 054/1 رقابت کننده قویتری نسبت به جومیباشد. میزان ارزش نسبی برای الگوهای کشت مخلوط (1:1 44/5، 2:1 38/5، 5:3 30/4) نشانگر سودمندی اقتصادی کشت مخلوط نسـبت به کشتهای خالص دو گونه است. نتیجه گیری: با توجه به شاخصهای نسبت برابری زمین و مجموع ارزش نسبی، الگوی کشت مخلوط 1:1 بر سایر الگوها برتری داشته و سودمندی بیشتری نسبت به سایر الگوهای کشت مخلوط داشت. در این کشت مخلوط قدرت رقابتی عدس بیشتر از جو میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
کشت مخلوط؛ جو؛ عدس؛ عملکرد دانه؛ عملکرد بیولوژیک | ||
مراجع | ||
Abdulahi A, Nasrolahzadeh S, Dabbagh Mohammadi A, Zehtab Salmasi S and Pourdad SS. 2013. Study on Effect of Weed Interference and Nitrogen Fertilizer on Performance of Chickpea in Intercropping with Wheat. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 23 (4): 86-100. Amani Machiani M, Rezaei-Chiyaneh E, Javanmard A, Maggi F and Morshedloo MR. 2019. Evaluation of common bean (Phaseolus vulgaris L.) seed yield and qualitative-quantitative production of the essential oils from fennel (Foeniculum vulgare L.) and dragonhead (Dracocephalum moldavica L.) in intercropping system under humic acid application. Journal of Cleaner Production, 235: 112-122. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.241 Agegnehu G, Ghizam A and Sinebo W. 2006. Yield performance and land-use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. European Journal of Agronomy, 25: 202-207. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.05.002 Baumann DT, Kropff MJ and Bastiaans L. 2000. Intercropping leeks to supperss weed. Weed Research, 40: 359-374. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2000.00197.x Cao S, Luo H, Jin M, Jin S, Duan X, Zhou Y, Chen W, Liu T, Jia Q, Zhang B, Huang J, Wang X, Shang X and Sun Z. 2015. Intercropping influenced the occurrence of stripe rust and powdery mildew in wheat. Crop Protection, 70: 40-46. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2014.12.008 Chai Chi MR and Daryaei F. 2006. Evaluation of forage yield in sole and intercropping of sorghum and alfalfa. Pp. 77. In: Proceedings of the First National Forage Crops Congress of Iran. Danaeifar E, Kashani A, Nourmohammadi Gh, Nabati Ahmadi D and Siadat A. 2001. Effects of Plant density and sowing compounds on forage yield and quality in Ahvaz weather conditions. Pazhouhesh va Sazandegi, 51: 50-53 (In Persian with English abstract). Ghanbari A, Nasirpour M and Tavassoli A. 2010. Evaluation of ecophysiological characteristics of intercropping of millet (Panicum miliaceum L.) and cowpea (Vigna unguiculata L.). Journal of Agroecology, 4: 556-564. Ferreira JR, Pereira JF, Turchetto C, Minella E, Consoli L and Delatorre CA. 2016. Assessment of genetic diversity in Brazilian barley using SSR markers. Genetics and Molecular Biology, 39(1): 86-96. https://doi.org/10.1590/1678-4685-GMB-2015-0148 Hakan G, Riza A, Hikmat S and Behcet K. 2008. Intercropping of corn with cowpea and bean: Biomass yield and quality. African Journal of Biotechnology, 22: 4100- 4104. Davoodian R and Hamzei J. 2019. Evaluation of advantage and yield quality in rapeseed (Brassica napus L.) and chickpea (Cicer arietinum L.) intercropping under nitrogen fertilizer. Journal of Agricultural Harper JL. 1977. Population Biology of Plants. New York, NY: Academic Press, 892 p. Khan M, Khan R, Wahab A and Rashid A. 2005. Yield and yield components of wheat as influenced by intercropping of chickpea, Lentil and rapeseed in different proportions. Pakistan Journal of scientific and Industrial, 42: 1-3. Koocheki A, Lalehgani B and Najibnia S. 2009. Evaluation of productivity in bean and corn intercropping. Iranian Journal of Field Crops Research, 14 (2): 605- 614. Kong L, Xie Y, Hu L, Feng B and Li S. 2016. Remobilization of vegetative nitrogen to developing grain in Kushwaha HS and Chandel AS. 1997. Effect of nitrogen on yield, yield attributes and quality of sorghum (Sorghum bicolor L.) intercropping with soybean (Glycine max L.). Indian Journal of Agronomy, 42: 205-209. Lamei Harvani J. 2012. Technical and Economical Evaluation of Mixed Cropping Grass Pea with Barley and Triticale under Dryland Conditions in Zanjan. Province. Journal of Crop Production and Processing, 2 (4): 93-103. http://dorl.net/dor/20.1001.1.22518517.1391.2.4.8.4 Mazaheri D and Majnoun Hoseini N. 2011. Fundamental of Agronomy. University of Tehran Press, Tehran, Iran 412 pp. (In Persian with English Abstract). Mazaheri D. 1994. Intercropping is a way to increase sustainable yield. 3th congress of agricultural sciences and plant breeding, 238-248. Nadi LA and Haque I. 2008. Forage legume-cereal systems: improvement of soil fertility and agricultural production with special reference to Sub Saharan Africa. https://hdl.handle.net/10568/50013 Nakhzari Moghaddam A. 2013. The yield and forage quality of intercropping barely and mustard in different planting dates. Crop production, 5(4): 173-190. Namdari M and Mahmoudi S. 2012. Evaluation of yield and productivity indices in planting ratios of chickpea (Cicer arietinum L.) and canola (Brassica napus L.) inter cropping. Iranian journal of crop sciences, 14(4): 346-357. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.15625540.1391.14.4.4.1 Namdari N, Abbasi R, Pirdashti H and Zaefarian F. 2021. Effect of Competition on Nitrogen Status in Soybean (Glycine max L.) and Millet (Panicum miliaceum L.) Intercropping under Low Input Agricultural System. Journal of Sustainable Agriculture and Production science, 32 (2): 31-46. https://doi.org/10.22034/saps.2021.46009.2681 Nasrollahzadeh S, Zehtab Salmasi S, Haghverdi S and Farzi-Aminabad R. 2024. Study of Morphological Characteristics, Grain Yield and some Evaluation Indices of beans and basil intercropping. Journal of agricultural science and sustainable production, 34 (1): 21-39. https://doi.org/10.22034/saps.2023.52569.2926 Nazari M, Abbasi Surki A and Fallah S. 2017. Evaluation of the Effect of Agroforestry and Conventional System on Yield and Yield Components of Barley (Hordeum vulgare L.) and Wheat (Triticum aestivam L.). Journal of Agroecology, 9 (1): 198-216. Neugschwandtner RW and Kaul HP. 2015. Nitrogen uptake, use and utilization efficiency by oat–pea Mahdavi Marj T, Ghanbari A and Asgharipour MR. 2015. Intercropping of barely and ajwain under different levels of manure and chemical fertilizers, 1 (4): 63-78. Mousavi SK and Ahmadi A. 2009. Response of chickpea yield and yield components to sowing date, seed rate and weed interference at Lorestan province dry land condition. Journal of plant protection, 23(2): 1- 13. (In Persian with English Abstract). Ofori f and stern WR. 1987. Cerel- legume intercropping systems Advance Agronomy, 41:41-90. Parsa M and Bagheri A. 2013. Pulses. Publications by Ferdowsi University of Mashhad, Iran. (In Persian with English Abstract). Pelzer E, Bazot M, Makowski D, Corre- Hellou G, Naudin C, Al rifai M, Baranger E, Bedoussac L and Biarnes V, Boucheny P, Carrouee B, Dorvillez D, Foissy D, Gailard B, Gouchard L, Mansard MC and Oman B. 2012. Pea- wheat intercrops in low- input conditions combine high economic performances and low environmental impacts. European Journal of Agronomy, 40: 39-53. https://doi.org/10.1016/j.eja.2012.01.010 Rezaei-Chianeh E, Dabbagh Mohammadi Nassab A, Shakiba MR, Ghassemi Golezani K and Aharizad S. 2011. Intercropping of maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L.) at different plant population densities. African Journal of Agricultural Research, 7: 1786-1793. Rezvani moghadam P and Moradi R. 2012. Assessment of planting date, biological fertilizer and intercropping on yield and essential oil of cumin and fenugreek, 43 (2): 217-230. https://doi.org/10.22059/ijfcs.2012.28484 Saedi M, Raei Y, Amini R, Taghizadeh A and Pasban Eslam B. 2018. Evaluation of yield and protein Safari Ghaleh S. 2010. Evaluation of yield and advantages of maize and soybean intercropping. Master thesis. University of Tabriz, Iran. Seyedi M and Hamzei J. 2020. Effect of conservation tillage and intercropping with beans and soybeans on weed competition, production potential and water and nitrogen use efficiency of sunflower. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 30(1): 1-17. (In Persian with English Abstract). https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.24764310.1399.30.1.1.2 Seyedi M, Hamzeai J, Ahmadvand G, Abutalebiyan MA. 2010. Assessment of weed control and crop production in intercropping chick pea and barley. Journal of Crops and Weeds, 14: 1–16. Shahrivar R, Kashani A and Nourmohammadi Gh.1996. Effect of plant density and planting pattern on forage yield and quality of bersim clover/barley intercropping in Ahvaz weather conditions. Proceeding of the 4th Iranian Congress of Crop Sciences, 23-25 Aug. 1996. Industrial University of Esfahan, Iran (In Persian with English Abstract). Shaker-Kouhi S, Nasrollahzadeh S, Ghassemi-Golezani K and Najafi N. 2020. Morpho-physiological Changes of Rotated Barley and Faba bean plants in Response to Nickel Toxicity and Chemical and Biological Fertilization. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 31 (2): 199-215. https://doi.org/10.22034/saps.2021.13158 Sharifi Y, Aghaalikhani M, Modarres Sanavy AM and Soroushzadeh A. 2006. The effect of mixing ratio and plant density on forage production in sorghum/cowpea intercropping. Iranian Journal of Agriculture Science, 37-1(2): 363-370 (In Persian with English abstract). Sobkowicz P. 2006. Competition between triticale (Tritico scalewitt L.) and field beans (Vicia faba L.) in additive intercrops. Plant. Soil. Environ, 52: 42-54. Walley FL, Clayton GW, Miller PR, Carr PM and Lafond G. 2007. Nitrogen economy of pulse crop production in the northern Great Plains. Agronomy Journal, 99:1710-1718. https://doi.org/10.2134/agronj2006.0314s Zare Feizabadi A and Emamverdian A. 2012. Effect of mixed cropping on yield and agronomic characteristics of wheat cultivars (Triticum aestivum L.). Journal of Agroecology, 4 (2): 144-150. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 16 |