| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,556 |
| تعداد مقالات | 18,981 |
| تعداد مشاهده مقاله | 63,999,185 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 23,388,285 |
واکاوی اصول حکمروایی خوب روستایی در برنامهها و سیاستهای فضایی استان خوزستان | ||
| جغرافیا و برنامهریزی | ||
| دوره 29، شماره 94، 1404، صفحه 67-43 اصل مقاله (2.02 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/gp.2025.62605.3282 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی عبیات1؛ حمید برقی* 2؛ یوسف قنبری3 | ||
| 1دکتری جغرافیا و برنامهریزی روستایی، گروه جغرافیای انسانی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامهریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 2استاد، گروه جغرافیای انسانی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامهریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 3دانشیار، گروه جغرافیای انسانی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامهریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| چکیده | ||
| حکمروایی خوب روستایی به عنوان یک چارچوب جامع برای کارآمدسازی نظام برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی، بهواسطه تأکید بر نقش ویژه اصول اجماعگرایی، شفافیتطلبی، عدالتگستری، قانونمندی، کارایی و اثربخشی، مسئولیتپذیری، مشارکتمحوری و پاسخگویی، میتواند به عنوان یک الگوی موفق در تحقق اهداف توسعه پایدار روستایی عمل کند. مطالعه حاضر، تحلیل جایگاه حکمروایی خوب روستایی براساس اسناد برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی استان خوزستان پرداخت. برای دستیابی به هدف، با دادهکاوی اسناد منطقهای مرتبط با موضوع تحقیق در استان، تعداد ۳۴۰ زیرمقوله در قالب هشت مقوله تبیینکننده اصول حکمروایی خوب روستایی منطقه استخراج شدند. به اقتضای محتوای سوالات، یک مجموعه ۳۵ نفره مرکب از کارشناسان هفت سازمان استان خوزستان جهت پاسخگویی به پرسشنامه مدنظر قرار گرفت. برای شناخت وضعیت مقولههای حکمروایی خوب روستایی در استان، نتایج ضرایب نهایی مقولهها حاصل از میانگین اوزان مجموعهای از روشهای وزندهی تصمیمگیری چندشاخصه نشان داد که مقولههای قانونمندی، کارایی و اثربخشی، عدالتگستری و مشارکتمحوری، بیشترین سهم را در حکمروایی خوب روستایی استان خوزستان کسب کردند. برای تعیین سطح حکمروایی خوب روستایی، نتایج روشهای تجمیع ضرایب مدلهای تصمیمگیری چندشاخصه فازی نشان دادند که شهرستانهای اهواز، دزفول و بهبهان بهترین وضعیت و نیز سه شهرستان رامشیر، هفتگل و صیدون پایینترین جایگاه از بین کل شهرستانها را به دست آوردند. همچنین، جهت تحلیل روابط بین اصول حکمروایی خوب روستایی در استان، نتایج حاصل از آزمونهای همبستگی کندال و اسپیرمن مشخص نمود که تمامی روابط بین این اصول، معنادار و از نوع مثبت بوده و نیز شدت ارزش همبستگی قوی ارزیابی گردید. در این تحلیل، بیشترین ضرایب همبستگی در حلقههای ارتباطی بین سه مقوله شفافیتطلبی، قانونمندی و کارایی و اثربخشی شناسایی شد و پایینترین ضرایب نسبت به سایر حلقهها، در روابط اجماعگرایی با برخی مقولهها به دست آمد. این امر، چالش توافق جمعی و وفاقگرایی پیشروی تحقق حکمروایی خوب روستایی در استان خوزستان را برجسته میکند. | ||
تازه های تحقیق | ||
حکمروایی خوب روستایی به عنوان یک چارچوب جامع برای کارآمدسازی نظام برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی، بهواسطه تأکید بر نقش ویژه اصول اجماعگرایی، شفافیتطلبی، عدالتگستری، قانونمندی، کارایی و اثربخشی، مسئولیتپذیری، مشارکتمحوری و پاسخگویی، میتواند به عنوان مدلی موفق در تحقق اهداف توسعه پایدار روستایی عمل نماید. این رویکرد، با ایجاد بسترهای مناسب برای تصمیمگیریهای فضایی، اثرات بلندمدت مثبتی را برای بهبود معیشت روستائیان به ارمغان میآورد و پیشرفت کیفی مدیریت و سیاستگذاری فضایی را موجب میشود. این مطالعه، با هدف تحلیل جایگاه حکمروایی خوب روستایی بر مبنای اسناد برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی استان خوزستان درصدد آن بود که وضعیت اصول یا ابعاد حکمروایی خوب روستایی را بررسی نماید تا از این طریق بتوان موقعیت شهرستانهای استان را شناسایی نمود. نتایج حاصل از اجرای روشهای وزندهی چندشاخصه نشان داد که مقوله کارایی و اثربخشی بهترین وضعیت را نسبت به سایر مقولهها به دست آورده است. این نتیجه با یافتههای باینی و همکاران (2023)، فاطمی و همکاران (2022) و مسرورنژاد و همکاران (۱۴۰۰) همسو و با نتایج مطالعه طالشی و همکاران (1396) ناهماهنگ میباشد. بهعلاوه، اجماعگرایی در بین مقولههای حکمروایی خوب روستایی نامناسبترین وضعیت را به خود اختصاص داده که این یافته با نتیجه مطالعه سایتول و همکاران (2023) در تناقض است. مضاف بر این، دو مقوله پاسخگویی و شفافیتطلبی پس از اجماعگرایی، پایینترین ضرایب را کسب کردند که این نتیجه با یافته پژوهش سایتول و همکاران (2023) همراستا و با مطالعه فاطمی و همکاران (2022) و طالشی و همکاران (1396) ناهمخوانی داشته است. به علاوه، در بررسی سهم شهرستانهای استان از سطوح کلی حکمروایی خوب روستایی معین گردید که نزدیک به نیمی از منطقه در وضع مطلوبی از این حیث قرار دارد. در نتیجه دیگری از پژوهش، تحلیلهای آماری نشان دادند که همه روابط بین اصول حکمروایی خوب روستایی، معنادار و از نوع مثبت بوده و نیز شدت ارزش همبستگی قوی ارزیابی شد. در این تحلیل، بیشترین ضرایب همبستگی در حلقههای ارتباطی میان سه مقوله شفافیتطلبی، قانونمندی و کارایی و اثربخشی نمودار گشت و کمترین ضرایب نسبت به سایر حلقهها، در روابط اجماعگرایی با برخی مقولهها به دست آمد. این موضوع، چالش توافق جمعی و وفاقگرایی پیشروی تحقق حکمروایی خوب روستایی در استان خوزستان را برجسته میکند. برای جبران کاستیهای مقولههای مسئولیتپذیری، شفافیتطلبی، پاسخگویی و اجماعگرایی و ارتقای جایگاه حکمروایی خوب روستایی در نظام برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی استان میتوان چند راهکار عمومی را در نظر گرفت. در راستای بهبود وضعیت اجماعگرایی در استان جهتگیری میتواند بر تقویت همکاریها و هماهنگیهای بینبخشی، تطبیق ساختار مدیریتی با مأموریتها و اهداف توسعهای، کاهش نفوذ گروههای مداخلهکننده خارج از سازمان و غیرضروری، وفاق بر سر افزایش اختیارات اداره محلی، جلب اعتماد عمومی و بینسازمانی، تقویت باورها، تفاهم و سازگاری فرهنگی و قومی و توافق جمعی بر پشتیبانی از توسعه زیرساختها و تسهیلات عمومی متمرکز شود. همچنین، به منظور بهبود وضعیت پاسخگویی در استان جهتگیری باید به سوی ایجاد سازوکار مشخص برای پاسخگویی به نیازهای جامعه محلی، برقراری سیستم ارزیابی و نظارت بر عملکرد مدیران و مجریان جهت پیگیری میزان تحقق مطالبات عمومی و شناسایی کانالهای بهینه پاسخگویی به خواستهها، ارتقای جایگاه مدیریت بینبخشی و منطقهای در تقسیم کار ملی، بهبود دسترسی به خدمات عمومی و زیرساختهای حیاتی، تأمین نیاز آبی محصولات و بهبود بهرهوری کشاورزی، تقویت صنایع محلی و فرآوری محصولات، بازسازی زیرساختهای مناطق جنگزده و کم برخوردار و افزایش تابآوری و آیندهنگری در مدیریت معطوف شود. افزون بر این، برای افزایش شفافیت در استان جهتگیری میتواند بر افزایش توانمندی در استفاده از سیستمهای دیجیتالی برای نظارت و ارزیابی عملکرد سازمانها و انتشار اطلاعات مرتبط به صورت عمومی، تقویت شفافیت در اداره امور منطقهای، پیادهسازی سیستمهای شفاف در تهیه و اجرای برنامههای توسعه و آمایش استان، ایجاد سازوکار شفاف برای جلوگیری از مداخله گروههای با سوگیری جناحی، سیاسی و امنیتی در امور اقتصادی، عمرانی و مدیریتی، توجه به سرمایه اجتماعی و بررسی روند تخلیه روستاها، تعریف و تعیین قلمرو و محدوده عمل اجزای مدیریت محلی و منطقهای و نیز توجه به موقعیت ویژه جغرافیایی و توانمندیهای استان متمرکز شود. به علاوه، در راستای بهبود وضعیت مسئولیتپذیری در استان باید به ترویج حس مسئولیتپذیری در بین مدیران و مجریان برنامههای توسعه و آمایش استان، برگزاری دورههای توانمندسازی و شناختی مدیران با اصول مدیریت و راهبری امور محلی و منطقهای، تنظیم سازوکار مشخص برای شناسایی مدیران مجرب، مسئولیتپذیر و متعهد، به کارگیری مدیران مسئولیتپذیر در امور توسعه زیرساختی و تقویت مشارکت آنها در سرمایهگذاریهای اقتصادی، استفاده از مدیران توانمند در مسائل حفاظت از منابع طبیعی و مدیریت بحرانها، پشتیبانی از مدیران مسئولیتپذیر در توسعه کشاورزی و ارتقای تولیدات محلی، گماردن افراد مسئولیتپذیر در امر شناسایی ظرفیتهای محلی و همکاری با بخش خصوصی، تقویت شبکههای ارتباطی بین تولیدکنندگان، توزیعکنندگان و مصرفکنندگان توسط افراد مسئولیتپذیر جهت حمایت از توسعه صنایع و بازاریابی محصولات فرهنگی و کشاورزی و استفاده از مدیران مجرب و متعهد در پیشبینی و مدیریت بحرانهای اجتماعی، اقتصادی و امنیتی پرداخت. این مطالعه، با وجود آن که جایگاه حکمروایی خوب روستایی در نظام سیاستگذاری و برنامهریزی فضایی را کمیسازی نموده است، مسیر بهینه و سریع تحلیل و تحقق این هدف، به دلیل دخالت پارامترهای مختلف، هنوز نامشخص است. همچنین، یکی از محدودیتهای اصلی در این پژوهش، کمبود یا عدم جامعیت دادههای موجود در اسناد منطقهای استان خوزستان است. برخی از این اسناد بروز نبوده یا به طور جامع به اصول حکمروایی خوب روستایی نپرداختهاند. افزون بر این، از محدودیتهای دیگر این بود که در فرآیند شکلگیری مقولهها، به واسطه عدم وجود محتوای مرتبط با مناطق روستایی، بعضی از مضامین که ماهیت عمومی داشتهاند و دارای حداقل ارتباط با نیازها و چالشهای واقعی روستاها و یا فضای برنامهریزی استان بودهاند، طی فرآیندهای کدگذاری به عنوان زیرمقوله گزینش شدند. به علاوه، نظر به این که برنامهای مشخصی درباره توسعه و مدیریت روستایی به ازای کل استان تهیه نشده است، این مطالعه، از ارائه اطلاعات سودمندتر منطبق با نیازهای واقعی و چالشهای موجود بینصیب مانده است. بررسی جنبههای نوظهور حکمروایی خوب روستایی، مسیرهای امیدبخش برای مطالعات آینده را نشان میدهند. یک جهت به اهمیت ترکیب با ابعاد توسعه پایدار اشاره دارد که ضامن بهبود کیفیت محیطی، مشارکت جامعه و بهبود رفاه اقتصادی است. در مطالعات آینده، استفاده از فناوریهای پیشرفته تحلیل فضایی و تصمیمگیری مکانی برای تحقق حکمروایی روستایی پیشنهاد میشود. همچنین، تحلیل روابط حکمروایی خوب روستایی با روندهای جهانی مانند تغییرات اقلیمی، تحولات جمعیتی و جهانیشدن میتواند بینشهای ارزشمندی را در رابطه با تدوین سیاستهای آینده ارائه کند. بررسی رویکردهای نوآورانه در تحلیل روابط میان کنشگران جامعه محلی میتواند گفتمان حکمروایی خوب روستایی را غنیتر سازد. در نگاه وسیعتر و با توجه به محتوای پیادهسازی شده در این مطالعه، توصیه میشود که اصول حکمروایی خوب در اسناد فرادستی یا جهتگیریهای جهانی، نظیر اهداف توسعه پایدار سازمان ملل به نسبت مناطق کشور مورد ارزیابی قرار گیرند تا عملکرد سامانههای مدیریتی در سطوح محلی و منطقهای مشخص شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حکمروایی خوب روستایی؛ برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی؛ روشهای تصمیمگیری چندشاخصه؛ آزمونهای همبستگی؛ استان خوزستان | ||
| اصل مقاله | ||
|
حکمروایی خوب روستایی به عنوان یک چارچوب جامع برای کارآمدسازی نظام برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی، بهواسطه تأکید بر نقش ویژه اصول اجماعگرایی، شفافیتطلبی، عدالتگستری، قانونمندی، کارایی و اثربخشی، مسئولیتپذیری، مشارکتمحوری و پاسخگویی، میتواند به عنوان یک الگوی موفق در تحقق اهداف توسعه پایدار روستایی عمل کند. این رویکرد، با ایجاد بسترهای مناسب برای تصمیمگیریهای فضایی، اثرات بلندمدت مثبتی را برای بهبود معیشت روستاییان به ارمغان میآورد و پیشرفت کیفی مدیریت و سیاستگذاری فضایی را موجب میشود. مطالعه حاضر، تحلیل جایگاه حکمروایی خوب روستایی براساس اسناد برنامهریزی و سیاستگذاری فضایی استان خوزستان پرداخت. این پژوهش به لحاظ روششناسی، توصیفی و تحلیلی و از نظر گردآوری دادهها، به روش اسنادی و پیمایشی انجام پذیرفت. برای دستیابی به هدف، با دادهکاوی اسناد منطقهای مرتبط با موضوع تحقیق در استان، تعداد ۳۴۰ زیرمقوله در قالب هشت مقوله تبیینکننده اصول حکمروایی خوب روستایی منطقه استخراج شدند. به اقتضای محتوای سوالات، یک مجموعه ۳۵ نفره مرکب از کارشناسان هفت سازمان استان خوزستان جهت پاسخگویی به پرسشنامه مدنظر قرار گرفت. برای شناخت وضعیت مقولههای حکمروایی خوب روستایی در استان، نتایج ضرایب نهایی مقولهها حاصل از میانگین اوزان مجموعهای از روشهای وزندهی تصمیمگیری چندشاخصه نشان داد که مقولههای قانونمندی، کارایی و اثربخشی، عدالتگستری و مشارکتمحوری، بیشترین سهم را در حکمروایی خوب روستایی استان خوزستان کسب کردند. برای تعیین سطح حکمروایی خوب روستایی، نتایج روشهای تجمیع ضرایب مدلهای تصمیمگیری چندشاخصه فازی نشان دادند که شهرستانهای اهواز، دزفول و بهبهان بهترین وضعیت و نیز سه شهرستان رامشیر، هفتگل و صیدون پایینترین جایگاه از بین کل شهرستانها را به دست آوردند. همچنین، جهت تحلیل روابط بین اصول حکمروایی خوب روستایی در استان، نتایج حاصل از آزمونهای همبستگی کندال و اسپیرمن مشخص نمود که تمامی روابط بین این اصول، معنادار و از نوع مثبت بوده و نیز شدت ارزش همبستگی قوی ارزیابی گردید. در این تحلیل، بیشترین ضرایب همبستگی در حلقههای ارتباطی بین سه مقوله شفافیتطلبی، قانونمندی و کارایی و اثربخشی شناسایی شد و پایینترین ضرایب نسبت به سایر حلقهها، در روابط اجماعگرایی با برخی مقولهها به دست آمد. این امر، چالش توافق جمعی و وفاقگرایی پیشروی تحقق حکمروایی خوب روستایی در استان خوزستان را برجسته میکند. | ||
| مراجع | ||
|
آلسیدغفور، محسن و نجف پور، سارا. (1402). منش ملی ایرانیان و مسئولیتپذیری در حکمرانی. رهیافتهای سیاسی و بینالمللی، 14(3)، 111-132.
اسدی، محمداسماعیل؛ خسروی، حسن؛ بهنیافر، احمدرضا و پورقصابامیری، علی. (1399). مبانی توجیهی اصل شفاقیت در انتخابات. فصلنامه جامعهشناسی سیاسی ایران، 3(4)، 1581-1605.
امامی، محمد و شاکری، حمید. (1394). حکمرانی خوب و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه حقوق تطبیقی، 1(2)، 25-57.
بدری، علی؛ رضوانی، محمدرضا و خدادادی، پروین. (1398). تحلیل محتوای کیفی سیاستهای فضایی توسعه روستایی کشور پس از انقلاب اسلامی. فصلنامه برنامهریزی فضایی، 9(1)، 1-24.
بدری، علی؛ رضوانی، محمدرضا و خدادادی، پروین. (1399). تحلیل عوامل و فرآیندهای مؤثر بر تدوین سیاستگذاری فضایی توسعه کالبدی مناطق روستایی ایران. فصلنامه برنامهریزی توسعه کالبدی، 7(1)، 25-43.
پازکی، معصومه؛ شیخی، داوود و صمدیمقدم، شیرین. (1399). تحلیل نقش مدیریت مبتنی بر حکمروایی خوب در توسعه پایدار روستایی، مطالعه موردی: دهستان فیلستان، شهرستان پاکدشت. فصلنامه جغرافیا و توسعه، 18(58)، 93-112.
پورداداش، امیر؛ اصغریزمانی، اکبر و تیموری، ایرج. (1403). شناسایی پیشرانهای حیاتی مؤثر بر وضعیت حکمروایی خوب شهری در منطقه آزاد ارس. فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی، 28(89)، 158–133.
جعفری، نسرین؛ برقی، حمید و قنبری، یوسف. (1397). ارزیابی عملکرد دهیاریها در چارچوب حکمروایی خوب روستایی، مطالعه موردی: روستاهای شهرستان زنجان. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، 34(1)، 11-19.
حاتمینژاد، حسین؛ همقدم، نوشا و کانونی، رضا. (1401). واکاوی مؤلفههای حکمروایی خوب شهری در ایجاد رضایتمندی سکونتی با رویکرد آیندهپژوهی، مطالعه موردی: شهر رشت. فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی، 26(81)، 61–43.
حکمتنیا، حسن. (1400). تحلیل اثرات مشارکت شهروندی بر مدیریت یکپارچه شهری با رویکرد حکمروایی خوب، مطالعه موردی: شهر یاسوج. فصلنامه پژوهشهای جغرافیای انسانی، 53(3)، 857-871.
حیدریساربان، وکیل. (1398). ارزیابی الگوی مدیریت محلی روستایی مبتنیبر شاخصهای حکمروایی خوب، مطالعه موردی: شهرستان مشگینشهر. فصلنامه جغرافیا و توسعه، 17(57)، 133-154.
داداشپور، هاشم و علیدادی، مهدی. (1399). برنامهریزی توسعه یکپارچه محلی: چهارچوب نظری و عملیاتی برای ایران. چاپ اول، انتشارات بنیاد مسکن انقلاب اسلامی: تهران.
دربانآستانه، علیرضا و رضوانی، محمدرضا. (1394). مبانی مدیریت روستایی. چاپ اول، انتشارات دانشگاه تهران: تهران.
رحمتیفر، سمانه. (1401). امکانسنجی حکمرانی خوب بهعنوان راهبرد پلیس. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، 52(2)، 771-787.
رضایی، حسن؛ توحیدفام، محمد؛ بخشایش، احمد و تفضلی، حسین. (1401). وضعیت الگوی حکمرانی خوب در گفتمانهای اصولگرایی عدالتخواه و اصلاحطلبی: با تاکید بر شاخصهای حاکمیت قانون، مشارکت و پاسخگویی. مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، 10(2)، 161-187.
روستایی، شهریور؛ پورمحمدی، محمدرضا و قنبری، حکیمه. (1401). مدلسازی ساختاری تئوری شهر هوشمند بر پایه حکمروایی خوب شهری در ایران: مدیریت شهری شهرداری تبریز. فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی، 26(79)، 155–169.
زیاری، کرامتالله و محمدی، علیرضا. (1396). مدیریت توسعه منطقهای با تاکید بر ایران. چاپ دوم، انتشارات دانشگاه تهران: تهران.
سجادی، سعید؛ پورطاهری، مهدی و رکنالدینافتخاری، علیرضا. (1402). شناسایی و سنجش میزان اهمیت شاخصهای سیاستگذاری فضایی اقامتگاههای بومگردی، مورد مطالعه: منطقه هورامان. فصلنامه آمایش سیاسی فضا، 6(1)، 24-44.
طالشی، مصطفی؛ دربانآستانه، علیرضا و موسوی، عارف. (1396). تبیین الگوی فضایی حکمروایی خوب روستایی پیرامون کلانشهر کرج. فصلنامه پژوهشهای جغرافیای برنامهریزی شهری، 5(4)، 585-606.
عنایت، ناصر؛ مطلبی، مسعود و طاهری، ابوالقاسم. (1401). بررسی نقش حکمرانی خوب در رشد اقتصادی در جمهوری اسلامی ایران (1385-1398): کیفیت قوانین و مقررات و کارایی اثربخشی دولتی. فصلنامه مطالعات فقه اقتصادی، 4(5)، 19-39.
فرجیراد، خدر و کاظمیان، غلامرضا. (1392). توسعه محلی و منطقهای از منظر رویکرد نهادی. چاپ اول، سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی: تهران.
فولادی، علی؛ رضوانی، محمدرضا و بدری، علی. (1401). تحلیل سطح حکمروایی محلی روستاهای تنکابن. روستا و توسعه پایدار فضا، 3(3)، 1-19.
فیروزنیا، قدیر؛ رکنالدینافتخاری، علیرضا و تیموریان، رویا. (1401). ارائه مدل حکمروایی یکپارچه روستایی شهری، مطالعه موردی: شهرستانهای حوزه شمالی استان ایلام. فصلنامه شهر پایدار، 5(4)، 107–124.
قادریحاجت، مصطفی؛ احمدیپور، زهرا و ملکشاهی، محمدضا. (1401). تبیین نظری رابطه سازماندهی سیاسی فضا و عدالت فضایی. فصلنامه آمایش سیاسی فضا، 4(4)، 272-287.
قاسمی، محمد؛ یعقوبی، نورمحمد؛ کشتهگر، عبدالعلی و حسینی، عبدالرسول. (1398). بررسی رابطه بین حکمرانی خوب و ناهنجاری اجتماعی با توجه به نقش میانجی نشاط اجتماعی. فصلنامه مدیریت سرمایه اجتماعی، 6(4)، 573-601.
قنبری، ابوالفضل؛ تقیزاده، ابوالقاسم و آبار، محمد. (1401). بررسی علل و عوامل موانع تحقق طرحهای آمایش در استان آذربایجانشرقی. فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی، 26(79)، 305–285.
کمیجانی، علی و عیوضی، محمدرحیم. (1400). سیمای حکمرانی مطلوب در ایران: از ظرفیت تا فرصت. فصلنامه راهبرد، 30(3)، 427-465.
کوهستانی، حسین؛ کاظمیه، فاطمه و سیدنظری، مریم. (1403). مبانی مدیریت و حکمروایی روستایی. چاپ اول، انتشارات تالاب: تهران.
مرادی، ابراهیم؛ رهنما، علی و حیدریان، سمیرا. (1396). تأثیر شاخصهای حکمرانی خوب بر کنترل فساد، مطالعه موردی: کشورهای خاورمیانه و جنوب شرق آسیا. فصلنامه اقتصاد مقداری، 14(4)، 151-182.
مرکز آمار ایران. (1395). گزیده نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن. انتشارات مرکز آمار ایران: تهران.
مرکز آمار ایران. (1401). سالنامه آماری استان خوزستان. انتشارات مرکز آمار ایران: تهران.
مسرورنژاد، ناصر؛ مولایی هشجین، نصراله؛ پوررمضان، عیسی و قریشی، محمدباسط. (1400). تبیین عوامل مؤثر بر کارایی، اثربخشی مدیریت و مشارکت روستایی در توسعه روستاهای شهرستان صومعهسرا با رویکرد حکمروایی خوب. پژوهش های جغرافیای انسانی، 53(4)، 1523-1541.
نوایی، محسن؛ عظیمیآملی، جلال و جانباز قبادی، غلامرضا. (1402). تحلیل راهبردی کاربست حکمروایی خوب در توسعه پایدار شهرهای ساحلی، مطالعه موردی: شهرهای بابلسر، نور و رامسر. فصلنامه پژوهشهای جغرافیای انسانی، انتشار آنلاین، 1–16.
نوروزی، اصغر و ابراهیمی، الهه. (1397). تحققپذیری معیارهای حکمروایی خوب در نواحی روستایی لنجان. برنامهریزی توسعه کالبدی، 5(2)، 93-109.
Acheampong, R. A. (2019). Spatial Planning in Ghana. First Edition, Springer International Publishing: New York. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02011-8 Adams, D., Ullah, S., Akhtar, P., Adams, K., & Saidi, S. (2019). The Role of Country-Level Institutional Factors in Escaping the Natural Resource Curse: Insights from Ghana. Journal of Resources Policy, 61, 433–440. https://doi.org/10.1016/J.resourpol.2018.03.005 Akiba, O. (2017). Constitutionalism and Society in Africa. First Edition, Routledge Publishers: London. https://doi.org/10.4324/9781315259543 Alesayedghafur, S. M., & Najafpour, S. (2023). Iranian National Character and Accountability in Governance. Journal of Political and International Approaches, 14(3), 111-132. (In Persian) https://doi.org/10.29252/piaj.2023.230195.1342 Asadi, M. E., Khosravi, H., Behniafar, A. R., & Pourghassab Amiri, A. (2023). Transparency of Election Administrators and their Implementation Processes in the Iranian Legal System. Journal of Political Sociology of Iran, 5(11), 4216-4237. (In Persian) https://doi.org/10.30510/psi.2021.309873.2446 Badri, A., Rezvani, M. R, & Khodadadi, P. (2019). Analyzing the Qualitative Content of Spatial Policies of Rural Development in Iran’s Post Islamic Revolution. Spatial Planning, 9(1), 1-24. (In Persian) https://doi.org/10.22108/sppl.2019.113288.1295 Badri, A., Rezvani, M. R., & Khodadadi, P. (2020). Analysis of Factors and Processes Affecting the Formulation of Spatial Policy-Making of Physical Development in Iran’s Rural Areas. Journal of Physical Social Planning, 7(1), 25-43. (In Persian) https://doi.org/10.30473/psp.2020.6797 Beqiraj, J., & Ippolito, F. (2021). COVID-19 and International Organizations: Challenges and Opportunities from the Perspective of Good Governance and the Rule of Law: Introduction to the Forum. Organizations Law Review, 18(3), 293–306. https://doi.org/10.1163/15723747-18030001 Beyene, E., Adam, A. G., & Minale, A. S. (2023). Examining the Practice of Urban Governance Using UN-Habitat Urban Governance Index in Gondar City, North West Ethiopia. Journal of Cogent Social Sciences, 9(1), 2208934. https://doi.org/10.1080/23311886.2023.2208934 Bieda, A., & Dybal, Ł. (2021). Assessing Correctness of Local Spatial Policy Using Information on Commencement of Construction Investment Process. Journal of Land Use Policy, 100, 104921. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104921 Billi, M., Mascareño, A., & Edwards, J. (2021). Governing Sustainability or Sustainable Governance? Semantic Constellations on the Sustainability-Governance Intersection in Academic Literature. Cleaner Production, 279, 123523. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123523 Blanes Climent, M. Á. (2022). Trust in Public Institutions. Journal of Revista Española de La Transparencia, 14, 17–24. https://doi.org/10.51915/ret.218 Chen, T., Liang, Z., Yi, H., & Chen, S. (2023). Responsive E-government in China: A Way of Gaining Public Support. Government Information, 40(3), 101809. https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101809 Chen, Y. C., & Ahn, M. J. (2017). Handbook on Information Technology in Government. First Edition, Routledge Publishers: London. https://doi.org/10.4324/9781315683645 Clausen, H., & Gyimothy, S. (2016). Seizing Community Participation in Sustainable Development: Pueblos Mágicos of Mexico. Journal of Cleaner Production, 111, 318–326. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.01.084 Cruz, M. M., Moreira, F., & Varajão, J. (2013). Handbook of Research on Enterprise 2.0: Technological, Social, and Organizational Dimensions. First Edition, IGI Global Publishing: Hershey. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-4373-4 Dabson, B. (2020). Regional Solutions for Rural and Urban Challenges. Journal of State and Local Government Review, 51(4), 283–291. https://doi.org/10.1177/0160323x20925132 Da-Cruz, N. F., & Marques, R. C. (2017). Structuring Composite Local Governance Indicators. Journal of Policy Studies, 38(2), 109–129. https://doi.org/10.1080/01442872.2016.1210117 Dadashpour, H., & Alidadi, M. (1401). Integrated Local Development Planning: A Theoretical and Operational Framework for Iran. First Edition, Islamic Revolution Housing Foundation Publications: Tehran. (In Persian) https://www.gisoom.com/book/11753153 Darban-Astane, A. R., & Rezvani, M. R. (2014). Fundamental of Rural Management. First Edition, University of Tehran Press: Tehran. (In Persian) https://www.gisoom.com/book/11753153 Debbarma, J., & Choi, Y. (2022). A Taxonomy of Green Governance: A Qualitative and Quantitative Analysis Towards Sustainable Development. Sustainable Cities and Society, 79, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.scs.2022.103693 De-Marchi, G., Lucertini, G., & Tsoukiàs, A. (2016). From Evidence-Based Policy Making to Policy Analytics. Operations Research, 236(1), 15–38. https://doi.org/10.1007/s10479-014-1578-6 Dominelli, L. (2018). The Routledge Handbook of Green Social Work (1st ed.). Routledge Publishers: London. https://doi.org/10.4324/9781315183213-2 Eltorai, A. E. ., Bakal, J. A., DeFroda, S. F., & Owens, B. D. (2023). Handbook for Designing and Conducting Clinical and Translational Research: Translational Sports Medicine. First Edition. Elsevier Publishing: Amsterdam. https://doi.org/10.1016/c2020-0-04032-6 Emami, M., & Shakeri, H. (2015). Good Governance and the Constitution of the Islamic Republic of Iran. Journal of Comparative Law, 1(2), 25-57. (In Persian) https://doi.org/10.22080/lps.2015.1704 Enayat, N., Motallebi, M., & Taheri, A. (2022). Examining the Role of Good Governance in Economic Growth in Iran: 1385-1398. Strategic Studies of Jurisprudence and Law, 4(5), 19-39. (In Persian) https://doi.org/10.22034/ejs.2022.361920.1295 European Union. (1997). The EU Compendium of Spatial Planning Systems and Policies. Publications Office of the European Union: Luxembourg City. https://doi.org/10.3828/tpr.69.3.06t3xulxj325j53v Farjirad, K.,& Kazemian, G. R. (2012). Local and Regional Development from the Perspective of Institutional Approach. First Edition, Academic Jihad Publishing Organization: Tehran. (In Persian) https://www.gisoom.com/book/1969095 Fatemi, M., Moayedfar, S., Rezaei, H., & Author, C. (2022). Assessing the Feasibility of Rural Participation Based on Good Governance Indicators, Case Study: Abarkooh County. Journal of Research and Rural Planning, 11(3), 35–51. https://doi.org/10.22067/jrrp.v11i3.89573 Firooznia, Q., Roknoldin-Eftekhari, A., & Tymorian, R. (2023). An Integrated Rural-Urban Governance Model, Case Study: Cities in the Northern Part of Ilam Province. Journal of Sustainable City, 5(4), 107-124. (In Persian) https://doi.org/10.22034/jsc.2022.312703.1562 Fischer, M. M., & Nijkamp, P. (2021). Handbook of Regional Science. Second Edition, Springer International Press: New York. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60723-7 Foladi, A., Rezvani, M. R, & Badri, A. (2022). Analysis of Local Governance Level in Villages of Tonekabon City Using TOPSIS Method. Journal of Village and Space Sustainable Development, 3(3), 1-19. (In Persian) https://doi.org/10.22077/vssd.2022.5244.1103 Forsund, F. R. (2017). Measuring Effectiveness of Production in the Public Sector. Omega, 73, 93–103. https://doi.org/10.1016/j.omega.2016.12.007 Geoghegan, J., & Gray, W. (2019). Spatial Aspects of Environmental Policy. First Edition. Routledge Publishers: London. https://doi.org/10.4324/9781351148689 Ghaderi-Hajat, M., Ahmadipour, Z., & Malekshahi, M. (2022). Theoretical Explanation of th Relationship Between Political Organization of Space and Spatial Justice. Journal of Political Organizing of Space, 4(4), 272-287. (In Persian) http://psp.modares.ac.ir/article-42-59462-fa.html Ghanbari, A., Taghizad-Fanid, A., & Abar, M. (2022). An Investigating the Causes and Factors of Obstacles to the Implementation of the Spatial Planning Schemes in East-Azerbaijan Province. Journal of Geography and Planning, 26(79), 305-285. (In Persian) https://doi.org/10.22034/gp.2021.45172.2809 Ghasemi, M., Yaghoubi, N., Keshtegar, A., & Hosseini, S. A. (2019). The Relationship between Good Governance and Social Anomaly with a Focus on the Mediating Role of Social Vitality. Social Capital Management, 6(4), 573-601. (In Persian) https://doi.org/10.22059/jscm.2019.281050.1845 Glass, L.-M., & Newig, J. (2019). Governance for Achieving the Sustainable Development Goals: How Important are Participation, Policy Coherence, Reflexivity, Adaptation and Democratic Institutions. Journal of Earth System Governance, 2, 1–14. https://doi.org/10.1016/j.esg.2019.100031 Grahn, S., & Lührmann, A. (2021). Good Seed Makes a Good Crop? The Relationship Between Civil Society and Post-Independence Democracy Levels. Journal of Civil Society, 17(3–4), 297–322. https://doi.org/10.1080/17448689.2021.2003139 Gupta, A., & Mason, M. (2016). Disclosing or Obscuring? The Politics of Transparency in Global Climate Governance. Journal of Current Opinion in Environmental Sustainability, 18, 82–90. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.11.004 Gurney, G. G., Mangubhai, S., Fox, M., Kiatkoski Kim, M., & Agrawal, A. (2021). Equity in Environmental Governance: Perceived Fairness of Distributional Justice Principles in Marine Co-Management. Journal of Environmental Science and Policy, 124, 23–32. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.05.022 Hall, A. T., Frink, D. D., & Buckley, M. R. (2017). An Accountability Account: A Review and Synthesis of the Theoretical and Empirical Research on Felt Accountability. Journal of Organizational Behavior, 38(2), 204–224. https://doi.org/10.1002/job.2052 Handayani, E., Garad, A., Suyadi, A., & Tubastuvi, N. (2023). Increasing the Performance of Village Services with Good Governance and Participation. Journal of World Development Sustainability, 3, 100089. https://doi.org/10.1016/j.wds.2023.100089 Hataminejad, H., Hamghadam, N. & Kanooni, R. (2022). Investigating the Components of Good Urban Governance in Creating Residential Satisfaction with a Future Study, Case Study: Rasht City. Journal of Geography and Planning, 26(81), 61-43. (In Persian) https://doi.org/10.22034/gp.2021.47741.2887 Heidari-Sareban, V. (2019). Evaluation of Rural Local Management Pattern Regarding of Good Governance Indexes, Case Study: Ardabil County. Journal of Geography and Development, 17(57), 133-154. (In Persian) https://doi.org/10.22111/gdij.2019.4985 Hekmatnia, H. (2021). The Analysis of Citizen Cooperation Effects on Urban Management with the Proper Government Approach, Case Study: Yasuj City. Journal of Human Geography Research, 53(3), 857-871. (In Persian) https://doi.org/10.22059/jhgr.2020.291671.1008027 Herasymiuk, K., Martselyak, O. V, Kirichenko, Y. N., Zhmur, N. V, & Shmalenko, I. I. (2020). Principles of Integrity and Good Governance in Public Administration. Journal of Management, 11(4), 545–555. https://ssrn.com/abstract=3601652 Hooton, C. A. (2022). Reframing Spatial Policy Through Targeting Diagnostic Tools: Potential and Deprivation, Cambridge Regions. Journal of Economy and Society, 15(1), 57–74. https://doi.org/10.1093/cjres/rsab032 Jafari, N., Barghi, H., & Ghanbari, Y. (2019). Assessing the Performance of Dehyari Representatives in the Framework of Good Rural Governance. Case Study: Villages of Zanjan City. Journal of Geographical Researches, 34(1), 11-19. (In Persian) https://doi.org/10.29252/geores.34.1.11 Jenar, S. (2021). The Acceleration Development of Disadvantaged Region: On Government Affairs Perspective. Journal of Nurani Hukum, 4(2), 1–15. https://doi.org/10.51825/nhk.v4i2.12214 Jones, J. L., & White, D. D. (2021). A Social Network Analysis of Collaborative Governance for the Food-Energy-Water Nexus in Phoenix, AZ, USA. Journal of Environmental Studies and Sciences, 11(4), 671–681. https://doi.org/10.1007/S13412-021-00676-3 Keping, Y. (2018). Governance and Good Governance: A New Framework for Political Analysis. Fudan Humanities and Social Sciences, 11(1), 1–8. https://doi.org/10.1007/s40647-017-0197-4 Keyim, P. (2017). Tourism Collaborative Governance and Rural Community Development in Finland: Vuonislahti. Travel Research, 57(4), 483–494. https://doi.org/10.1177/0047287517701858 Komijani, A., & Eivazi, M. (2021). The Profile of Good Governance in Iran: From Capacity to Opportunity. Strategy, 30(3), 427-465. (In Persian) https://rahbord.csr.ir/article_130937.html Komijani, A., & Eivazi, M. (2021). The Profile of Good Governance in Iran: From Capacity to Opportunity. Strategy, 30(3), 427-465. (In Persian) https://rahbord.csr.ir/article_130937.html Koohestani, H., Kazemiyeh, F., & Seyednazari, M. (2024). Fundanmentals of Rural Management and Governance. First Edition, Talab: Tehran. (In Persian) https://www.gisoom.com/book/44876725 Koohestani, H., Kazemiyeh, F., & Seyednazari, M. (2024). Fundanmentals of Rural Management and Governance. First Edition, Talab: Tehran. (In Persian) https://www.gisoom.com/book/44876725 Kovač, P. (2016). Openness and Transparency in (Slovene) Administrative Procedures as Fundamental European Principles. Journal of Public Administration and Policy, 9(2), 49–67. https://doi.org/10.1515/nispa-2016-0014 Kremsa, V. S. (2021). Sustainable Management of Agricultural Resources: Agricultural Crops and Animals. Journal of Sustainable Resource Management: Modern Approaches and Contexts, 2021, 99–145. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-824342-8.00010-9 Lance, C. E., & Vandenberg, R. J. (2014). More Statistical and Methodological Myths and Urban Legends: Doctrine, Verity and Fable in Organizational and Social Sciences. First Edition, Routledge Publishers: London. https://doi.org/10.4324/9780203775851 Liu, Y. L., Chiang, J. T., & Ko, P. F. (2023). The Benefits of Tourism for Rural Community Development. Journal of Humanities and Social Sciences Communications, 10(1), 1–12. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01610-4 Mansoor, M. (2021). Citizens’ Trust in Government as a Function of Good Governance and Government Agency’s Provision of Quality Information on Social Media during COVID-19. Journal of Government Information, 38(4), 101597. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101597 Masrournejad, N., Molaey-Hashjin, N., Pourramzan, E., & Ghorishi, M. (2021). Explaining the Factors Affecting the Efficiency, Effectiveness of Management and Rural parTicipation in the Development of the Villages of Soomehsara City with a Good Governance Approach. Human Geography Research, 53(4), 1523-1541. (In Persian) https://doi.org/10.22059/jhgr.2021.303827.1008129 Masrournejad, N., Molaey-Hashjin, N., Pourramzan, E., & Ghorishi, M. (2021). Explaining the Factors Affecting the Efficiency, Effectiveness of Management and Rural parTicipation in the Development of the Villages of Soomehsara City with a Good Governance Approach. Human Geography Research, 53(4), 1523-1541. (In Persian) https://doi.org/10.22059/jhgr.2021.303827.1008129 Mohammadi, M., Afrakhteh, H., Javan, F., & Afrakhteh, H. (2022). Performance Evaluation of the Modern Rural Management based on Good Governance Approach, Case Study: Villages in Central District of Karaj County. Journal of Research and Rural Planning, 11(1), 59–79. https://doi.org/10.22067/jrrp.v11i1.2108.1021 Moradi, E., Rahnama, A., & Heidarian, S. (2018). The Effect of Indicators of Good Governance on Corruption Control, Case Study: Middle East and South East Asia. Quantitative Economics, 14(4), 151-182. (In Persian) https://doi.org/10.22055/jqe.2018.22775.1679 Moradi, E., Rahnama, A., & Heidarian, S. (2018). The Effect of Indicators of Good Governance on Corruption Control, Case Study: Middle East and South East Asia. Quantitative Economics, 14(4), 151-182. (In Persian) https://doi.org/10.22055/jqe.2018.22775.1679 Morse, R. S., Buss, T. F., & Kinghorn, C. M. (2014). Transforming Public Leadership for the 21st Century. First Edition, Routledge Publishers: London. https://doi.org/10.4324/9781315698588 Muchtar, R. U., Nurlinah, & Syamsu, S. (2023). Analysis of the Effectiveness and Efficiency of Good Governance in the Department of Community Empowerment and Village of Gowa Regency. Proceedings of the 3rd International Conference on Linguistics and Cultural 2022, 451–464. https://doi.org/10.2991/978-2-38476-070-1_41 Nadin, V., Stead, D., Dąbrowski, M., & Fernandez-Maldonado, A. M. (2021). Integrated, Adaptive and Participatory Spatial Planning: Trends Across Europe. Journal of Regional Studies, 55(5), 791–803. https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1817363 Nasiri, E., Entekhabi, S., & Mohagheghpour, S. (2020). Assessing the Relationship between the Performance of Rural Municipalities and the Realization of Good Rural Governance, Case Study of the Central Part of Zanjan City. Journal of Sustainable Rural Development, 4(2), 215–228. https://doi.org/10.32598/jsrd.4.2.9 Navaee, M. , Azimi Amoli, J., & Janbaz-Ghobadi, G. R. (2024). Strategic Analysis of the Application of Good Governance in the Sustainable Development of Coastal Cities, Case Study: Babolsar, Noor and Ramsar Cities. Journal of Human Geography Research, Available Online, 1-16. (In Persian) https://doi.org/10.22059/jhgr.2024.366715.1008642 Navas, P. M. R., Medranda Morales, N., & Muñoz Lalinde, J. (2021). Transparency for Participation through the Communication Approach. International Journal of Geo-Information, 10(9), 586. https://doi.org/10.3390/ijgi10090586 Nölting, B., & Mann, C. (2018). Governance Strategy for Sustainable Land Management and Water Reuse: Challenges for Transdisciplinary Research. Sustainable Development, 26(6), 691–700. https://doi.org/10.1002/sd.1739 Norouzi, A., & Ebrahimi, E. (2018). Investigating Realization of Good Governance Indicators in Rural Areas of Lenjan County. Journal of Physical Development Planning, 5(2), 93-109. (In Persian) https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2003.07.004 Pazoki, M., Shikhi, D., & Samadi Mogadam, S. (2020). Analysis of the Role of Governance based on Good Governance in Sustainable Rural Development, Case Study: Filestan District, Pakdasht Township. Journal of Geography and Development, 18(58), 93-112. (In Persian) https://doi.org/10.22111/gdij.2020.5178 Pereira, G., Cunha, M. A., Lampoltshammer, T. J., Parycek, P., & Testa, M. G. (2017). Increasing Collaboration and Participation in Smart City Governance: A Cross-Case Analysis of Smart City Initiatives. Journal of Information Technology for Development, 23(3), 526–553. https://doi.org/10.1080/02681102.2017.1353946 Plunz, R., & Sutto, M. P. (2017). Urban Climate Change Crossroads. First Edition, Routledge Publishers: London. https://doi.org/doi.org/10.4324/9781315548906 Pomeranz, E. F., & Stedman, R. C. (2020). Measuring Good Governance: Piloting an Instrument for Evaluating Good Governance Principles. Journal of Environmental Policy and Planning, 22(3), 428–440. https://doi.org/10.1080/1523908x.2020.1753181 Postema, G. J. (2022). Law’s Rule: The Nature, Value, and Viability of the Rule of Law. First Edition, Oxford Press: Oxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780190645342.001.0001 Pourdadash, A., Asghari-Zamani, A., & Teymuri, I. (2024). Identification of Vital Drivers Affecting the State of Good Urban Governance in Aras Free Zone. Journal of Geography and Planning, 28(89), 158-133. (In Persian) https://doi.org/10.22034/gp.2024.9954.3071 Rahmani-Fazli, A., Monshizadeh, R., Rahmani, B., & Alipourian, J. (2017). Good Governance Based Rural Management and its Role in Sustainable Rural Development, Case Study: A Comparison between Central District of Kuhdasht and Lavasanat District of Shemiranat. Journal of Research and Rural Planning, 6(1), 133–152. https://doi.org/10.22067/jrrp.v5i4.55391 Rahmatifar, S. (2022). Feasibility of Good Governance as a Policing Strategy. Journal of Public Law Studies, 52(2), 771-787. (In Persian) https://doi.org/10.22059/jplsq.2020.287884.2146 Rezaei, H., Tohidfam, M., Bakhshayesh Ardestani, A., & Tafazoli, H. (2022). The Situation of Good Governance Approaches in Reformist and Principled Justic Discources, Emphasizing the Indicators of Rule of Law, Participation and Accountability. Journal of Iranian Pattern of Progress, 10(2), 161-187. (In Persian) https://dorl.net/20.1001.1.23295599.1401.10.2.1.7 Romero, J. G. Á., Mills, M., Adams, V. M., Gurney, G. G., Pressey, R. L., Weeks, R., Ban, N. C., Cheok, J., Davies, T., Day, J. C., Hamel, M., Leslie, H., Magris, R., & Storlie, C. (2018). Research Advances and Gaps in Marine Planning: Towards a Global Database in Systematic Conservation Planning. Biological Conservation, 227, 369–382. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.06.027 Roostaei, S., Pour-Mohammadi, M. R. & Ghanbari, H. (2022). The Structural Modeling a Theory of Smart Cities Based on Urban Good Governance in Iran: Urban Management of Tabriz Municipality. Journal of Geography and Planning, 26(79), 155-169. (In Persian) https://doi.org/10.22034/gp.2022.10828 Sahut, J. M., Peris-Ortiz, M., & Teulon, F. (2019). Corporate Social Responsibility and Governance. Management and Governance, 23(4), 901–912. https://doi.org/10.1007/S10997-019-09472-2 Sajadi, S., Pourtaheri, M., & Roknodin-Eftekhari, A. R. (2023). Identifying and Measuring the Importance of Spatial Policy Indicators of Ecolodge, Study Case: Hawraman Region. Political Organizing of Space, 6(1), 24-44. (In Persian) http://psp.modares.ac.ir/article-42-68438-fa.html Shafritz, J. M., Russell, E. W., Borick, C. P., & Hyde, A. C. (2022). Introducing Public Administration. Tenth Edition, Routledge: London. https://doi.org/10.4324/9781003191322 Sher-Hadar, N., Lahat, L., & Galnoor, I. (2020). Collaborative Governance. Springer: New York. https://doi.org/10.1007/978-3-030-45807-2 Statistical Center. (2015). Excerpt of the Results of the General Population and Housing Census. Iran Statistics Center: Tehran. (In Persian) https://amar.org.ir/statistical-information/catid/3005 Statistical Center. (2022). Statistical Yearbook of Khuzestan Province. Iran Statistics Center Publications: Tehran. (In Persian) https://amar.org.ir/salnameh-amari Statistical Center. (2022). Statistical Yearbook of Khuzestan Province. Iran Statistics Center Publications: Tehran. (In Persian) https://amar.org.ir/salnameh-amari Stojanovic, I., Ateljevic, J., & Stevic, R. S. (2016). Good Governance as a Tool of Sustainable Development. Sustainable Development, 5(4), 558. https://doi.org/10.14207/ejsd.2016.v5n4p558 Suha, S. A., & Sanam, T. F. (2023). Exploring Dominant Factors for Ensuring the Sustainability of Utilizing Artificial Intelligence in Healthcare Decision Making: An Emerging Country Context. Journal of International Information Management Data Insights, 3(1), 100170. https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2023.100170 Taleshi, M., Darban-Astane, A., & Mousavi, S. A. (2017). Explaining the Spatial Pattern of Rural Good Governance in Karaj Metropolitan. Journal of Geographical Urban Planning Research, 5(4), 585-606. (In Persian) https://doi.org/10.22059/jurbangeo.2018.245340.809 Tshimpaka, L. M., Nshimbi, C. C., & Moyo, I. (2021). Regional Economic Communities and Integration in Southern Africa. Springer: New York. 115–151. https://doi.org/10.1007/978-981-15-9388-8_5 Udod, Y. (2020). Local Self-Government Development Programming: Regional Experience and Modern Challenges. Public Administration Aspects, 8(2), 131–140. https://doi.org/10.15421/152027 Utami, I. P., Hadi, K., & Syafrieyana, Y. (2019). Regional Government Strategies In The Development Of Sumenep Keraton Tourism In The Perspective Collaborative Governance. Journal of Local Government Issues, 2(1), 51–74. https://doi.org/10.22219/logos.vol2.no1.51-74 Vasseur, L., Horning, D., Thornbush, M., Cohen-Shacham, E., Andrade, A., Barrow, E., Edwards, S. R., Wit, P., & Jones, M. (2017). Complex Problems and Unchallenged Solutions: Bringing Ecosystem Governance to the Forefront of the UN Sustainable Development Goals. Journal of Ambio, 46(7), 731–742. https://doi.org/10.1007/S13280-017-0918-6/figures/1 Verwaeren, B., & Nijstad, B. A. (2022). What I do or How I do it: The Effect of Accountability Focus on Individual Exploration. Journal of Work and Organizational Psychology, 31(3), 421–439. https://doi.org/10.1080/1359432x.2021.1967322 Villanueva, J. L., Kidokoro, T., & Seta, F. (2022). Cross-Border Integration, Cooperation and Governance: A Systems Approach for Evaluating “Good” Governance in Cross-Border Regions. Journal of Borderlands Studies, 37, 1047-1070. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1855227 Virtudes, A. (2016). Good Governance Principles in Spatial Planning at Local Scale. Procedia Engineering, 161, 1710–1714. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.08.650 Whyte, M. K., & Dzisah, J. (2024). Public Policy in Ghana: Conceptual and Practical Insights. First Edition, Springer: New York. https://doi.org/10.1007/978-3-031-33005-6 Ye, C., & Liu, Z. (2020). Rural-Urban Co-Governance: Multi-Scale Practice. Journal of Science Bulletin, 65(10), 778–780. https://doi.org/10.1016/j.scib.2020.02.021 Zaitul, Z., Ilona, D., & Novianti, N. (2023). Good Governance in Rural Local Administration. Administrative Sciences, 13(1), 19. https://doi.org/10.3390/admsci13010019 Ziari, K., & Mohammadi, A. R. (2016). Regional Development Management with an emphasis on Iran. Second Edition, Tehran University Printing and Publishing Institute: Tehran. (In Persian) https://www.gisoom.com/book/11311802 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 737 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 278 |
||