| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,531 |
| تعداد مقالات | 18,644 |
| تعداد مشاهده مقاله | 61,333,746 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,091,727 |
نقش عناصر کالبدی در تعاملات اجتماعی در فضاهای عمومی شهری (مورد کاوی: محدوده بوستان رضوانِ شهر قروه) | ||
| فضای شهری و حیات اجتماعی | ||
| دوره 3، شماره 11، بهمن 1403، صفحه 43-28 اصل مقاله (1022.97 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی و پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jprd.2024.62055.1100 | ||
| نویسندگان | ||
| میترا عظیمی* 1؛ سینا کریمی2 | ||
| 1استادیار دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 2دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| چکیده | ||
| انسانها بخشی مهمی از زندگی خود را در فضاهای شهری میگذرانند و این فضاها باید بتوانند در خدمت تأمین نیازهای نوع بشر باشند. فضاهای شهری شامل ابعاد گوناگونی است که یکی از آنها بعد فیزیکی و کالبدی است. مطالعات نشاندادهاند کمّیت و کیفیت عناصر کالبدی شهر، نقش تعیینکنندهای در میزان تعاملات اجتماعی شهروندان داشته و با برنامهریزی مناسب برای فضاهای کالبدی میتوان در ایجاد حال خوب و سلامت روان جامعه تأثیرگذار بود. بر این اساس، هدف تحقیق حاضر، بررسی نقش عناصر کالبدی در تعاملات اجتماعی در فضاهای عمومی شهری، در محدوده بوستان رضوانِ شهر قروه واقع در استان کردستان است. این تحقیق از نوع نوع توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کیفی انجام شده است. به این ترتیب که، محدوده موردنظر به شش زیر محدوده تقسیم شده و بهصورت نقشههای مجزا تولید شدند. سپس با استفاده از تکنیــکهای مشاهده طبیعی غیرعلنی و همچنین انجام مصاحبههای نیمه ساختاریافته با 35 نفر، نقش عناصر کالبدی در تعاملات اجتماعی مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج تحقیق نشان میدهد، در محدوده مورد مطالعه، عناصر کالبدی همچون مبلمان شهری مؤلفهای مهم و تأثیرگذار در برقراری تعاملات اجتماعی بوده و توجه به این عناصر از طریق برنامهریزی و طراحی کالبـــدی منــاسب میتواند میل به بیاعتنایی و گذار سریع مردم در فضاهای عمومی شهری را کاهش داده و موجبات سرزندگی هر چه بیشتر شهر را فراهم آورد. از این رو، ارتقای مبلمان شهری بوستان رضوان به لحاظ کمّی و کیفی میتواند به عنوان یک پیشنهاد برخواسته از پژوهش در دستور کار مدیران شهری قروه قرار گیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| عناصر کالبدی؛ تعاملات اجتماعی؛ فضاهای عمومی شهری؛ شهر قروه | ||
| مراجع | ||
|
اعتصامیان، پریسا، پژوهان فر، مهدیه، نورتقانی، عبدالمجید ( 1398). شناسایی و اولویتبندی عوامل طراحی مؤثر بر تعاملات اجتماعی شهروندان در میدانهای عمومی شهر بیرجند، مجله آمایش جغرافیایی فضا. 9(34). 34، 117-132. امامقلی،عقیل و آیوازیان، سیمون و زاده محمدی، علی و اسلامی، غلامرضا (1391). روانشناسی محیطی: عرصه مشترک معماری و علوم رفتاری. نشریه پژوهش ها و مطالعات علوم رفتاری. 4(14). 44-23. پورمحمدی، محمدرضا، محمودزاده، حسن، پایدار، مجید (1401). سنجش میزان زیست پذیری شهری با تأکید بر رویکرد پیاده مداری (منطقه 2 کلانشهر تبریز). نشریه فضای شهری و حیات اجتماعی دانشگاه تبریز. 1(2)، 51-67. دانشگر مقدم، گلرخ، اسلامپور، مرمر (1390). تحلیل نظریه قابلیتهای محیط از دیدگاه گیبسون و بازخورد آن در مطالعات انسان و محیط انسان ساخت. نشریه معماری و شهرسازی آرمانشهر. 5(9). 73-86 . رحیمی، لیلا، زالی، سمانه (1402). شناخت و بررسی شاخصهای کمّی و کیفی موثر در برنامهریزی فضای سبز شهری. نشریه فضای شهری و حیات اجتماعی دانشگاه تبریز. 2(5). 19-32. رفیعیان، مجتبی و خدایی زهرا (1388). بررسی شاخصها و معیارهای مؤثر بر رضایتمندی شهروندان از فضاهای عمومی شهری. فصلنامه راهبرد.17(53). شجاعی، دلارام و پرتوی، پروین (1393). عوامل موثر بر ایجاد و ارتقا اجتماعپذیری در فضاهای عمومی با مقیاسهای مختلف شهر تهران:نمونه موردی فضاهای عمومی دو محله و یک ناحیه در منطقه 7تهران. نشریه علمی باغ نظر. 12(34). 108-93. کاشانی جو، خشایار (1389). بازشناخت رویکردهای نظری به فضاهای عمومی شهری. نشریه هویت شهر. 4(6). 106-95. رمضانپور کاریزکی، مهسا، سرایی، محمدحسین، استقلال، احمد، المدرسی، سید علی، حاتمی نسب، سید حسن (1402). تبیین شاخصهای کالبدی فضایی شهر هوشمند (نمونه موردی: شهر تربت حیدریه). نشریه فضای شهری و حیات اجتماعی دانشگاه تبریز. 2(4). 73-92. گل، یان (1397). زندگی در فضای میان ساختمانها. سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی. ترجمه شیما شصتی. چاپ دوم. تهران. گیدنز، آنتونی و بردسال، کارن (1394). جامعه شناسی. نشر نی. ترجمه حسن چاوشیان. ویراست چهارم. تهران. لطیفی، غلامرضا و خانی، حسین و خاکساری رفسنجانی، علی (1394). فضای شهری، حیات اجتماعی (بستری در تحقق تعاملات اجتماعی). انتشارات نگارستان اندیشه. ویراست نخست. تهران. محمدی، محمود و عظیمی، مریم و مقدم، حامد و رفیعیان، مجتبی (1391). فضاهای عمومی شهری، تحقق تعاملات اجتماعی در بافتهای تاریخی نمونه موردی شهر قدیم لار. نشریه مرمت آثار و بافتهای تاریخی فرهنگی، 2(4). 28-15. مشهور،زینب (1391). مرکز تعاملات شهری با تکیه بر نقش کالبد در تقویت روابط اجتماعی، پایان نامه کارشناسی ارشد معماری اسلامی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز. نقره کار، عبدالحمید، مظفر، فرهنگ و نقره کار، سلمان(1389). مدلسازی؛ روشی مفید برای پژوهشهای میان رشتهای. نشریه علمی - پژوهشی انجمن معماری و شهرسازی ایران. 1(1). 129-138. نواداد،لیلا (1393). تعاملات اجتماعی در فضاهای شهری، کانون ملی معماری ایران.کنگره بین المللی پایداری در معماری و شهرسازی،شهر مصدر دوبی. وزارت راه و شهرسازی (1394). شرکت بازآفرینی شهری ایران، طرح بهسازی و نوسازی محدودهها و محلات هدف بازآفرینی شهری شهر قروه. Abdulfattah, AAQ, Li W, Al-Fanini SM et al(2020).Relationship between physical elements and density of use of public spaces in Sana’a City.Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Urban Design and Planning. Carmona, M. (2021). Public places urban spaces: The dimensions of urban design. Routledge. Centelles, L., Assaiante, C., Etchegoyhen, K., Bouvard, M., & Schmitz, C. (2012). From action to interaction: exploring the contribution of body motion cues to social understanding in typical development and in autism spectrum disorders. Journal of Autism and Developmental Disorders, 43(5), 1140–50. Gehl, J. (2003). Winning back public space. Sustainable transport, 106. Hajer, M, Reijndorp. A. (2001). In Search of New Public Rotterdam : NAI Publishers. Jacobs, J. (1965). The Death and Life of Great American Cities. Harmondsworth: Penguin. Kaplan, H. (1998). Redefining accessibility and space use in city centers as it regards responsive urban design. Kaczynski A.T. & Henderson K.A., (2007). Environmental Correlates of Physicalactivity: A Review of Evidence about Parks and Recreation. Leisure Sciences, Vol. 29, No. 4, pp. 315-354. Lang, J. (1994). Urban design: the American experience. John Wiley & Sons. Lennard, S. H. C. L. & H. L. (1993). Urban Space Design and Social Life, Companion to Contemporary Architectural Thought, London & New York, Routledge, pp. 39-43. Lowson, B. (2001). The language of space. Oxford: Architectural press. Lynch,K. (1972). The Image of the City. Cambridge, Ma: The MIT Press. Muhammad, F. A, Achmad, H.F (2020). The effect of public spaces’ physical features on interaction between strangers. Case study: Jurangmangu transit space. AIP Conference Proceedings. Mitchell, D (1996).Introduction: Public space and the city. Urban Geography, 17(2). Rapoport, A. (1986). 10. The Use and Design of Open Spaces in Urban Neighborhoods. The Quality of urban life. Social, Psychological, and Physical Conditions, 159. Toraby, Sima, Y. (2014) “Urban Entrance Design with the approach of Giving Identity to urban space (Case Study: East Entrance of Zanjan city), A Quarterly Journal of urban Management, Vol.13, No.36, Pp.83-104. Truss, i. (2005). Talk to the hand: The utter bloody rudeness of everyday life, or, six good reasons to stay at home and blot the door. London: Profile books. Whyte, H. (2012). “Introduction,” “The Life of Plazas,” “Sitting Space,” and, “Sun, Wind, Trees, and Water”. Routledge. 2nd Edition. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 806 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 519 |
||