Removing Obstructions for Achieving Courts’ Coordinated Solutions in the Subject of Characterization  (Using the Experience of French Law)

Seyedi Arani, Seyed Abbas

doi:10.22034/law.2023.49872.3066

Islamic World Science Citation Center (ISC)

	Removing Obstructions for Achieving Courts’ Coordinated Solutions in the Subject of Characterization (Using the Experience of French Law)
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
Article 6, Volume 14, Issue 33, December 2024, Pages 133-167 PDF (1013.86 K)
Document Type: Research Paper
DOI: 10.22034/law.2023.49872.3066
Author
Seyed abbas Seyedi Arani^*
Assistant Professor, University of Kashan,
Abstract
Characterization, means putting subject in category of communication to determine the governing law is global issue that has special complexity in private international law with conflict of characterizations due to internal regulations. Since in Iran bilateral method prevails, judge faces different characterizations from design to the resolution of issue. selfish implementation of system of lex fori on all characterizations both basic, secondary, connecting factor and preliminary problem, challenges the unification of solutions; An ideal that requires achieving same results in different situations in domestic and international law. In situation where the national authors have not explained the conditions governing the issue of description accurately and have confused its types, the current research aims to provide solution by using French law -The inspiration of Iran's private international law-and focusing on separation of characterizations and in this situation, Strengthening the participation of foreign country is helpful: Solving preliminary problem based on competent law according to conflict of law rule of country governing the main issue guarantees internal integration and international coordination. Characterization contained in each rule with regulations of country that enacted it and include the foreign country's secondary characterization, have same result.Of course, there is limitation in bilateral method that makes it impossible to achieve goal. In fact, it isn’t possible to violating conflict of law rule of lex fori: different interpretations of subject lead to the issuance of conflicting verdicts, but basic characterization must be done according to the rules of lex fori. That's reason also justifies negation of renvoi due to characterizations because assuming Carrying out basic characterization according to rules of lex fori and jurisdiction of the substantive law of foreign country, by accepting renvoi resulting from this country's characterization of subject and the application of other substantive law, conflict of law rule of lex fori is violated.
Keywords
Basic characterization; Preliminary problem; Connecting Factor; Unification of solutions; Secondary characterization
Supplementary Files چکیده مبسوط سیدآرانی.pdf
References
الف) منابع فارسی - کتاب‌ها اسکینی، ربیعا (1393). *حقوق تجارت، تهران: سمت. الماسی، نجادعلی (1400). حقوق بینالملل خصوصی، تهران: میزان. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1376). دانشنامه حقوقی، تهران: امیرکبیر. شهیدی، مهدی (1395). حقوق مدنی، تشکیل قراردادها و تعهدات، تهران: مجد. شهیدی، مهدی (1396). حقوق مدنی، سقوط تعهدات، تهران: مجد. شهیدی، مهدی (1393). حقوق مدنی 3، تهران: مجد. صفایی، سیدحسین و امامی، اسدالله (1396). مختصر حقوق خانواده، تهران: میزان. صفایی، سیدحسین (1399). حقوق بیع بینالمللی با مطالعه تطبیقی، تهران: دانشگاه تهران. طباطبایی، سید محمدحسین (1394). المیزان فی تفسیر القرآن، قم: اسماعیلیان. محقق داماد، سید مصطفی (1400). بررسی فقهی حقوق خانواده: نکاح و انحلال آن، تهران: علوم انسانی. محمود، سلجوقی (1387). حقوق بینالملل خصوصی، تعارض قوانین و تعارض صلاحیتها، تهران: میزان. مصلحی عراقی، علی حسین (1384). حقوق ارث، تهران: سمت. میرشکاری، عباس (1394). رساله عملی در مسئولیت مدنی، تهران: سهامی انتشار. نصیری، محمد (1392). حقوق بینالملل خصوصی، تهران: آگه. - مقالات* حقانی، سعید و حکیمی، مرضیه (1400). قانون حاکم بر قرارداد بینالمللی؛ بررسی موردی دادنامهای از شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران. *پژوهش حقوق خصوصی. 9(3)، 64-41. Doi:10.22054/jplr.2021.51359.2384 سیدی آرانی، سیدعباس (1398). نقش آفرینی قاعده حل تعارض به پشتیبانی روش های حل تعارض (با بهره مندی ازآورده های حقوق تطبیقی). پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب. 6(4). 27-54. Doi:22091/CSIW.2020.3623.1455 شریعت باقری، محمد جواد (1394). چرایی و چگونگی تعیین قانون حاکم بر مسئولیت مدنی. تحقیقات حقوقی. 72(8)، 71-95. شهیدی، مهدی (1376). قواعد ایرانی تعیین قانون حاکم بر قراردادهای بینالمللی خصوصی. تحقیقات حقوقی. (21-22)، 42-23. ب) منابع فرانسه* - Book Batiffol, Henri and Lagarde, Paul (1993). *Droit International Privé, Paris: LGDJ Gutmann, Daniel (2007). Droit International Privé, Paris:Dalloz. Hugues Fulchiron, Cyril Nourissat, Édouard Treppoz, Alain Devers, Travaux dirigés, (2013). Droit International Privé, Paris: LexisNexis. Loussouarn, Yves, Bourel, Pierre, de Varelles-Sommières, Pascal (2013). Droit International Privé, Paris: Dalloz. Loussouarn, Yves, Bourel, Pierre, de Varelles-Sommières, Pascal (2012). Droit International Privé, Paris: Mélin, François (2014). Droit International Privé, Paris: Lextenso É Niboyet, Marie-Laure and Géraud de Geouffre de la Pradelle (2013). Droit International Privé, Paris: Lextenso É - Articles* Gothot, Pierre, Lagarde, Paul (2006). Conflits de Lois: Principes généraux, Répertoire de droit international, janvier. Lagarde, Paul (1960). La Règle de Conflit Applicable Aux Questions Préalables, Rev. crit DIP. Lequette, Yves (1998). Renvoi, Répertoire de Droit International, Décembre. Wengler, W (1966). Nouvelles Réflexions Sur Les Questions Préalables, Rev. Crit. شایان ذکر است که برخی مجلات فرانسوی دوره و شماره ندارند و با سال شناخته میشوند. مقالات فوق شماره و دوره ندارند. Arrêts Djenangi, Rev.crit. DIP 1988. 302, note Bischoff, JDI 1986. 1025, note A. Sinay-Cytermann, JCP 1987. II. 20878, note Agostini.
Statistics Article View: 675 PDF Download: 665

Related Links

Removing Obstructions for Achieving Courts’ Coordinated Solutions in the Subject of Characterization (Using the Experience of French Law)