| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,469 |
| تعداد مقالات | 17,958 |
| تعداد مشاهده مقاله | 58,287,677 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 19,747,617 |
«آینده پژوهی»؛ فصل مشترک مطالعۀ تطبیقی «طراحی پژوهی» با «دین پژوهی» | ||
| دین پژوهی و کارآمدی | ||
| مقاله 4، دوره 3، شماره 1 - شماره پیاپی 7، خرداد 1402، صفحه 59-73 اصل مقاله (624.59 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/nrr.2023.16448 | ||
| نویسندگان | ||
| سید علی فارغ* 1؛ یاسمن حاجیان فروشانی2 | ||
| 1عضو هیأت علمی، دانشکده طراحی دانشگاه هنر اسلامی تبریز، تبریز، ایران. | ||
| 2دانشجوی دوره دکترای تخصصی، رشته طراحی صنعتی دانشکده طراحی دانشگاه هنر اسلامی تبریز، تبریز، ایران. | ||
| چکیده | ||
| دغدغۀ اصلی مقوله دیزاین در طراحی پژوهی، عبارت است از فرآیند ایجاد یک ایده در غالب راهبرد و راهکار برای مواجهه با یک مسئله خاص و اقدام عملی برای حل آن بهگونهای که توجه به «زمینه» ی مسئله، بخش جداییناپذیر فرآیند مذکور است. از سوی دیگر اندیشمندان بزرگ اسلامی، از دیسیپلین فقه نیز با عنوان «صناعت» یاد میکنند؛ بهگونهای که فقیه برای پاسخ به مسائل کنونی با توجه به ظرف و زمینهی آنها ، بهترین تبیین شرعی را استنباط و ارائه میکند؛ فلذا با دیدگاهی تطبیقی نهتنها دو دیسیپلین یادشده در تعارض با یکدیگر قرار ندارند؛ بلکه میتوان هر دو را متعلق به حوزههایی از معرفت بشری دانست که ضمن منفک بودن از دیگر حوزههای معرفتی که صرفاً بر شناخت محض تأکید دارند، حکمت عملی ناظر بر مقولات آینده و طراحی در برمیگیرد؛ در همین راستا پژوهشِ کیفی حاضر در دستهی پژوهشهای کاربردی قرار میگیرد و با به کار بستن روش توصیفی- تحلیلی، پرداختن به مضامین مشترک قابل طرح در دو دیسیپلین فقه و دیزاین را که نقشی اساسی در ترسیم آیندههای مرجح دارند، از جمله دغدغهی حل مسئله، نقش منبع معرفتی شهود، استراتژی منطقی ربایشی و پژوهش از طریق طراحی بهمثابه روششناسی، در دستور کار خود قرار داده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| طراحی پژوهی؛ دین پژوهی؛ آینده پژوهی؛ دیزاین؛ فقه پویا | ||
| مراجع | ||
|
آملی، سید حیدر (1353). نص النصوص، با تصحیح هانری کربن؛ تهران: انتشارات توس.
الآحسائی(المعروف بابن أبی جمهور)، محمد بن علی بن ابراهیم (1410 ق/1368 ش). الأقطاب الفقهیه علی مذهب الامامیه (الشیخ محمد الحسون، مصحح و السید محمود المرعشی، سرپرست و ناظر). قم: مکتبه آیه الله النرعشی النجفی العامه.
ایمان، محمدتقی؛ کلاته ساداتی، احمد (1397). فلسفه تحقیق در علوم اجتماعی؛ تهران: انتشارات سمت.
پایا، علی(1391، زمستان). «تکنولوژی دینی: چیستی و امکان تحقق ». فصلنامه ی علمی _ پژوهشی روششناسی علوم انسانی، 73(18)، 7-52.
پایا، علی؛ منصوری، علیرضا (1398)، «منزلت فقه از منظر معرفتشناسی: استلزامات و تبعات»، فلسفه تحلیلی، شماره سی و شش، پاییز و زمستان 1398، 47-86.
پایا، علی (1394، تابستان). «فقیه بهمنزلهی یک مهندس: یک ارزیابی نقادانه از جایگاه معرفتشناسانه ی فقه». فصلنامه ی مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، 2 (19)، 173-198.
پارسونز، گلن(1398). فلسفه ی دیزاین (افشین خاکباز، مترجم). تهران: نشر مشکی.
توحیدی فر، مصطفی(1395). « ارائه یک روششناسی پژوهش طراحی (DRM) مبتنی بر فلسفه اسلامی-ایرانی». شباک، 4، 33-43.
جعفری تبریزی، محمدتقی (1398). ترجمه و تفسیر نهج البلاغه: خطبههای نود و هفتم - صد و نهم (جلد 7)؛ چاپ اول. تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی.
جوادی آملی، عبدالله (1374). شناخت شناسی در قرآن؛ تهران: نشر اسراء.
حاجی عباسی، حمزه(1399). «معرفی تفکر طراحی در سیاست گذاری: سیاست های ایران در مقابله با کرونا». شباک، 2(10)، 75-90.
حاجیانی، ابراهیم (1390). مبانی، اصول و روشهای آینده پژوهی. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
خانی، حامد (فرهنگ مهروش) (1395). تاریخ فقه اسلامی: در سده های نخستین(از آغاز اسلام تا شکلگیری مکتب اصحاب حدیث متأخر). تهران: نشر نی.
سعیدی ابواسحاقی، محسن(1395). « بررسی منطق موضوع شناسی فقه سنتی در موضوعات مستحدثه». دو فصلنامه علمی-تخصصی پژوهشنامه فقهی، 2(4)، 127-47.
علیدوست، ابوالقاسم (1394). فقه و عرف؛ چاپ پنجم. تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
فرحناک ، علیرضا(1390). «موضوعشناسى در فقه». فصلنامه علمی-پژوهشی فقه، 70(18)، 232-34.
مهرنیا، حسن؛ ذاکری، مهدی؛ لطیفی، حسین (1396)، «منزلت فقه از منظر معرفتشناسی: استلزامات و تبعات»، تاریخ فلسفه، 3(8)، 102-79.
مونو، رون(1398). طراحی برای فهم محصول (حمید نقدبیشی و سامیار راشد، مترجم). تهران: نشر وارش.
هنینگتون، ب.، مارتین ، ب. (1397). روشهای فراگیر طراحی. تهران: کتاب وارش
Blessing, L., & Chakrabarti, A. (2009). A Design Reseach Methodology. Springer.
Buchanan, R. (2001). Design research and the new learning. Design issues, 17(4), 3-23.
Burdick, A. (2003). Design (as) research. Design research: Methods and perspectives, 82.
Candy, S. (2010). The futures of everyday life: Politics and the design of experiential scenarios. University of.
Candy, S., & Dunagan, J. (2017). Designing an experiential scenario: The people who vanished. Futures, 86, 136-153.
Collins, A., Diana , J., & Katerine , B. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. The Journal of the learning sciences, 13(1), 15-42.
Coulson, N, J. (1964). A History of Islamic Law. Edinburgh: Edinburgh University Press, 5(3), 10-21.
Cross, Nigel (2011) Design Thinking, Oxford: Berg.
Fridman, K. (2000). Creating design knowledge: from research into practice .
Fridman, K. (2003). Theory construction in design research: criteria: approaches and methods. Design Studies, 24(6), 507-522.
Heskett, John (2005) Design: A very Short Introduction, Oxford: Oxford University Press.
Heidegger, M. (1977) The question concerning technology.
Hines, A., & Zindato, D. (2016). Designing Foresight and Foresighting Design: Opportunities for Learning and Collaboration via Scenarios. World Future Review, 8(4), 180-192.
Jovenel, H. (2018). Futuribles: Origins,Philosophy and practice- Anticipation for Action. World Futures Review.
Kelliher, A., & Byrne, D. (2015). Design futures in action: Documenting experiential futures for participatory audiences. Futures, 70, 36-47.
Kishita, Y., Kusaka, T., Mizuno, Y., & Umeda, Y. (2021). Toward theory development in futures and foresight by drawing on design theory: A commentary on Fergnani and Chermack 2021. Futures & Foresight Science, e91.
Kreibich, R., Oertel, B., & Wölk, M. (2011). Futures studies and future-oriented technology analysis principles, methodology and research questions. HIIG Discussion Paper Series No. 2012-05. doi:10.2139/ssrn.2094215
Krippendorff, K. (2005). The semantic turn: A new foundation for design. crc Press.
Lissack, M. (2019). Understanding Is a Design Problem: Cognizing from a Designerly Thinking Perspective. Part 2. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 5(4), 327-342.
Love, T. (2000). Philosophy of design: a meta-theoretical structure for design theory. Design Studies, 21(3), 293-313.
Ollenburg, S. (2018). Beyond futures: Designing futures by educating future designers. World Futures Review, 10(4), 279-293.
Ollenburg, S. A. (2019). A futures-design-process model for participatory futures. Journal of futures studies, 23(4), 51-62.
Mitroff, I. I., Pauchant, T. C., & Shrivastava, P. (1989). Crisis, disaster, catastrophe: Are you ready. National Emergency Training Center.
Poli, R. (2018). A note on the classification of future related methods. European Journal of Futures Research.
Simon, H. A. (1970). The Sciences of the Artificial. Taiwan: Tun Huang Book Company.
Simon, Herbert A (1996) The Science of the Artificial (3rd ed.), Cambridge: MIT Press.
Takeda, H., Veerkamp, P., & Yoshikawa, H. (1990). Modeling design process. AI Magazine, 11(4), 37–48
Voros, J. (2003). A generic foresight process framework. Foresight, 5(3), 10-21.
Zamenopoulos, T. (2012). A complexity theory of design intentionality. AI EDAM, 26(1), 63-83.
Zimmerman, J., Forlizzi, J., & Evenson, S. (2007, April). Research through design as a method for interaction design research in HCI. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems (pp. 493-502). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 513 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 384 |
||