آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شماره‌ها | 1,398 |
| تعداد مقالات | 17,055 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,017,796 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,477,224 |
ارزشگذاری اقتصادی منافع زیستمحیطی برنامه‌های کاهش مصرف سموم شیمیایی (مطالعه موردی: استان خوزستان) | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| مقاله 8، دوره 20، شماره 4، بهمن 1389، صفحه 101-112 اصل مقاله (200.38 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| جواد حسین‌زاد* ؛ سمیه شرفا؛ قادر دشتی؛ باب اله حیاتی؛ فاطمه کاظمیه | ||
| دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
| چکیده | ||
| همواره در اثر استفاده نادرست و بیرویه سموم شیمیایی، اثرات جبران ناپذیری بر محیطزیست وارد میشود. اهمیت بالای اثر مخرب سموم موجب شده است که تلاشهای زیادی در جهت کاهش مصرف سموم انجام بگیرد. از جمله این تلاشها استفاده از ابزار اقتصادی است که در تبیین سیاستهای مناسب میتوان از آنها بهره گرفت. در این راستا، میتوان با محاسبه ارزش اقتصادی کاهش مصرف سموم و شناسایی عوامل مؤثر بر اجراء و موفقیت سیاستهای کاهش مصرف و ارائه راهکارهای مناسب برگرفته از نتایج این بررسیها، به تصمیمگیران و سیاستگذاران ذیربط در انتخاب سیاستهای صحیح در زمینه عملیات کشاورزی پایدار کمک فراوانی نمود. بدین منظور در این مطالعه سعی شده است، منافع اقتصادی کاهش مصرف سموم شیمیایی در استان خوزستان ارزشگذاری شود. اطلاعات لازم برای انجام این کار از طریق تکمیل پرسشنامه از 180 بهرهبردار کشاورزی استان خوزستان به روش نمونهگیری تصادفی دومرحلهای در سال 1387 جمعآوری شد. با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط، تمایل به پرداخت کشاورزان جهت کاهش سه سطح خطر ناشی از مصرف سموم (بالا، متوسط و پایین) در پنج لایه زیستمحیطی (انسانها، پرندگان، آبزیان، حشرات مفید و حیوانات اهلی) مشخص گردید. در ادامه به منظور شناسایی عوامل مؤثر بر میزان تمایل به پرداخت کشاورزان از مدل توبیت که به روش دومرحلهای هکمن برآورد گردید، بهره گرفته شد. نتایج نشان دادند که بیشترین تمایل به پرداخت برای کاهش اثرات زیانبار سموم در میان لایهها به ترتیب به لایه انسانها، پرندگان، حیوانات اهلی، آبزیان وحشرات مفید و در بین سطوح خطر به ترتیب سطح بالا، متوسط و پایین تعلق گرفت که در این میان منافع اقتصادی 15 کلاس زیستمحیطی از 571623 ریال (لایه انسان/خطر بالا) الی 56926 ریال (لایه حشرات مفید/خطر پایین) به ازای هر خانوار در سال زراعی متغیر بود. براساس نتایج بهدست آمده مشخص شد که متغیرهای درآمد، تعداد عملیات مدیریت تلفیقی آفات، درصد اهمیت قایل شدن کشاورزان به کاهش خطرات در هر لایه، آگاهی از ورود خطرات زیستمحیطی سموم به هر لایه، مواجه شدن با ورود خطرات زیست محیطی به هر لایه و مالکیت شخصی، تأثیر مثبت و متغیرهای شدت تراکم آفات و سن، تأثیر منفی بر اقدام به بهکارگیری عملیات کاهش مصرف سموم دارند. همچنین نتایج حاکی از آن بود که متغیرهای سبزیکاری و درصد عملیات مدیریت تلفیقی آفات بیشترین تأثیر مثبت و متغیرهای ذرتکاری و دستمزد کارگر وجین کننده بیشترین تأثیر منفی را روی میزان تمایل به پرداخت دارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزشگذاری مشروط؛ استان خوزستان؛ تمایل به پرداخت؛ کاهش مصرف سموم شیمیایی؛ مدل توبیت؛ منافع زیست-محیطی | ||
| مراجع | ||
|
پزشکیراد غ، مسائلی م و یعقوبی ج، 1381. بررسی عوامل اقتصادی مؤثر بر پذیرش مبارزه تلفیقی علیه کرم ساقهخوار برنج توسط کشاورزان استان اصفهان. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. جلد ششم، شماره چهارم، صفحههای: 53 تا 64. پزشکیراد غ، مسائلی م و یعقوبی ج، 1385. بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر پذیرش مبارزه تلفیقی علیه کرم ساقهخوار برنج توسط کشاورزان استان اصفهان. مجله علوم کشاورزی ایران. جلد 2-37، شماره اول، صفحههای 27 تا 33. دهقانی ع، 1387. گزارش فعالیتها و اقدامات تحقیقاتی و آموزشی مربوط به حفظ محیط زیست و توسعه پایدار کشاورزی. مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان. سالنامه آماری کشور، 1387. انتشارات مرکز آمار ایران. سلامی ح و خالدی م،1380. تاثیر فناوری مبارزه بیولوژیکی با آفت کرم ساقهخوار برنج بر استفاده از آفتکشها: مطالعه موردی: استان مازندران. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه. سال نهم، شماره 33. Amemyia T, 1985. Advanced econometrics, Cambridge, Massachusetts, HarvardUniversity Press. Brethour C and Weersink A, 2001. An economic evaluation of the environmental benefits from pesticide reduction. Journal Agricultural Economics 25: 219-226. Cuyno LCM, Norton GW and Rola A, 2001. Economic analysis of environmental benefits on integrated pest management: a philipine case study. Journal Agriculrure Economics 25: 227–233. FAO, 2009. Available online at: http://faostat.fao.org/site/452/default.aspx Garming H and Waibel H, 2008. Willingness to pay to avoid health risks from pesticides: A case study from Nicarague: 46th Annual Meeting of the German Association of Agricultural Economists (Gewisola) in Giessen, 4-6 October. Heckman J, 1979. Sample selection bias as specification error, Econometrica 97: 153-161. Hoffmann R and Kassouf AL, 2005. Deriving conditional and unconditional marginal effects in log earning equations estimated by heckmans procedure. Lohr L, Park T and Higley L, 1999. Farmer risk assessment for voluntary insecticide reduction, Journal. Economic of Ecology 30: 121-130. Maddala, GS. 1983. Limited Dependent and Qualitative Variables in Economics, Newyork: CambridgeUniversity Press, Cambridge. Maddala GS. 2002. Introduction to econometrics (3rd Edition). Chichester John Wieley. Mullen JD, Norton GW. and Reaves DW, 1997. Economic analysis of environmental benefits of integrated pest management. Journal of Agriculture and Applied Economics. 29(2): 243-254. Owens NN, Swinton SM and Van Ravenswaay EO, 1998. Farmer demand for safer corn herbicides: survey methods and descriptive results, michigan Agricultural Experiment Station, MichiganStateUniversity, East Lasing, MI. Pingali PL and Roger PA, 1995. Impact of pesticide on farmer health and the rice environment. Kluwer Academic Publishers, Norwell, MA. Travisi CM, Nijkamp P and Vindigni G, 2006. Pesticide risk valuation in empirical economics: a comparative approach. Journal Ecological Economics 56: 455-474. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,749 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,725 |
||