آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شماره‌ها | 1,428 |
| تعداد مقالات | 17,583 |
| تعداد مشاهده مقاله | 57,089,310 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,961,616 |
ارزیابی عملکرد و شاخص‌های سودمندی در کشت مخلوط جو و ماشک گلخوشهای | ||
| دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
| مقاله 7، دوره 20، شماره 4، بهمن 1389، صفحه 77-87 اصل مقاله (192.73 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| ایوب احمدی* ؛ عادل دباغ محمدی نسب؛ سعید زهتاب سلماسی؛ روح‌اله امینی؛ حسین جانمحمدی | ||
| دانشگاه تبریز | ||
| چکیده | ||
| این تحقیق به منظور بررسی اثر آرایشهای مختلف کشت بر عملکرد علوفهای جو و ماشک گلخوشهای در کشت مخلوط و کشت خالص و ارزیابی سودمندی زراعی و اقتصادی کشت مخلوط اجرا شد. آزمایش به صورت طرح بلوکهای کامل تصادفی با هشت تیمار و سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز واقع در اراضی کرکج در هشت کیلومتری تبریز در سال 1388 به اجرا در آمد. تیمارهای آزمایش شامل کشت خالص جو و ماشک گلخوشهای، کشت مخلوط افزایشی به ترتیب ماشک گل خوشهای: جو در نسبتهای 100:15، 100:30 و 100:45 و کشت مخلوط جایگزین به ترتیب ماشک گلخوشهای: جو در نسبتهای 2:1، 3:1 و 4:1 بودند. نتایج نشان دادند که بیشترین میزان عملکرد علوفه خشک مربوط به تیمار افزایشی 100:15 بود. بیشترین سودمندی کشت مخلوط (IA) متعلق به تیمار افزایشی 100:15 برابر 41/4 بدست آمد. محاسبه نسبت برابری زمین (LER) نشان داد که در کشت مخلوط 100:30 میزان عملکرد محصول 32 درصد بیشتر از تک کشتی است (32/1= .(LERبالاترین مجموع ارزش نسبی (RVT) نیز در تیمار کشت مخلوط افزایشی 100:30 برابر 14/1 بود. همچنین بیشترین مقدار علوفه خشک از تیمار افزایشی 15 : 100 به دست آمد که به مقدار 7030 کیلوگرم در هکتار بود. با استفاده از نتایج این آزمایش میتوان گفت که برای تولید علوفه خشک، روش کشت مخلوط افزایشی بر روش کشت مخلوط جایگزینی و کشت خالص جو و ماشک گلخوشهای برتری دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سودمندی کشت مخلوط ((IA؛ کشت مخلوط؛ جو و ماشک گلخوشهای؛ مجموع عملکرد نسبی (RYT)؛ مجموع ارزش نسبی (RVT)؛ نسبت برابری زمین (LER) | ||
| مراجع | ||
|
جعفرزاده ع، 1377. مطالعات تفصیلی 26 هکتار از اراضی و خاکهای ایستگاه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، نشریه دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، شماره‌های 2، 3و4، صفحههای 16 تا 29. جوانشیر ع، دباغ محمدی نسب ع، حمیدی ا و قلیپور م، 1379. اکولوژی کشت مخلوط (ترجمه). انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. جوانمرد ع، 1388. ارزیابی کمی و کیفی علوفه در کشت مخلوط ذرت با چند لگوم در کشت دو گانه. پایان نامه دکتری زراعت، دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز. حسینی س، مظاهر، د و جهانسوز م، 1385. تاثیر آرایش کاشت بر عملکرد علوفه ارزن مرواریدی و لوبیا چشم بلبلی در کشت مخلوط. مجله علوم و صنایع کشاورزی، جلد 20، شماره 1 صفحههای 117 تا 123. رحیمیان ح، صلاحی مقدم، م و گلوی م، 1371. کشت مخلوط سیبزمینی با ذرت و آفتابگردان. مجله علوم و صنایع کشاورزی، شماره 6 صفحههای 45 تا 58. شایگان م، مظاهری د، رحیمیان مشهدی ح، و پیغمبری سع، 1387. اثر تاریخ کاشت و کشت مخلوط ذرت و ارزن دمروباهی بر عملکرد دانه آنها و کنترل علفهای هرز. مجله علوم زراعی ایران. جلد 10، شماره 1، صفحههای 31 تا 46. مظاهری، د. 1373. کشت مخلوط به عنوان یک راه افزایشی و پایداری محصول. مجموعه مقالات کلیدی سومین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تبریز، 17-12 شهریورماه، صفحههای 248 – 238. نخزری مقدم، ع، چائیچی م، مظاهری د، رحیمیان مشهدی ح، مجنون حسینی ن و نورینیا ع، 1388. اثر کشت مخلوط ذرت و ماش سبز بر عملکرد و نسبت برابری زمین و برخی ویژگیهای کیفی علوفه. مجله علوم گیاهان زراعی ایران.جلد 40، شماره 4، صفحههای 151 تا 159.
ولیزاده، م و مقدم محمد، 1381. طرحهای آزمایشی در کشاورزی. چاپ هفتم. انتشارات پریور.
یزدی صمدی ب و پوستینی ک، 1373. اصول تولید گیاهان زراعی، مرکز نشر دانشگاهی تهران.
Agegnnehu G, Ghizaw A and Sinebo W, 2006. Yield performance and land use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Etthiopian highlands. European Journal of Agronomy 25: 202-207. Ansar M, Ahmed ZI., Malik MA, Nadeem M, Majeed A and Rischkowsky BA, 2010. Forage yield and quality potential of winter cereal-vetch mixtures under rainfed conditions. Journal of Food Agriculture and Enveironment 22 (1): 25 – 36. Banik P, Midya A, Sarkar BK and Ghose SS, 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in an additive experiment: European Journal of Agronomy 24: 325-332.
Brophy LS, Heichel GH and Russelle MP, 1987. Nitrogen transfer from forage legumes grass in a systematic planting design. Crop Science 27:553 - 558.
Brummer EC, 1998. Diversity, stability, and sustainable American agriculture. Agronomy Journal 90: 1-2.
Dapaah HK, Asafu-Agyei JN, Ennin SA and Yamoah CY, 2003. Yield stability of cassava, maize, soybean and cowpea intercrops. Agricultural Science 140: 73–82.
Fernandez-Aparicio M, Sillero JC and Rubials D, 2007. Intercropping with cereals reduces infection be Orobanche crenata in legumes. Crop Protection 26: 1166 - 1172.
Hauggard-Nielson H, Ambus P and Janson ES, 2001. Interspecific competition, N use and interference with weeds in pea– barley intercropping. Field Crops Research 70: 101-109.
Kurdali F, SharabiNE and Arslan A, 1996. Rainfed veteh _ barley mixed cropping in the Syrian semi - arid conditions. I. Nitrogen nutrition using15 N isotopic dilution. Plant soil 183:137-148.
Ofari F and Stern WR, 1987. Cereal-legume intercropping systems. Advances in Agronomy 41: 41-90.
Vandermeer J, 1990. Intercropping. In Agroecology, Mc Graw – Hill publishing Co.
Watikai JM, Fukai, S, Band JA and Keating BA, 1993. Radiation interception and growth maize- cowpea intercrop as affected by maize plant- density and cowpea cultivar. Field Crop Research 35:123- 133.
Wiley RW, 1979. Intercropping: Its importance and research needs. Part 1. Competition and yield advantage. Field Crop Abstract 32:1-410.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,489 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,145 |
||