آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شمارهها | 1,530 |
| تعداد مقالات | 18,639 |
| تعداد مشاهده مقاله | 61,274,632 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,047,737 |
ضرایب مدلهای نفوذ فیلیپ، کاستیاکف و کاستیاکف اصلاح شده بر مبنای جرم مخصوص ظاهری و رطوبت اولیه خاک | ||
| دانش آب و خاک | ||
| مقاله 6، دوره 19، پاییز و زمستان، بهمن 1388، صفحه 57-69 اصل مقاله (234.74 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| محمدرضا نیشابوری* ؛ احمد فاخریفرد؛ داود فرسادیزاده؛ نسرین صادقیان؛ جعفر خیری | ||
| دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
| چکیده | ||
| ضرایب مدلهای نفوذ اغلب از طریق برازش دادههای تجربی بصورت نفوذ تجمعی و زمان نفوذ تعیین میگرددو توجهی به دو پارامتر مهم در نفوذ یعنی جرم مخصوص ظاهری(Db) و مقدار رطوبت اولیه (W0) نمیشود. در یک زمان مشخص مقدار نفوذ تجمعی نه تنها به زمان بلکه به دو ویژگی یاد شده نیز بستگی دارد. هدف از این تحقیق ارزیابی میزان وابستگی ضرایب مدلهای نفوذ، فیلیپ، کاستیاکف و کاستیاکوف اصلاح شده به Db و W0 و نیز ارزیابی دقت تخمین نفوذ تجمعی سه مدل با وارد کردن دو متغیرمذکور در آنها است. برای این منظور ستونهای خاک به قطر23 و طول 80 سانتیمتر با جرم مخصوص ظاهری بین 11/1 تا 42/1 گرم بر سانتیمتر مکعب و با سه رطوبت وزنی اولیه 6/10، 1/13 و 7/14 درصد در آزمایشگاه تهیه شدند. در مرحله اول دادههای نفوذ تجمعی و زمان به مدلهای فیلیپ, کاستیاکف و کاستیاکف اصلاح شده برازش وضرایب هر مدل مشخص گردید.سپس ضرایب حاصله بعنوان متغیر وابسته و Db و W0 بعنوان متغیر مستقل منظور و رابطه رگراسیونی هر ضریب با دو متغیر یاد شده تعیین شد. در مرحله بعدی با جایگذاری ضرایب برحسب W0 و Db ، مدلهای تخمین نفوذ تجمعی (IP) بعنوان تابعی از آن دو متغیرو زمان بدست آمدند. جهت ارزیابی اعتبار هر مدل مقادیرIP محاسبه شده با مقادیر نظیر I (اندازهگیری شده) از طریق ضریب تبیین (R2) و جذر میانگین مربع انحراف(RMSD) مقایسه شدند. نتایج نشان داد که در هر سه مدل وابستگی ضرایب به تغییرات Db به مراتب بیشتر از تبعیت آنهااز W0 بود. قرار دادن ضرایب در مدلها برحسب Db و W0علیرغم ایجاد پیچیدگی در ظاهر مدلها باعث افزایش دقت تخمینی آنها برای نفوذ تجمعی شد. در این راستا مدل کاستیاکف دارای بالاترین R2 و کمترین RMSD گردید و دقیقتر از دو مدل فیلیپ و کوستیاکوف اصلاح شده توانست در ترکیب مختلفی از Db و W0نفوذ تجمعی را برآورد کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جرم مخصوص ظاهری؛ رطوبت اولیه؛ مدلهای نفوذ؛ نفوذ تجمعی | ||
| مراجع | ||
|
علیزاده ا، 1380، اصول هیدرولوژی کاربردی، انتشارات آستان قدس رضوی. لطفی صدیق ا، 1368. بررسی نفوذ آب باران در خاک خشک تا مرحله اشباع خاک، دانش کشاورزی جلد 1، شماره 1 و 2 صفحات 41-68. Allen, JB and HJ Brand. 1968. How cracks and initial moisture content affect infiltration in Sharkey clay. Agric Engin 49:589-594.
Child, JI, WW Wallender and JW Hopmans. 1993. Spatial and seasonal variation of furrow infiltration. J. Irrig.and Drain. Engin. ASCE.119:74-90.
Clausnitzer V, JW Hopmans, and JL Staw. 1998. Parameter uncertainty analysis of common infiltration models. Soil Sci Soc Am J 62: 1477-1487.
Fattah, HA and SK Upadhyaya. 1996. Effect of soil crust and compaction on infiltration in a Yolo loam soil. Am Soc Agric Engin 39:79-84.
Fitzgerald, PD, GF Cossens and DS Richards. 1971. Infiltration and soil properties. J Hydrol 10:120-126.
Ghildlyal, BP and RP Tripathi. 1987. Soil Physics. Wiley Eastern Limited. New Delhi. pp. 345-380.
Gumbs, FA and BP Warkentin. 1972. The effect of bulk density and initial water content on infiltration in dry soils. Soil Sci Soc Am Proc 36: 720- 724.
Hillel, D. 1998. Environmental soil physics. Acad. Press. UK.
Jury, W and R Horton. 2004. Soil Physics. John Wiley & Sons Inc., London.
Miller, DE and WH Gardner. 1962. Water infiltration into stratified soils. Soil Sci Soc Am Proc. 26: 115- 119.
Nasseri, A, MR Neyshabouri, A Fakherifard , M Mogaddam and AH Nazem . 2004. Field- measured furrow infiltration function. Turk. J Agric 28:93-99.
Radcliffe, DE and TC Rasmussen. 2000. Soil water movement. In : M E. Summmer(ed). Handbook of Soil Science, CRC Press. Inc.
Sakai, K, SK Upadhyaya and M Sime. 1992. Variability of a double ring infiltration test. Trans. ASAE. 35:1221-1226.
Taylor, SA and GL Ashcroft. 1972. Physical edaphology : The physics of irrigated and nonirrigated soils. Freeman, WH, and Company, San fransisco, USA
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,382 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,941 |
||